Telegram Group & Telegram Channel
На днях попался очаровательный рилз. Олимпиада 2024, легкоатлетка совершает удачный прыжок в длину, смотрит в стороны трибуны, бросается туда и с разбега запрыгивает на руки своему мужу. Момент чистого счастья, непостижимые чувства, фантастика. Казалось бы, одного этого уже достаточно: она черная, он белый, победа неподдельной любови, все дела. Но было в их объятиях что-то еще, я пошла гуглить, и гораздо большее подтвердилось.

Ее зовут Тара Дэвис и она только что выиграла Олимпийское золото. Его зовут Хантер Вудхолл тоже спортсмен – бегун, который тоже должен был выступать. Но только не на Олимпиаде, а на Параолимпийских играх – у него с младенчества ампутированы обе ноги. И представьте себе, через две недели он отплатил жене тем же – тоже взял золото и тут же помчался к ее трибуне. Обалдеть, такое вообще бывает?

Нет ничего мощнее таких историй. И сразу возникает вопрос, а почему у нас такого практически не бывает? Ведь у нас столько крутых спортсменов-параолимпийцев. Ответ с первой полки такой. Да нет у нас подлинной инклюзивности, полного принятия людей с инвалидностью, они не ведут так активно соцсети, не считает их народ спортивной элитой.

Следующая мысль примерно такая. Даже в тот же Париж россияне не были допущены, а те, кто побеждал, делал это под нейтральным флагом. Откуда взяться таким кинематографичным ситуациям, вроде поцелуев на фоне флага?

Правда где-то посередине. Но кажется, тренд на инклюзивность все же сильнее, и со временем мы будем все больше и больше следить за параолимпийцами. Потому что именно в них заключена сама суть спорта. К тому же, виральность необычного контента людей с особенностями тоже никто не отменял. Мое предположение кстати подтверждается тем фактом, что спортивные соревнования, особенно Олимпиаду люди стали настолько меньше смотреть. На недостижимые достижения идеальных людей смотреть совершенно не интересно. А за человеческими историями героев, которые преодолевают невообразимые препятствия, всегда!



group-telegram.com/znachit_net/2414
Create:
Last Update:

На днях попался очаровательный рилз. Олимпиада 2024, легкоатлетка совершает удачный прыжок в длину, смотрит в стороны трибуны, бросается туда и с разбега запрыгивает на руки своему мужу. Момент чистого счастья, непостижимые чувства, фантастика. Казалось бы, одного этого уже достаточно: она черная, он белый, победа неподдельной любови, все дела. Но было в их объятиях что-то еще, я пошла гуглить, и гораздо большее подтвердилось.

Ее зовут Тара Дэвис и она только что выиграла Олимпийское золото. Его зовут Хантер Вудхолл тоже спортсмен – бегун, который тоже должен был выступать. Но только не на Олимпиаде, а на Параолимпийских играх – у него с младенчества ампутированы обе ноги. И представьте себе, через две недели он отплатил жене тем же – тоже взял золото и тут же помчался к ее трибуне. Обалдеть, такое вообще бывает?

Нет ничего мощнее таких историй. И сразу возникает вопрос, а почему у нас такого практически не бывает? Ведь у нас столько крутых спортсменов-параолимпийцев. Ответ с первой полки такой. Да нет у нас подлинной инклюзивности, полного принятия людей с инвалидностью, они не ведут так активно соцсети, не считает их народ спортивной элитой.

Следующая мысль примерно такая. Даже в тот же Париж россияне не были допущены, а те, кто побеждал, делал это под нейтральным флагом. Откуда взяться таким кинематографичным ситуациям, вроде поцелуев на фоне флага?

Правда где-то посередине. Но кажется, тренд на инклюзивность все же сильнее, и со временем мы будем все больше и больше следить за параолимпийцами. Потому что именно в них заключена сама суть спорта. К тому же, виральность необычного контента людей с особенностями тоже никто не отменял. Мое предположение кстати подтверждается тем фактом, что спортивные соревнования, особенно Олимпиаду люди стали настолько меньше смотреть. На недостижимые достижения идеальных людей смотреть совершенно не интересно. А за человеческими историями героев, которые преодолевают невообразимые препятствия, всегда!

BY Лиза Лазерсон


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/znachit_net/2414

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from id


Telegram Лиза Лазерсон
FROM American