Единое оборонное пространство России и Беларуси – в рамках закона
Вчера, 18 февраля, ГД РФ ратифицировала Договор с РБ о гарантиях безопасности в рамках СГ. Согласно документу, ЯО РФ может быть применено в ответ на применение против неё или РБ ЯО или других видов ОМП, «а также в случае агрессии против любой из сторон с применением обычного оружия, создающей критическую угрозу её суверенитету или территориальной целостности».
Ратификация Договора – событие своевременное и востребованное. «Наша цель – защитить граждан России и Беларуси, наши территории от угроз и провокаций в первую очередь со стороны приграничных государств Евросоюза», – высказался по этому поводу Володин.
Для РБ такими «соседями» являются Польша, Литва и Латвия. Примечательно, что именно для Прибалтийских республик в настоящее время перенос акцентов, наметившийся во внешней политике США, является очень болезненным. Привыкшие паразитировать на «угрозе с Востока», Вильнюс и Рига будут изо всех сил стараться вынудить США продолжить финансовую поддержку лимитрофов (особенно в военной сфере). А для этого довольно-таки действенным средством им видятся провокации против РБ. Тем более что к деструктивной деятельности в отношении своей восточной соседки им не привыкать.
Таким образом, все действия по скорейшему вступлению Договора о гарантиях безопасности весьма востребованы, и при этом, в отличие от демаршей ярких представителей коллективного Запада, все процедуры абсолютно правомерны и законны. Мало того, предпринимать подобные меры – это не желание какой-то группы лиц, а требования закона.
В статье 59 Конституции РБ указано: «Государство обязано принимать все доступные ему меры для создания внутреннего и международного порядка, необходимого для полного осуществления прав и свобод граждан Республики Беларусь, предусмотренных Конституцией…».
А, если учесть, что в Конституции говорится и о «принятии всех доступных мер для создания международного порядка», то меры по введению в действие Договора о гарантиях безопасности можно рассматривать как очередной шаг в строительстве новой архитектуры евразийской безопасности и другой, более справедливой, системы международных отношений.
Единое оборонное пространство России и Беларуси – в рамках закона
Вчера, 18 февраля, ГД РФ ратифицировала Договор с РБ о гарантиях безопасности в рамках СГ. Согласно документу, ЯО РФ может быть применено в ответ на применение против неё или РБ ЯО или других видов ОМП, «а также в случае агрессии против любой из сторон с применением обычного оружия, создающей критическую угрозу её суверенитету или территориальной целостности».
Ратификация Договора – событие своевременное и востребованное. «Наша цель – защитить граждан России и Беларуси, наши территории от угроз и провокаций в первую очередь со стороны приграничных государств Евросоюза», – высказался по этому поводу Володин.
Для РБ такими «соседями» являются Польша, Литва и Латвия. Примечательно, что именно для Прибалтийских республик в настоящее время перенос акцентов, наметившийся во внешней политике США, является очень болезненным. Привыкшие паразитировать на «угрозе с Востока», Вильнюс и Рига будут изо всех сил стараться вынудить США продолжить финансовую поддержку лимитрофов (особенно в военной сфере). А для этого довольно-таки действенным средством им видятся провокации против РБ. Тем более что к деструктивной деятельности в отношении своей восточной соседки им не привыкать.
Таким образом, все действия по скорейшему вступлению Договора о гарантиях безопасности весьма востребованы, и при этом, в отличие от демаршей ярких представителей коллективного Запада, все процедуры абсолютно правомерны и законны. Мало того, предпринимать подобные меры – это не желание какой-то группы лиц, а требования закона.
В статье 59 Конституции РБ указано: «Государство обязано принимать все доступные ему меры для создания внутреннего и международного порядка, необходимого для полного осуществления прав и свобод граждан Республики Беларусь, предусмотренных Конституцией…».
А, если учесть, что в Конституции говорится и о «принятии всех доступных мер для создания международного порядка», то меры по введению в действие Договора о гарантиях безопасности можно рассматривать как очередной шаг в строительстве новой архитектуры евразийской безопасности и другой, более справедливой, системы международных отношений.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from id
