🧟♂️ Читая Новый Завет, непрестанно изумляешься тому, сколь часто в нём описываются сюжеты, свидетельствующие о наличии потусторонней реальности. И сколь очевидна эта реальность для представителей той эпохи. «Учитель! Я привел к Тебе сына, одержимого нечистым духом: где ни схватывает его, повергает на землю, и он испускает пену, и скрежещет зубами...» Заметьте, не сказано – я привёл шизофреника с биполярным расстройством I типа или синдромом дефицита внимания. Не сказано, что участковый врач подозревает вегетососудистую дистонию, а терапевт частной клиники – турбостарение на фоне гиперактивности. Всё чётко и недвусмысленно. В сыне бес! Никаких сомнений.
Такое ощущение, что в первом веке вообще не было надобности в DSM-5-TR (руководстве по психическим расстройствам) на пару тысяч страниц. Главный источник проблемы казался очевиден без всякой диагностики. Благословенные, отсталые времена! С одной стороны, число недугов, упомянутых в Евангелии, легко уместится на пальцах двух рук, но с другой – нам всё равно предписано смотреть на людей прошлого сострадательно, ибо они ещё находились на очень низкой ступени эволюции и о современном прогрессе могли только мечтать. Просто вообразите, что до подачи заявки на первый патент сливного унитаза тогда ещё оставалось более 17 столетий. Вот они - дремучие поколения! Могли создавать готические соборы, но дружно ходили по углам. И лишь когда соборы создавать разучились, придумали унитаз. История полна парадоксов.
Так я, собственно, вот о чём. Смотрите. Когда некая идея повторяется многократно, почти на каждой странице книги, это явно указывает на особую значимость связанного с ней явления. Но идея духовного мира, отражаемая в словах ангел, диавол, сатана, бесы, злые духи повторяется в Новом Завете не просто часто, а почти три сотни раз. И я не понимаю, почему этого по-прежнему недостаточно для признания христианами очевидных следствий, проистекающих из данного факта? Во-первых, любые наши мысли и желания всегда находятся в поле действия невидимых сил. По сути, шизофреники - не единственные, кто слышит голоса. В той или иной степени мы слышим их все. А значит ни одно событие жизни нельзя рассматривать в отрыве от данного аспекта! Ни личное, ни общественное, ни историческое. Тем более, что часто имеет место не просто скрытое нашёптывание, а уже прямая демоническая одержимость.
Во-вторых, любые наши выводы, сделанные на основании наших мыслей, всегда могут быть отравлены вмешательством извне. И мы даже не берём сейчас в расчёт фактор пропаганды и промывания мозгов. Это лишь усугубляет картину. Того, что выстроенные нами теории и точки зрения весьма недоброкачественны. В них потенциально заложено искажение. А значит надменный академический тон в своих выводах (об этом следующая публикация) категорически неприемлем. Он должен сразу настораживать. Ибо всякая уверенность и убеждённость указывает на полное игнорирование "закона о бестелесных иноагентах". Кстати, Дума его никогда не примет, учтите. Поскольку в таком случае её действия могут быть серьёзно скомпроментированы.
И в-третьих, любые разговоры о государственной самостийности или обособленности в рамках данной модели – это (скорее всего) тяжёлый и пьяный бред. Поскольку, первый, от кого должны обособиться мужи, выдающие свою волю за волю государства, – князь мира сего, о котором чернейшем по белому сказано: «имею власть над всеми царствами и славу их, и кому хочу, даю её». Вот поэтому когда случится вам прослушать очередной курс ВКП(б) о противостоянии блока НАТО и блока НЕНАТО, а также о реальности холодной войны и многополярного мира, на это надобно будет вспомнить, что «если царство разделится само в себе, не может устоять царство то… И если сатана восстал на самого себя (читай – на один из своих филиалов) и разделился, не может устоять, но пришёл конец его».
Такое ощущение, что в первом веке вообще не было надобности в DSM-5-TR (руководстве по психическим расстройствам) на пару тысяч страниц. Главный источник проблемы казался очевиден без всякой диагностики. Благословенные, отсталые времена! С одной стороны, число недугов, упомянутых в Евангелии, легко уместится на пальцах двух рук, но с другой – нам всё равно предписано смотреть на людей прошлого сострадательно, ибо они ещё находились на очень низкой ступени эволюции и о современном прогрессе могли только мечтать. Просто вообразите, что до подачи заявки на первый патент сливного унитаза тогда ещё оставалось более 17 столетий. Вот они - дремучие поколения! Могли создавать готические соборы, но дружно ходили по углам. И лишь когда соборы создавать разучились, придумали унитаз. История полна парадоксов.
Так я, собственно, вот о чём. Смотрите. Когда некая идея повторяется многократно, почти на каждой странице книги, это явно указывает на особую значимость связанного с ней явления. Но идея духовного мира, отражаемая в словах ангел, диавол, сатана, бесы, злые духи повторяется в Новом Завете не просто часто, а почти три сотни раз. И я не понимаю, почему этого по-прежнему недостаточно для признания христианами очевидных следствий, проистекающих из данного факта? Во-первых, любые наши мысли и желания всегда находятся в поле действия невидимых сил. По сути, шизофреники - не единственные, кто слышит голоса. В той или иной степени мы слышим их все. А значит ни одно событие жизни нельзя рассматривать в отрыве от данного аспекта! Ни личное, ни общественное, ни историческое. Тем более, что часто имеет место не просто скрытое нашёптывание, а уже прямая демоническая одержимость.
Во-вторых, любые наши выводы, сделанные на основании наших мыслей, всегда могут быть отравлены вмешательством извне. И мы даже не берём сейчас в расчёт фактор пропаганды и промывания мозгов. Это лишь усугубляет картину. Того, что выстроенные нами теории и точки зрения весьма недоброкачественны. В них потенциально заложено искажение. А значит надменный академический тон в своих выводах (об этом следующая публикация) категорически неприемлем. Он должен сразу настораживать. Ибо всякая уверенность и убеждённость указывает на полное игнорирование "закона о бестелесных иноагентах". Кстати, Дума его никогда не примет, учтите. Поскольку в таком случае её действия могут быть серьёзно скомпроментированы.
И в-третьих, любые разговоры о государственной самостийности или обособленности в рамках данной модели – это (скорее всего) тяжёлый и пьяный бред. Поскольку, первый, от кого должны обособиться мужи, выдающие свою волю за волю государства, – князь мира сего, о котором чернейшем по белому сказано: «имею власть над всеми царствами и славу их, и кому хочу, даю её». Вот поэтому когда случится вам прослушать очередной курс ВКП(б) о противостоянии блока НАТО и блока НЕНАТО, а также о реальности холодной войны и многополярного мира, на это надобно будет вспомнить, что «если царство разделится само в себе, не может устоять царство то… И если сатана восстал на самого себя (читай – на один из своих филиалов) и разделился, не может устоять, но пришёл конец его».
Верят не тем, кто не врёт, а тем, кто врёт уверенно
Всё сложное – с ложью. Всё, вещаемое непререкаемым, академическим тоном – тоже. В процессе работы с детьми я часто предлагаю им данный лайфхак. Он сразу помогает узреть людей, которых можно даже не слушать. И не принимать всерьёз. Во-первых, это экономит кучу времени, а главное – страхует от блужданий в лабиринтах чужих измышлений, что является частым следствием увлечения высокопарными речами очередного гуру. Как правило, с фатальным исходом.
Удобство лайфхака заключается в том, что типаж гуру легко читаем даже ребёнком. Сэнсэй всегда продвигает свои суждения с претензией на всезнание, в стиле – «я вас щас научу», или «слушай меня весь мир!» Если вы нарвались на сентенцию из оперы: «Проксима Центавра – ближайшая к Солнцу звезда, которая находится на расстоянии 39 900 000 000 000 километров от Земли, а это 4,22 светового года», можете не сомневаться, что перед вами именно такой персонаж.
В области знаний для него невозможного мало. Он барственно возвестит вам о том, что земная кора уходит вглубь на 30 км. Хотя, самая глубокая скважина вроде как едва превышает 12. Но вы послушайте дальше. Высокомерным и снисходительным тоном профессор заявит, что от края мантии до внешнего ядра – 2900 км, а от внешнего до внутреннего – 5100. И даже радиус последнего ему известен. 1200 км! Сам лично он в замерах не участвовал, его не звали. Просто в академии наук громогласно постановили какие цифры надлежит выплёвывать. И профессор этим увлёкся. А чем безумнее дичь, постулируемая как факт, тем больше она завораживает. Тут палка неперегибаема. Пример из мира типанауки просто более красноречив, но, по сути, речь идёт о любой проблематике.
В общем, если человек начинает излагать какие-то теории в надменной, безапелляционной манере, с элементами самоупоения, если его взгляд на вещи преломляется через линзу непогрешимости, он открывает себя демоническому влиянию. Потому что дух гордости по совместительству подрабатывает и отцом лжи. А значит, чем стопроцентнее убеждённость, тем ниже процент истины, и тем выше степень искажения. Независимо от золотой пробы головы. Так что любому авторитету с синдромом гиперуверенности, можно спокойно заметить – «слушай, концепция интересная, но, по-моему, ты одержимый, парень. И в твоих построениях очень не хватает смиренномудрия. Давай-ка послушаем тебя в другой раз». Никогда не ошибётесь. Хотя на 100% не уверен.
Всё сложное – с ложью. Всё, вещаемое непререкаемым, академическим тоном – тоже. В процессе работы с детьми я часто предлагаю им данный лайфхак. Он сразу помогает узреть людей, которых можно даже не слушать. И не принимать всерьёз. Во-первых, это экономит кучу времени, а главное – страхует от блужданий в лабиринтах чужих измышлений, что является частым следствием увлечения высокопарными речами очередного гуру. Как правило, с фатальным исходом.
Удобство лайфхака заключается в том, что типаж гуру легко читаем даже ребёнком. Сэнсэй всегда продвигает свои суждения с претензией на всезнание, в стиле – «я вас щас научу», или «слушай меня весь мир!» Если вы нарвались на сентенцию из оперы: «Проксима Центавра – ближайшая к Солнцу звезда, которая находится на расстоянии 39 900 000 000 000 километров от Земли, а это 4,22 светового года», можете не сомневаться, что перед вами именно такой персонаж.
В области знаний для него невозможного мало. Он барственно возвестит вам о том, что земная кора уходит вглубь на 30 км. Хотя, самая глубокая скважина вроде как едва превышает 12. Но вы послушайте дальше. Высокомерным и снисходительным тоном профессор заявит, что от края мантии до внешнего ядра – 2900 км, а от внешнего до внутреннего – 5100. И даже радиус последнего ему известен. 1200 км! Сам лично он в замерах не участвовал, его не звали. Просто в академии наук громогласно постановили какие цифры надлежит выплёвывать. И профессор этим увлёкся. А чем безумнее дичь, постулируемая как факт, тем больше она завораживает. Тут палка неперегибаема. Пример из мира типанауки просто более красноречив, но, по сути, речь идёт о любой проблематике.
В общем, если человек начинает излагать какие-то теории в надменной, безапелляционной манере, с элементами самоупоения, если его взгляд на вещи преломляется через линзу непогрешимости, он открывает себя демоническому влиянию. Потому что дух гордости по совместительству подрабатывает и отцом лжи. А значит, чем стопроцентнее убеждённость, тем ниже процент истины, и тем выше степень искажения. Независимо от золотой пробы головы. Так что любому авторитету с синдромом гиперуверенности, можно спокойно заметить – «слушай, концепция интересная, но, по-моему, ты одержимый, парень. И в твоих построениях очень не хватает смиренномудрия. Давай-ка послушаем тебя в другой раз». Никогда не ошибётесь. Хотя на 100% не уверен.
Один почтенный подписчик из древнерусского города-героя Сочи прислал гневное, но восторженное письмо с угрозами, по поводу того, что число эстетических сюжетов на канале не дотягивает до того, чтобы насытить его пылкую душу. Что ж, исправляюсь и спешу показать вам теперь уже не вокзалы, больницы и университеты, стилизованные под соборы, а именно соборы. По крайней мере, так их называют сегодня.
Каким было подлинное назначение объектов такого типа сразу после возведения – сказать не берусь. И да, это не Европа, о чём вы наверняка подумали. Это США, где подобных сооружений, правда изуродованных перестройками, реставрациями и дешёвым тюнингом, как грязи. Причём, вообразите, что сделано всё голозадыми беженцами за один XIX век, на территории, которая вращалась во время строительства со скоростью 465 м/с вокруг своей оси, и ещё 30 км/с вокруг солнца. Что делает процесс ваяния не просто весьма трудоёмким, но и фантастичным с точки зрения постижимости.
Каким было подлинное назначение объектов такого типа сразу после возведения – сказать не берусь. И да, это не Европа, о чём вы наверняка подумали. Это США, где подобных сооружений, правда изуродованных перестройками, реставрациями и дешёвым тюнингом, как грязи. Причём, вообразите, что сделано всё голозадыми беженцами за один XIX век, на территории, которая вращалась во время строительства со скоростью 465 м/с вокруг своей оси, и ещё 30 км/с вокруг солнца. Что делает процесс ваяния не просто весьма трудоёмким, но и фантастичным с точки зрения постижимости.
Теперь более трезвая демонстрация инженерного гения, эстетического размаха и строительной мощи людей того времени. Даже не того, а середины XX века. Глядя на такое детище, всеведующая система поиска по фото выдаёт одним из вариантов – исправительно-трудовые лагеря. А вот и нет. Тут вам и церковь, и воскресная школа, и место для общественных собраний доблестных американских тружеников.
На фоне того, сколь шикарные вытрезвители и сумасшедшие дома удавались им в Викторианскую эпоху, здесь наблюдается явный крен в сторону декаданса. Не знаю, может подразленились? Впрочем, не удивлюсь, если и подземное сооружение не создавалось этой благочестивой массовкой, но лишь удобно попалось под горячую зодческую руку.
На фоне того, сколь шикарные вытрезвители и сумасшедшие дома удавались им в Викторианскую эпоху, здесь наблюдается явный крен в сторону декаданса. Не знаю, может подразленились? Впрочем, не удивлюсь, если и подземное сооружение не создавалось этой благочестивой массовкой, но лишь удобно попалось под горячую зодческую руку.
Могли бы вы отыскать "неигровых персонажей" на этом “параде физкультурников”? И что, если я скажу вам, что их можно идентифицировать по головным уборам? Вот NPC-масочники – это нам понятно. Но когда все в масках или все в шляпах – разве есть большая разница? В том-то и дело, что преодоление своего роботизированного естества и своей зомбоящерности начинается с преодоления стадности, с развития способности индивидуализироваться, плыть против течения.
Волосы на голове – особо индивидуализирующий признак, ибо они у всех разные. Зачем их прятать независимо от погоды? А ведь на тот момент головной убор был чем-то вроде настроек по умолчанию, с которыми человек шёл по жизни с самых ранних дней. Вот только почему бы не снять его для постановочной фотографии? Хотя бы трём случайным персонажам. Хотя бы одному. Чисто хайпануть. Нет? Там что, вертухаи на вышках? Следят за вашей самодеятельностью. Или вы сами себе вертухаи?
Мне кажется, что инкубаторский подход производства штампованных клонов на уровне одежды (о более глубоких вещах пока промолчу) может процветать только в концлагере, в корпорации или в стаде. Т.е. такие вещи навязываются либо через насилие и подчинение, либо через программирование, заставляющее человека безотчётно отыгрывать заложенные социальные команды. Вроде как ненавязчиво, по своей воле. Но спросите его – зачем ты это делаешь? – и он не сможет вам объяснить. Традиция, так принято, мода (читай – массовая потеря индивидуальности). А ведь она для человека - то же самое, что аромат для цветка.
Если состоятельность личности начинается с её САМОстоятельности, задача управления – растворить это САМО в толпе. Ибо кто выглядит иначе, будет и мыслить иначе. Выражая свою индивидуальность, мы подчеркиваем право на собственный выбор. С её ростом возрастает и способность к сопротивлению. И только индивидуальностью преображается реальность. Но это преображение не способствует гаввахизации общества. Поэтому общество нарочито превращают в стадо баранов, где единственная индивидуальность - только пастух.
Волосы на голове – особо индивидуализирующий признак, ибо они у всех разные. Зачем их прятать независимо от погоды? А ведь на тот момент головной убор был чем-то вроде настроек по умолчанию, с которыми человек шёл по жизни с самых ранних дней. Вот только почему бы не снять его для постановочной фотографии? Хотя бы трём случайным персонажам. Хотя бы одному. Чисто хайпануть. Нет? Там что, вертухаи на вышках? Следят за вашей самодеятельностью. Или вы сами себе вертухаи?
Мне кажется, что инкубаторский подход производства штампованных клонов на уровне одежды (о более глубоких вещах пока промолчу) может процветать только в концлагере, в корпорации или в стаде. Т.е. такие вещи навязываются либо через насилие и подчинение, либо через программирование, заставляющее человека безотчётно отыгрывать заложенные социальные команды. Вроде как ненавязчиво, по своей воле. Но спросите его – зачем ты это делаешь? – и он не сможет вам объяснить. Традиция, так принято, мода (читай – массовая потеря индивидуальности). А ведь она для человека - то же самое, что аромат для цветка.
Если состоятельность личности начинается с её САМОстоятельности, задача управления – растворить это САМО в толпе. Ибо кто выглядит иначе, будет и мыслить иначе. Выражая свою индивидуальность, мы подчеркиваем право на собственный выбор. С её ростом возрастает и способность к сопротивлению. И только индивидуальностью преображается реальность. Но это преображение не способствует гаввахизации общества. Поэтому общество нарочито превращают в стадо баранов, где единственная индивидуальность - только пастух.
Почти вся наша свобода – это предоставленный кем-то выбор
Обучаясь в институте, который закончил с красным от стыда дипломом, как-то провёл ужаснувшее меня социологическое исследование. Просто решил обозреть своих однокурсников, школьных одноклассников, коллег по девятиэтажному дому и знакомых по чёрному кварталу на предмет числа детей в семьях. Город Тольятти, период с 1986 по 2001.
Итог мрачноватый. Около 95% от числа неопрошенных имели на соцячейку по два ребёнка. Хотя, процент мог быть и повыше. Все исключения уместились у меня на пальцах одной руки. Это в дополнение предыдущего поста.
Исследования проводил втайне, ибо людям не нравятся намёки на стадную запрограммированность. Сразу возникают трения. Мол, чо ты, сучонок, пытаешься этим сказать? Нам-то ведь хочется верить, что такой важный выбор – уж точно наш собственный. Увы, но всё важное тем паче является вотчиной социальной политики. И жёсткое воспроизведение однотипного сценария – только подтверждает сей факт.
Если бы разных людей оставили в покое, они бы и чудили по-разному. 5, 7, 0, 4, 12 – как угодно. Век сиротских поездов в этом смысле весьма показателен. Вариативность была нешуточной. 17-ый ребёнок в семье Менделеевых не даст соврать. Но когда приходит новая разнарядка, сознание нации лихо стандартизируется и под новый шаблон. Который можно скорректировать в любой момент времени. Была бы воля партии.
Обучаясь в институте, который закончил с красным от стыда дипломом, как-то провёл ужаснувшее меня социологическое исследование. Просто решил обозреть своих однокурсников, школьных одноклассников, коллег по девятиэтажному дому и знакомых по чёрному кварталу на предмет числа детей в семьях. Город Тольятти, период с 1986 по 2001.
Итог мрачноватый. Около 95% от числа неопрошенных имели на соцячейку по два ребёнка. Хотя, процент мог быть и повыше. Все исключения уместились у меня на пальцах одной руки. Это в дополнение предыдущего поста.
Исследования проводил втайне, ибо людям не нравятся намёки на стадную запрограммированность. Сразу возникают трения. Мол, чо ты, сучонок, пытаешься этим сказать? Нам-то ведь хочется верить, что такой важный выбор – уж точно наш собственный. Увы, но всё важное тем паче является вотчиной социальной политики. И жёсткое воспроизведение однотипного сценария – только подтверждает сей факт.
Если бы разных людей оставили в покое, они бы и чудили по-разному. 5, 7, 0, 4, 12 – как угодно. Век сиротских поездов в этом смысле весьма показателен. Вариативность была нешуточной. 17-ый ребёнок в семье Менделеевых не даст соврать. Но когда приходит новая разнарядка, сознание нации лихо стандартизируется и под новый шаблон. Который можно скорректировать в любой момент времени. Была бы воля партии.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Философский подход к этой проблематике...
Более полувека назад герой нашего времени Оруэлл дал краткое описание того, как освещаются события на любом театре (сами понимаете каких) действий. «Уже с детства я знал, что СМИ могут лгать, но только позднее мне стало очевидно, что они способны ПОЛНОСТЬЮ фальсифицировать действительность. Я лично участвовал в "сражениях", в которых не было ни одного выстрела и о которых писали, как о героических кровопролитных битвах.
Но я был и в настоящих боях, о которых пресса не сказала ни слова, будто их не было. Я видел бесстрашных солдат, ославленных газетами трусами и предателями, а также трусов и предателей, воспетых ими, как герои. А главное, я стал свидетелем того, как интеллектуалы строят на этой лжи мировоззренческие системы».
Вопрос. Не кажется ли вам, что трезвость оценки любых происходящих событий возрастает сегодня по мере самоизоляции от любых новостей, обозревателей и поп-аналитиков? И разве это не является тем случаем, когда самоизоляция действительно идёт на благо обществу?
Но я был и в настоящих боях, о которых пресса не сказала ни слова, будто их не было. Я видел бесстрашных солдат, ославленных газетами трусами и предателями, а также трусов и предателей, воспетых ими, как герои. А главное, я стал свидетелем того, как интеллектуалы строят на этой лжи мировоззренческие системы».
Вопрос. Не кажется ли вам, что трезвость оценки любых происходящих событий возрастает сегодня по мере самоизоляции от любых новостей, обозревателей и поп-аналитиков? И разве это не является тем случаем, когда самоизоляция действительно идёт на благо обществу?
Новости приходят и уходят, а депрессия остаётся
Что вы скажете о человеке, который ежедневно потчует себя со стола, ломящегося от токсичных яств и напитков? Причём, он отлично знает, что многие продукты действительно отравлены, но чудесным образом верит в свою неуязвимость и силу организма переварить любой шлак.
Это конспективный портрет того, кто любит мониторить ленты новостей и "держать руку на пульсе". Он, конечно, догадывается, что в каждый стакан воды ему вливают неизвестное количество самопального суррогата, но гневно отвергает всякий намёк на то, что вливальщики способны помутнить его рассудок. Куда там!
Проблема усугубляется ещё и тем, что пока человек пасётся возле новостного стола, к нему со всех сторон слетается медийное шеф-поварьё, поясняющее что с чем сочетается, что на что намазать и как запить. Это цеховые аналитики, которые не только разжёвывают подаваемое на подносе, посыпая усилителями вкуса, но также предлагают посмаковать и свои лакомства.
Мол, «я вот тут корзинку зелья тебе принёс», - обращается какой-нибудь товарищ Фурсов. «Грибочки там, сырок с ферроцианидом. Не хочешь отведать? Сам приготовил. Чвакай-чвакай!» В итоге, уже и настроение как-то закисляется, и подташнивает, и в голове дурман, но приступы всеядности только возрастают. Чем дольше пребывание в болоте, тем сильнее оно засасывает.
Что вы скажете о человеке, который ежедневно потчует себя со стола, ломящегося от токсичных яств и напитков? Причём, он отлично знает, что многие продукты действительно отравлены, но чудесным образом верит в свою неуязвимость и силу организма переварить любой шлак.
Это конспективный портрет того, кто любит мониторить ленты новостей и "держать руку на пульсе". Он, конечно, догадывается, что в каждый стакан воды ему вливают неизвестное количество самопального суррогата, но гневно отвергает всякий намёк на то, что вливальщики способны помутнить его рассудок. Куда там!
Проблема усугубляется ещё и тем, что пока человек пасётся возле новостного стола, к нему со всех сторон слетается медийное шеф-поварьё, поясняющее что с чем сочетается, что на что намазать и как запить. Это цеховые аналитики, которые не только разжёвывают подаваемое на подносе, посыпая усилителями вкуса, но также предлагают посмаковать и свои лакомства.
Мол, «я вот тут корзинку зелья тебе принёс», - обращается какой-нибудь товарищ Фурсов. «Грибочки там, сырок с ферроцианидом. Не хочешь отведать? Сам приготовил. Чвакай-чвакай!» В итоге, уже и настроение как-то закисляется, и подташнивает, и в голове дурман, но приступы всеядности только возрастают. Чем дольше пребывание в болоте, тем сильнее оно засасывает.