Институт этнологии и антропологии РАН

🔍 «О типичных ошибках при обработке краниометрического материала» поговорили 18 февраля в Центре физической антропологии ИЭА РАН во время юбилейного 20-го заседания Школы молодого антрополога.

🖥 С докладом выступил д.и.н., главный научный сотрудник МАЭ (Кунсткамера) РАН (Санкт-Петербург) Александр Козинцев.

🌎 Заседание прошло в смешанном (онлайн и оффлайн) формате и собрало более 40 участников, специалистов из научных центров Москвы, Санкт-Петербурга, Красноярска, Новосибирска, Томска, Тюмени, Уфы и других городов.

✅ Среди типичных ошибок, возникающих при обработке краниометрических данных на внутри- и межгрупповом уровне исследований, авторы выделил:

✔ неоправданное использование понятия «механическая смешанность», обусловленное во многом тем, что в методическом руководстве по краниометрии В.П. Алексеева и Г.Ф. Дебеца (1964) искусственно завышена доля межгрупповой изменчивости и занижена – доля внутригрупповой.

✔ другая распространенная ошибка при внутригрупповом анализе – это обманчивая видимость достоверности, вызванная применением статистических методов для выделения компонентов внутри групп.

✔ третья ошибка, обсуждению которой в свое время много внимания уделил ведущий отечественный биометрик В.Е. Дерябин, заключается в использовании межгруппового анализ главных компонент в качестве замены каноническому дискриминантному анализу.

📚 Доклад вызвал оживленную полемику, в которой активное участие приняли К.Н. Солодовников (ТюмНЦ СО РАН), Д.В. Пежемский (НИИ и Музей антропологии МГУ), а также сотрудники ИЭА РАН В.В. Куфтерин, Н.В. Харламова и Н.А. Лейбова.

🖊 В своем заключительном слове, организатор и руководитель Школы молодого антрополога, к.б.н., ведущий научный сотрудник ИЭА РАН Галина Аксянова подчеркнула необходимость учета исторического контекста при подборе сравнительного материала.

📱Подробнее о мероприятии — на сайте ИЭА РАН.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/us/iea_ras.com/1548

502 viewsFeb 27 at 13:22

🔍 «О типичных ошибках при обработке краниометрического материала» поговорили 18 февраля в Центре физической антропологии ИЭА РАН во время юбилейного 20-го заседания Школы молодого антрополога.

🖥 С докладом выступил д.и.н., главный научный сотрудник МАЭ (Кунсткамера) РАН (Санкт-Петербург) Александр Козинцев.

🌎 Заседание прошло в смешанном (онлайн и оффлайн) формате и собрало более 40 участников, специалистов из научных центров Москвы, Санкт-Петербурга, Красноярска, Новосибирска, Томска, Тюмени, Уфы и других городов.

✅ Среди типичных ошибок, возникающих при обработке краниометрических данных на внутри- и межгрупповом уровне исследований, авторы выделил:

✔ неоправданное использование понятия «механическая смешанность», обусловленное во многом тем, что в методическом руководстве по краниометрии В.П. Алексеева и Г.Ф. Дебеца (1964) искусственно завышена доля межгрупповой изменчивости и занижена – доля внутригрупповой.

✔ другая распространенная ошибка при внутригрупповом анализе – это обманчивая видимость достоверности, вызванная применением статистических методов для выделения компонентов внутри групп.

✔ третья ошибка, обсуждению которой в свое время много внимания уделил ведущий отечественный биометрик В.Е. Дерябин, заключается в использовании межгруппового анализ главных компонент в качестве замены каноническому дискриминантному анализу.

📚 Доклад вызвал оживленную полемику, в которой активное участие приняли К.Н. Солодовников (ТюмНЦ СО РАН), Д.В. Пежемский (НИИ и Музей антропологии МГУ), а также сотрудники ИЭА РАН В.В. Куфтерин, Н.В. Харламова и Н.А. Лейбова.

🖊 В своем заключительном слове, организатор и руководитель Школы молодого антрополога, к.б.н., ведущий научный сотрудник ИЭА РАН Галина Аксянова подчеркнула необходимость учета исторического контекста при подборе сравнительного материала.

📱Подробнее о мероприятии — на сайте ИЭА РАН.