🚨Росприроднадзор сталкивается с серьезными трудностями в экологическом контроле из-за неполноты и фрагментированности данных. Несмотря на то что служба получает огромные объемы информации, она разрознена по разным госинформсистемам, что мешает эффективно выявлять нарушения и взыскивать платежи с компаний. Например, система ГИС ПТК «Госконтроль» не позволяет автоматически отслеживать платежи за негативное воздействие на окружающую среду, что приводит к недостоверности данных и снижению объемов взысканий. В 2024 году Росприроднадзор планировал взыскать 124,8 млрд руб., но смог получить лишь 3,05 млрд.
📊Цифровизация отстает, а контроль ужесточается Правительство настаивает на риск-ориентированном подходе к проверкам, когда инспекции проводятся только при наличии индикаторов риска. Однако цифровизация Росприроднадзора отстает: данные в разных системах не интегрированы, что затрудняет принятие решений и приводит к потере времени и ресурсов. Минприроды разрабатывает ФГИС «Экомониторинг», которая должна объединить все данные о состоянии окружающей среды, но полноценно система заработает только к 2030 году.
💻Технологический провал с экологическими последствиями Проект «Экомониторинг» сталкивается с техническими и финансовыми трудностями: значительная часть оборудования и софта требует обновления и импортозамещения. Это замедляет процесс цифровизации и делает экологический контроль менее эффективным. В итоге бизнес продолжает уходить от ответственности, а экологические проблемы остаются нерешенными.
✍️Экология в России буксует из-за технологической отсталости. Неполнота данных, разрозненность систем и медленная цифровизация превращают экологический контроль в фикцию. Бизнес, пользуясь слабостью контроля, уходит от ответственности, а государство теряет миллиарды рублей, которые могли бы пойти на восстановление окружающей среды. Если ситуация не изменится, к 2030 году мы получим не только неработающую систему мониторинга, но и экологическую катастрофу, последствия которой придется расхлебывать будущим поколениям.
🚨Росприроднадзор сталкивается с серьезными трудностями в экологическом контроле из-за неполноты и фрагментированности данных. Несмотря на то что служба получает огромные объемы информации, она разрознена по разным госинформсистемам, что мешает эффективно выявлять нарушения и взыскивать платежи с компаний. Например, система ГИС ПТК «Госконтроль» не позволяет автоматически отслеживать платежи за негативное воздействие на окружающую среду, что приводит к недостоверности данных и снижению объемов взысканий. В 2024 году Росприроднадзор планировал взыскать 124,8 млрд руб., но смог получить лишь 3,05 млрд.
📊Цифровизация отстает, а контроль ужесточается Правительство настаивает на риск-ориентированном подходе к проверкам, когда инспекции проводятся только при наличии индикаторов риска. Однако цифровизация Росприроднадзора отстает: данные в разных системах не интегрированы, что затрудняет принятие решений и приводит к потере времени и ресурсов. Минприроды разрабатывает ФГИС «Экомониторинг», которая должна объединить все данные о состоянии окружающей среды, но полноценно система заработает только к 2030 году.
💻Технологический провал с экологическими последствиями Проект «Экомониторинг» сталкивается с техническими и финансовыми трудностями: значительная часть оборудования и софта требует обновления и импортозамещения. Это замедляет процесс цифровизации и делает экологический контроль менее эффективным. В итоге бизнес продолжает уходить от ответственности, а экологические проблемы остаются нерешенными.
✍️Экология в России буксует из-за технологической отсталости. Неполнота данных, разрозненность систем и медленная цифровизация превращают экологический контроль в фикцию. Бизнес, пользуясь слабостью контроля, уходит от ответственности, а государство теряет миллиарды рублей, которые могли бы пойти на восстановление окружающей среды. Если ситуация не изменится, к 2030 году мы получим не только неработающую систему мониторинга, но и экологическую катастрофу, последствия которой придется расхлебывать будущим поколениям.
BY Красная Фурия (Ирина Филатова)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from us
