Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Блок
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Беспомощная левая пропаганда». Как с треском провалился фильм Певчих* про 90-е
 
Мария Певчих* выпустила фильм о политиках 1990-х годов с громким названием «Предатели». Ее творчество раскритиковали примерно все. Андрей Мальгин* заявил, что ФБК** — новые «коммуняки».

Альфред Кох* выразил мнение, что фильм Певчих* — беспомощная, неаргументированная пропаганда, причем «путинского» толка. 

Либеральный политолог Кирилл Рогов* назвал работу Марии* «клоном фильмов НТВ про оппозицию», а другой политолог, Александр Морозов*, заявил, что Певчих* говорит на языке ненависти.

Сергей Пархоменко* считает, что навальнисты совершенно упростили ситуацию 90-х. Он отметил, что сейчас плохое время для поднятой Певчих* дискуссии. Так же считает Александр Плющев*. 

Алексей Венедиктов* сравнил работу Певчих* с фильмами документалиста Аркадия Мамонтова, которого ненавидят в «либеральной» среде за то, что тот разоблачает «оппозицию». 

Экс-помощник Ельцина Георгий Сатаров* назвал этот «шедевр» полной фигней. По его словам, историю Певчих* переврала. 

«Расследование» своей начальницы раскритиковал даже сотрудник ФБК** Владимир Милов*. 

«Для того, чтобы разобраться в ошибках прошлого, не стоит спрямлять его до нескольких сюжетных линий. 90-е были сложным и комплексным временем. Я не согласен с интерпретацией Марии*», — написал он. 

Навальнисты, похоже, еще и накрутили себе просмотров на YouTube. На вчерашний день фильм не смотрели 60% опрошенных на стриме Плющева* и 70% зрителей стрима «Живого гвоздя» — а это и есть аудитория ФБК**. Причем просмотров у «Предателей» якобы уже больше полутора миллионов. 

Пожалуй, никогда еще проекты подчиненных покойного Навального не проваливались с таким грохотом.

* Иноагент
** Экстремистская, нежелательная в РФ организация



group-telegram.com/iikhu/23098
Create:
Last Update:

«Беспомощная левая пропаганда». Как с треском провалился фильм Певчих* про 90-е
 
Мария Певчих* выпустила фильм о политиках 1990-х годов с громким названием «Предатели». Ее творчество раскритиковали примерно все. Андрей Мальгин* заявил, что ФБК** — новые «коммуняки».

Альфред Кох* выразил мнение, что фильм Певчих* — беспомощная, неаргументированная пропаганда, причем «путинского» толка. 

Либеральный политолог Кирилл Рогов* назвал работу Марии* «клоном фильмов НТВ про оппозицию», а другой политолог, Александр Морозов*, заявил, что Певчих* говорит на языке ненависти.

Сергей Пархоменко* считает, что навальнисты совершенно упростили ситуацию 90-х. Он отметил, что сейчас плохое время для поднятой Певчих* дискуссии. Так же считает Александр Плющев*. 

Алексей Венедиктов* сравнил работу Певчих* с фильмами документалиста Аркадия Мамонтова, которого ненавидят в «либеральной» среде за то, что тот разоблачает «оппозицию». 

Экс-помощник Ельцина Георгий Сатаров* назвал этот «шедевр» полной фигней. По его словам, историю Певчих* переврала. 

«Расследование» своей начальницы раскритиковал даже сотрудник ФБК** Владимир Милов*. 

«Для того, чтобы разобраться в ошибках прошлого, не стоит спрямлять его до нескольких сюжетных линий. 90-е были сложным и комплексным временем. Я не согласен с интерпретацией Марии*», — написал он. 

Навальнисты, похоже, еще и накрутили себе просмотров на YouTube. На вчерашний день фильм не смотрели 60% опрошенных на стриме Плющева* и 70% зрителей стрима «Живого гвоздя» — а это и есть аудитория ФБК**. Причем просмотров у «Предателей» якобы уже больше полутора миллионов. 

Пожалуй, никогда еще проекты подчиненных покойного Навального не проваливались с таким грохотом.

* Иноагент
** Экстремистская, нежелательная в РФ организация

BY ЫЫХУ Москвы


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/iikhu/23098

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from us


Telegram ЫЫХУ Москвы
FROM American