Давно не было постов про книгу, поэтому спешу поделиться.

Осталось 349 экземпляров. Разлетелось меньше, чем за неделю. Я сам немножко в шоке, но кажется до продажи дело может и не дойти – все уйдет на предзаказы. Цену немножко подняли, когда останется 100 экземпляров поднимем еще.

Пока ждем тираж – уже начинаем организационную подготовку по отправке всего этого добра)
Ну и активно разминаю руку для подписей.

Новый тираж издавать в таком варианте не планирую, только если уже собраться и дополнить/переписать потом. Ориентировочно во второй половине 2025 г.

https://ilovedocs.com.ru

Вчера провели первую очную встречу клуба рисков Link. Место гостеприимно предоставил Самолет (Юля, спасибо!)

Обсуждали, к каким рискам все-таки имеет отношение юрист, как у кого происходит распределение, какие особенности есть в зависимости от вида и размера бизнеса.

Разделились на 2 группы и сначала работали в них. Специально категорично сформулировал тезис для каждой группы:

1. Юристы работают только с юр рисками, не надо лезть в бизнес-риски.

2. Юр рисков нет, все – бизнес-риски, надо работать со всем.

После этого каждая группа представила результат своих обсуждений.
Было наглядно, что в итоге группы пришли к общим выводам и дополнили друг друга.

Пока предоставлять результаты рано, но один тезис очень понравился: степень работы юриста с рисками сильно зависит от того места, которое он занимает в компании. А я бы еще чуть дополнил – от самоопределения.

В день юриста пожелаю себе и всем коллегам, чтобы нашу профессию воспринимали не как препятствие, а как помощь. И зависит это безусловно от наших действий, коммуникации и мироощущения.

Вчера проводил тренинг по понятным договорам в Актионе на 1,5 часа.
Занимательно.

Раньше мне хотелось как можно больше времени — 3,4,5 часов. Все это время я посвящал рассказам о разных аспектах понятности. Люди выходили с квадратными головами, а я сетовал, что немножко еще не додал знаний.

А сейчас я за 1,5 часа могу изложить суть. Причем не через теорию, а через практические упражнения.
Если дальше заинтересует - вот книга, курс, доп.материалы, юавелком.

Как будто, чем больше я понимаю тему – тем точней могу выделить самое важное и донести это для других через практику.
Хороший инструмент для оценки экспертности в том или ином вопросе.

Доброе утро!
Я снова с иллюстрацией, почему простые люди думают, что юристы не умеют писать просто.
У нас в подъезде разложили листовки должникам. Абзац "Во избежание негативных последствий..." сегодня утром (до кофе, конечно, но всё же) с 1 раза не смогла прочитать и понять, что хотел сказать автор и что делать должнику.

Меняю 10 яжеговориловых на 3 яделаловых или на 1 ясделалова

Я тут узнал, что премию юристов право 300 участники называют юридическим оскаром.

Кажется, что немного не дотянули. Давайте уж тогда юридической нобелевской премией. Что уж там мелочиться-то😘

Миша Тевс сделал интересный эксперимент, сравнив ответы по ИТ-аккредитации.

В заочном баттле принимали участие ИИ-бот на основе гайда Рунетлекса и волонтеры из профильного чата, посвященного теме.

Результат в заметке

Кажется, гайды можно и нужно автоматизировать, отличное подспорье в работе.

коллеги, не могу не принести

Вчера подписывал экземпляры🙂
Сегодня начинаем рассылать.
Приглашалки на самовывоз тоже постепенно начнут приходить на этой неделе.

Уже постил отзывы коллег по цеху, но не все. Спасибо за теплые слова и поддержку:

Максим Козлов
https://www.group-telegram.com/pishemvsud/970

Азиза Степанян
https://www.group-telegram.com/legaldesigner/1773

Ольга Новикова
https://www.group-telegram.com/novikovalaw/1032

Михаил Тевс
https://www.group-telegram.com/tevschannel/612

И даже У.П.С))
https://www.group-telegram.com/upslegal/115

Осталось 248 экземпляров на продажу, заказать можно на ilovedocs.ru

Не прошло 2 дня, и снова про рейтинги.
Вета померила и посчитала юридический телеграм.

Интересные ощущения. Я давний и активный пользователь телеграма. Веду свои каналы, знаю админов чужих каналов. Ну вроде как в теме.

И тут вижу кучу неизвестных/нерелевантных/непонятных мне каналов.
Первая реакция: «Да кто это вообще? Какого фига они на таком месте? А почему этого мне известного человека так далеко поставили» Ну и пр.
Короче, нормальная реакция из своей картины мира.

А потом я рефлексирую реакцию и понимаю, что моя картина мира на самом деле очень узкая.
2700 юр.каналов уже есть, емае. А я только три десятка знаю. Ну ладно, четыре десятка. И моя первоначальная реакция обусловлена банальным невежеством – я просто не хочу признавать, что мир шире, чем устроено в голове.

Дальше передо мной стоит выбор – скорректировать свои представления или остаться в текущем уютном представлении. Оба варианта «ок», все зависит от целей.

Если я хочу признать, что мир шире — я при этом конечно же не буду признавать данные рейтинга истиной. Там тоже куча субъективности, и иначе быть не может – ведь у владельца рейтинга свои цели.
Но мне этот рейтинг может позволить сделать корректировку своей картины мира и расширить/доуточнить ее.

И так везде. Мир все время дает нам сигнал — он шире наших представлений. А вот готовы ли мы меняться – зависит не от мира, а от нас самих)

Спасибо ребятам за труд, я узнал о себе и о юр.телеграме сегодня больше.

Уже не за горами конец года, а значит пришло время для реализации еще одной задумки. Честное слово, еще летом придумал.

Хочу сделать вебинар, как подводить итоги года и ставить цели на следующий год.
Сам практикую эти упражнения уже давно, набил шишек, нашел для себя какие-то инструменты. С уверенностью могу сказать, что это полезная штука.

Как-то уже писал об этом, но теперь хочется полноценный разговор.
Проведем его вместе с Мишей Тевсом и Александрой Коробецкой (@lawcareers)

Что бы интересно вам было узнать по этой теме? Поделитесь, пожалуйста, постараемся на все поискать ответы)

Полезная ссылка на тему подведения итогов и планов из комментариев. Бесплатный планер.
Анастасия, спасибо, прям супер!

https://yearcompass.com/ru/

Вынесу вопрос из комментариев.
Есть один момент, на который обращают мало внимания.

Телеграм-канал сам себя не продвинет.
99,9% каналов останется с +-100 подписчиками, среди которых есть вся родня, друзья и коллеги по работе.
Это обусловлено тем, что медийная активность автора делается не через создание канала, а несколько иначе.

Давайте посмотрим на топ30 самых авторитетных каналов из рейтинга Веты. Там есть авторские каналы Бевзенко, Егорова, Жарского, Молотникова, Церковникова, Калоя, Михальчук и даже ваше покорного слуги Мищенко.
Хоть кто-то стал из них популярным благодаря телеграму? Нет.

Все набирали медийный вес через большие площадки, где уже была собрана аудитория: МГУ, ВШЭ, М-Логос, РШЧП, Закон.ру, Эхо Москвы, Актион, конференции, издательства.
Именно там они годами трудились, по крупицам набирая авторитет, и только потом конвертировали признание в аккаунтах в соц.сетях.

То бишь сначала площадки, где есть аудитория, а потом канал. Все же почему-то думают наоборот, пишут пару месяцев посты, не получают внимания, разочаровываются и забрасывают.

С учетом того, что в телеграме нет рекомендательной системы, то стать медийным юристом «в лоб» через телеграм архисложно, я бы сказал – почти невозможно.
Сначала – площадки, а потом канал.

Папки, взаимопиары, конкурсы и пр. — доп. инструменты, иногда достаточно токсичные. Базу надо закладывать через искренний интерес и пользу, а не через нагон аудитории черед трюки.

Вопрос «кому имеет смысл» оставлю на какой-нибудь другой раз, постараюсь тоже сформулировать по настроению.

СИП красавчики, смеюсь в голос😁
Спасибо за наводку Максиму Заречину)