❗️Законы об иноагентах не закрепляют пределы административного усмотрения госорганов: кто скажет произволу «стоп»?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
В предыдущих частях жалобы мы говорили: дефиниция и формы «политической деятельности» нарушают принцип правовой определённости. Этот принцип означает не только требования ясности и чёткости законодательных норм, но и чёткие пределы власти административных органов.
Отсутствие таких пределов неизбежно приводит к произволу и нарушению прав.
❌ Отступление от стандартов правовой определённости, которые следуют из принципа правового государства (часть 1 статьи 1 Конституции), привело к тому, что Минюст может произвольно включать в реестр иноагентов научные организации.
Разбираемся, что происходит и какие нарушения допускаются, когда административному усмотрению не говорят «стоп»: https://ilpp.ru/complaint_7
❗️Законы об иноагентах не закрепляют пределы административного усмотрения госорганов: кто скажет произволу «стоп»?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
В предыдущих частях жалобы мы говорили: дефиниция и формы «политической деятельности» нарушают принцип правовой определённости. Этот принцип означает не только требования ясности и чёткости законодательных норм, но и чёткие пределы власти административных органов.
Отсутствие таких пределов неизбежно приводит к произволу и нарушению прав.
❌ Отступление от стандартов правовой определённости, которые следуют из принципа правового государства (часть 1 статьи 1 Конституции), привело к тому, что Минюст может произвольно включать в реестр иноагентов научные организации.
Разбираемся, что происходит и какие нарушения допускаются, когда административному усмотрению не говорят «стоп»: https://ilpp.ru/complaint_7
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from us
