📚 Навигация по «анатомии жалобы»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Мы закончили публикацию основных частей нашей жалобы в Конституционный Суд, включая приложения. В этой жалобе мы оспаривали конституционность статуса иноагента для научных организаций.
🔴 Утверждаем и будем утверждать: статус иноагента для научной организации – антиправовая конструкция, которая влечёт полное умаление прав и свобод.
Мы опубликовали эту жалобу по двум причинам.
Первая – демонстрация того, с какой серьёзностью и качеством мы подходим к работе над жалобами в Конституционный Суд. Эта публикация – ещё и элемент правового просвещения.
Вторая – избежать инсинуаций, которые медиа допустили по нашему делу, некорректно передав смысл проблемы и выгораживая Конституционный Суд.
И с этими задачами мы справились. Теперь каждый желающий может сравнить, что заявлял Институт и что ему ответил Конституционный Суд. Не в пользу последнего.
Чтобы вам было проще ориентироваться, напоминаем, где и что лежит.
📎 Страничка со всеми частями жалобы
📎 Почему мы подали жалобу
📎 Проблема дефиниции
📎 Применимость понятия «агента»
к научным организациям
📎 Было ли исполнено решение Конституционного Суда 2014 года?
📎 Почему статус иноагента приводит к дискриминации научных организаций?
📎 Проблема умаления прав и свобод научных организаций
📎 Нарушение гарантий судебной защиты
📎 Пределы усмотрения
📎 Приложение №1. Заключение Amicus Curiae
по иностранным агентам в США
📎 Приложение №2. Сравнительно-правовой анализ регулирования деятельности «иностранных агентов» в зарубежных странах (Израиль, Венгрия, Австралия)
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Мы закончили публикацию основных частей нашей жалобы в Конституционный Суд, включая приложения. В этой жалобе мы оспаривали конституционность статуса иноагента для научных организаций.
🔴 Утверждаем и будем утверждать: статус иноагента для научной организации – антиправовая конструкция, которая влечёт полное умаление прав и свобод.
Мы опубликовали эту жалобу по двум причинам.
Первая – демонстрация того, с какой серьёзностью и качеством мы подходим к работе над жалобами в Конституционный Суд. Эта публикация – ещё и элемент правового просвещения.
Вторая – избежать инсинуаций, которые медиа допустили по нашему делу, некорректно передав смысл проблемы и выгораживая Конституционный Суд.
И с этими задачами мы справились. Теперь каждый желающий может сравнить, что заявлял Институт и что ему ответил Конституционный Суд. Не в пользу последнего.
Чтобы вам было проще ориентироваться, напоминаем, где и что лежит.
к научным организациям
по иностранным агентам в США
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❗️ Помогите Институту продолжить работу
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Юристы Института помогают заявителям обращать внимание Конституционного Суда на нарушение прав. Но, к сожалению, без вашей поддержки нам не справиться!
Мы занимаемся научно-исследовательской деятельностью уже более 30 лет, развивая сообщество юристов-конституционалистов, продвигая новые методы в исследовательскую и образовательную деятельности, публикуя уникальные монографии по общественно значимым проблемам, издавая пособия и аналитические доклады, проводя конкурсы для начинающих юристов.
Создали юридическую практику в Конституционном Суде и международных правозащитных судебных органах, которая за 10 лет достигла успехов:
📌 подали 140 жалоб в КС России, ЕСПЧ и КПЧ ООН; немало из них успешных – «Дело об академических правах», «Дело о реабилитации: право вернуться домой», «Дело Тверской Общины»;
📌 оказали более 700 письменных консультаций, многие из которых заявители смогли использовать в своей судебной защите;
📌 создали и развили практику «друзей суда» – направили 30 инициативных научных заключений;
📌 подготовили и «выпустили в жизнь» не один десяток сильных практикующих в КС и КПЧ ООН юристов и адвокатов.
Два года назад нас включили в реестр иноагентов: это сильно затруднило и ограничило нашу работу, особенно финансовую возможность оказывать стабильную бесплатную помощь нашим заявителям.
Чтобы мы смогли продолжить выполнять свою миссию, нам необходимо собрать 300 спонсорских подписок по 500 рублей в марте и апреле. Сейчас у нас всего лишь около 60.
Вы можете нам помочь продолжить работу – оформите ежемесячное или разовое пожертвование удобным для вас способом https://ilpp.ru/support
Спасибо, что остаётесь с нами в сложные времена!
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Юристы Института помогают заявителям обращать внимание Конституционного Суда на нарушение прав. Но, к сожалению, без вашей поддержки нам не справиться!
Мы занимаемся научно-исследовательской деятельностью уже более 30 лет, развивая сообщество юристов-конституционалистов, продвигая новые методы в исследовательскую и образовательную деятельности, публикуя уникальные монографии по общественно значимым проблемам, издавая пособия и аналитические доклады, проводя конкурсы для начинающих юристов.
Создали юридическую практику в Конституционном Суде и международных правозащитных судебных органах, которая за 10 лет достигла успехов:
📌 подали 140 жалоб в КС России, ЕСПЧ и КПЧ ООН; немало из них успешных – «Дело об академических правах», «Дело о реабилитации: право вернуться домой», «Дело Тверской Общины»;
📌 оказали более 700 письменных консультаций, многие из которых заявители смогли использовать в своей судебной защите;
📌 создали и развили практику «друзей суда» – направили 30 инициативных научных заключений;
📌 подготовили и «выпустили в жизнь» не один десяток сильных практикующих в КС и КПЧ ООН юристов и адвокатов.
Два года назад нас включили в реестр иноагентов: это сильно затруднило и ограничило нашу работу, особенно финансовую возможность оказывать стабильную бесплатную помощь нашим заявителям.
Чтобы мы смогли продолжить выполнять свою миссию, нам необходимо собрать 300 спонсорских подписок по 500 рублей в марте и апреле. Сейчас у нас всего лишь около 60.
Вы можете нам помочь продолжить работу – оформите ежемесячное или разовое пожертвование удобным для вас способом https://ilpp.ru/support
Спасибо, что остаётесь с нами в сложные времена!
ilpp.ru
Поддержать Институт
Стратегические судебные дела, исследования и тренинговые программы
Суть дела 18 + pinned «❗️ Помогите Институту продолжить работу НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» Юристы…»
🗓 Сегодня, 8 апреля, ровно 10 лет, как Конституционный Суд вынес первое постановление по вопросу иноагентства
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Проблема «иноагентов» ставилась перед Конституционным Судом ещё в 2014 году. В постановлении от 8 апреля 2014 года № 10-П Суд поддержал государство и не признал неконституционным положения об иноагентах.
Но была сделана важная оговорка: деятельность в области науки не может считаться политической, какими бы ни были источники финансирования.
❗️ Хоть решения и правовые позиции Конституционного Суда носят обязательный характер, постановление от 8 апреля 2014 года не было исполнено.
Мы разбирали эту ситуацию в ходе освещения нашей жалобы об оспаривании иноагентского законодательства: https://ilpp.ru/complaint_3
Кроме этого, Институт подал экспертное заключение amicus curiae, где сравнил работу Закона об иноагентах в России и США: https://academia.ilpp.ru/wp-content/uploads/2021/04/2_NKO-Inostr-agenty_Amicus-Curiae-Brief.pdf
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Проблема «иноагентов» ставилась перед Конституционным Судом ещё в 2014 году. В постановлении от 8 апреля 2014 года № 10-П Суд поддержал государство и не признал неконституционным положения об иноагентах.
Но была сделана важная оговорка: деятельность в области науки не может считаться политической, какими бы ни были источники финансирования.
❗️ Хоть решения и правовые позиции Конституционного Суда носят обязательный характер, постановление от 8 апреля 2014 года не было исполнено.
Мы разбирали эту ситуацию в ходе освещения нашей жалобы об оспаривании иноагентского законодательства: https://ilpp.ru/complaint_3
Кроме этого, Институт подал экспертное заключение amicus curiae, где сравнил работу Закона об иноагентах в России и США: https://academia.ilpp.ru/wp-content/uploads/2021/04/2_NKO-Inostr-agenty_Amicus-Curiae-Brief.pdf
ilpp.ru
Было ли исполнено решение КС 2014 года?
📕 Новый выпуск журнала «Сравнительное конституционное обозрение» – уже на сайте ЦКИ!
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Что значит «медицинская помощь» в правовом контексте, в чём будущее конституционализма, как ведёт себя демократия в цифровых реалиях – это и многое другое в первом выпуске СКО за 2024 год!
https://sko-journal.ru/catalog/sko-1-158-2024/vypusk-158/
📎 Константин Шарловский «Выздоравливать отсюда»: конституционно-правовое определение категории «медицинская помощь»
📎 Александра Троицкая «Автономия личности как принцип оказания медицинской помощи: между патернализмом и (мнимой) свободой выбора»
📎 Никита Федотов «Отдельные аспекты защиты врачебной тайны при использовании телемедицинских технологий в здравоохранении»
📎 Игорь Кравец «Демократический конституционный краудсорсинг и модели цифрового конституционализма для публично-правовой коммуникации и конституционных изменений»
📎 Александр Черкасов «Цифровизация местного управления и её особенности в европейских странах»
📎 Андрей Медушевский «Право в эпоху когнитивных войн: гарантии свободы мысли перед вызовом новых технологий манипулирования сознанием»
📎 Мидхат Фарукшин «Конституционно-правовые основы участия верхних палат федеральных парламентов в законодательном процессе: сравнительный анализ»
📎 Владислав Толстых «Шри-Ланка: конституционализация религиозных отношений и проблема дискриминации меньшинств»
📎 Ирина Дудко «Нет ничего важнее мелочей», или Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ»
Оформляя подписку, вы поддерживаете исследования авторов! Сейчас на работу редакции собирается лишь треть необходимой суммы.
Оформить подписку на год со скидкой: https://sko-journal.ru/podpiska/
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Что значит «медицинская помощь» в правовом контексте, в чём будущее конституционализма, как ведёт себя демократия в цифровых реалиях – это и многое другое в первом выпуске СКО за 2024 год!
https://sko-journal.ru/catalog/sko-1-158-2024/vypusk-158/
📎 Константин Шарловский «Выздоравливать отсюда»: конституционно-правовое определение категории «медицинская помощь»
📎 Александра Троицкая «Автономия личности как принцип оказания медицинской помощи: между патернализмом и (мнимой) свободой выбора»
📎 Никита Федотов «Отдельные аспекты защиты врачебной тайны при использовании телемедицинских технологий в здравоохранении»
📎 Игорь Кравец «Демократический конституционный краудсорсинг и модели цифрового конституционализма для публично-правовой коммуникации и конституционных изменений»
📎 Александр Черкасов «Цифровизация местного управления и её особенности в европейских странах»
📎 Андрей Медушевский «Право в эпоху когнитивных войн: гарантии свободы мысли перед вызовом новых технологий манипулирования сознанием»
📎 Мидхат Фарукшин «Конституционно-правовые основы участия верхних палат федеральных парламентов в законодательном процессе: сравнительный анализ»
📎 Владислав Толстых «Шри-Ланка: конституционализация религиозных отношений и проблема дискриминации меньшинств»
📎 Ирина Дудко «Нет ничего важнее мелочей», или Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ»
Оформляя подписку, вы поддерживаете исследования авторов! Сейчас на работу редакции собирается лишь треть необходимой суммы.
Оформить подписку на год со скидкой: https://sko-journal.ru/podpiska/
sko-journal.ru
СКО № 1 (158) 2024
Научный журнал «Сравнительное конституционное обозрение»: оглавление выпуска
📚 Допечатка тиража популярной книги Шайо и Уитц «Конституция свободы: введение в юридический конституционализм»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Тема конституционализма, что такое конституция и как она работает в интересах граждан, вызывает большой интерес у юристов. Именно поэтому мы готовы заказать допечатку тиража и открываем предзаказ на одну из самых популярных книг, выпущенных под крылом Института – «Конституция свободы: введение в юридический конституционализм» Андраша Шайо и Ренаты Уитц.
О чём книга?
«Конституция свободы: введение в юридический конституционализм» – это книга о ценностях, логике и красоте конституционализма. И о здравом смысле: авторы не скрывают своей тревоги о судьбе конституционализма в современном мире, где в условиях чрезвычайности, обусловленных непрерывной борьбой с терроризмом и иными глобальными вызовами современности, крепнут популизм и этатизм, а ценность свободы становится менее очевидной.
❗️Для наших читателей мы подготовили специальную скидку в 25% – 1 800 рублей вместо 2 400 рублей (без учёта доставки*). Цена действительна только до 15 мая.
Новый тираж ждём в июне.
Оформить предзаказ печатной версии книги можно здесь.
* Условия доставки: Почтой России (500 рублей) или самовывоз (м. Сухаревская).
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Тема конституционализма, что такое конституция и как она работает в интересах граждан, вызывает большой интерес у юристов. Именно поэтому мы готовы заказать допечатку тиража и открываем предзаказ на одну из самых популярных книг, выпущенных под крылом Института – «Конституция свободы: введение в юридический конституционализм» Андраша Шайо и Ренаты Уитц.
О чём книга?
«Конституция свободы: введение в юридический конституционализм» – это книга о ценностях, логике и красоте конституционализма. И о здравом смысле: авторы не скрывают своей тревоги о судьбе конституционализма в современном мире, где в условиях чрезвычайности, обусловленных непрерывной борьбой с терроризмом и иными глобальными вызовами современности, крепнут популизм и этатизм, а ценность свободы становится менее очевидной.
❗️Для наших читателей мы подготовили специальную скидку в 25% – 1 800 рублей вместо 2 400 рублей (без учёта доставки*). Цена действительна только до 15 мая.
Новый тираж ждём в июне.
Оформить предзаказ печатной версии книги можно здесь.
* Условия доставки: Почтой России (500 рублей) или самовывоз (м. Сухаревская).
Academia.ILPP.RU
Конституция свободы: введение в юридический конституционализм, 2-е издание (печатная версия)
Книги, журналы и отдельные статьи по конституционному праву
Сейм Польши принял поправку к Закону о Национальном судебном совете
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Поправка изменяет порядок избрания 15 судей Национального судебного совета. Её поддержали 244 депутата, 199 – голосовали против. В настоящее время выбор состава НСС – компетенция Сейма, тогда как принятая поправка предусматривает, что он будет избираться всеми судьями Польши на прямых и тайных выборах.
Права выдвигать свою кандидатуру будут лишены судьи, которые вступили в должность после внесения изменений в законодательство о НСС в 2017 году. После избрания новых членов совета действующие судьи лишатся своих мандатов. Теперь законопроект поступит на рассмотрение Сената.
Помимо прочего, в компетенцию Национального судебного совета входит представление президенту предложений по назначению судей Верховного суда, а также общих, административных и военных судов.
Подробности о судебной реформе в Польше в первом комменте.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Поправка изменяет порядок избрания 15 судей Национального судебного совета. Её поддержали 244 депутата, 199 – голосовали против. В настоящее время выбор состава НСС – компетенция Сейма, тогда как принятая поправка предусматривает, что он будет избираться всеми судьями Польши на прямых и тайных выборах.
Права выдвигать свою кандидатуру будут лишены судьи, которые вступили в должность после внесения изменений в законодательство о НСС в 2017 году. После избрания новых членов совета действующие судьи лишатся своих мандатов. Теперь законопроект поступит на рассмотрение Сената.
Помимо прочего, в компетенцию Национального судебного совета входит представление президенту предложений по назначению судей Верховного суда, а также общих, административных и военных судов.
Подробности о судебной реформе в Польше в первом комменте.
🇺🇳 В этот день 78 лет назад Международный Суд ООН провёл своё первое публичное заседание
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
18 апреля 1946 года Международный Суд провёл своё первое публичное заседание.
После новостей об исключении России из Совета Европы многие задались вопросом, какие ещё защитные механизмы существуют в международном праве. Один из них – Международный Суд, главный судебный орган Организации Объединённых Наций, который рассматривает споры между странами и даёт консультативные заключения по юридическим вопросам.
Мы составили подборку из 12 статей из цикла Сергея Пунжина «Процессуальное право МС ООН», опубликованного в журнале «Международное правосудие». Там описаны все тонкости рассмотрения дел.
✅ Предварительные возражения (общая часть), 2011
✅ Классификация предварительных возражений, 2012
✅ Предварительные возражения (приемлемость), 2012
✅ Решение вопросов приемлемости в рамках сопутствующего судопроизводства, при толковании и пересмотре решений, 2012
✅ Встречные требования (общая часть), 2013
✅ Встречные требования (условия приемлемости), 2014
✅ Вступление в дело (часть 1), 2014
✅ Вступление в дело (часть 2), 2015
✅ Вступление в дело (часть 3), 2015
✅ Временные меры (часть 1), 2015
✅ Временные меры (часть 2), 2016
✅ Толкование решения, 2017
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
18 апреля 1946 года Международный Суд провёл своё первое публичное заседание.
После новостей об исключении России из Совета Европы многие задались вопросом, какие ещё защитные механизмы существуют в международном праве. Один из них – Международный Суд, главный судебный орган Организации Объединённых Наций, который рассматривает споры между странами и даёт консультативные заключения по юридическим вопросам.
Мы составили подборку из 12 статей из цикла Сергея Пунжина «Процессуальное право МС ООН», опубликованного в журнале «Международное правосудие». Там описаны все тонкости рассмотрения дел.
✅ Предварительные возражения (общая часть), 2011
✅ Классификация предварительных возражений, 2012
✅ Предварительные возражения (приемлемость), 2012
✅ Решение вопросов приемлемости в рамках сопутствующего судопроизводства, при толковании и пересмотре решений, 2012
✅ Встречные требования (общая часть), 2013
✅ Встречные требования (условия приемлемости), 2014
✅ Вступление в дело (часть 1), 2014
✅ Вступление в дело (часть 2), 2015
✅ Вступление в дело (часть 3), 2015
✅ Временные меры (часть 1), 2015
✅ Временные меры (часть 2), 2016
✅ Толкование решения, 2017
❗ Важное напоминание о допечатке тиража популярной книги Шайо и Уитц «Конституция свободы: введение в юридический конституционализм»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Мы открыли предзаказ одной из самых популярных книг, выпущенных под крылом Института – «Конституция свободы: введение в юридический конституционализм» Андраша Шайо и Ренаты Уитц.
Мы рекомендуем начать знакомство с «Конституцией свободы» с просмотра семинаров, состоявшихся в рамках краудфандинговой кампании на издание книги.
Тема первого семинара – федерализм. Опираясь на главу книги, политолог Андрей Захаров рассказывает, как работает федерализм в этнически разнородной среде, в чём разница между «децентрализацией» и «федерализацией», оправданно ли увлечение федералистов принципом субсидиарности и какие стратегии могут использовать члены федеративного объединения, если их мнение не учитывается?
Смотреть семинар
Кроме этого, предлагаем вам ознакомиться с фрагментами 1 главы книги «Конституции и конституционализм»
Кто авторы книги?
🟡 Рената Уитц – доктор права, профессор в Ройял Холлоуэй, Лондонский университет, Великобритания;
🟡 Андраш Шайо – доктор права, профессор, член Венгерской академии наук; судья и вице-президент ЕСПЧ в отставке.
Для наших читателей мы подготовили специальную скидку в 25% – 1 800 рублей вместо 2 400 рублей (без учёта доставки*). Цена действительна только до 15 мая.
Новый тираж ждём в июне.
Оформить предзаказ печатной версии книги можно по этой ссылке: https://academia.ilpp.ru/catalog/izdaniya/seriya-sovremennye-konstitutsionnye-issledovaniya/konstitutsiya-svobody-vvedenie-v-yuridicheskij-konstitutsionalizm-pechatnaya-versiya/
* Условия доставки: Почтой России (500 рублей) или самовывоз (м. Сухаревская).
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Мы открыли предзаказ одной из самых популярных книг, выпущенных под крылом Института – «Конституция свободы: введение в юридический конституционализм» Андраша Шайо и Ренаты Уитц.
Мы рекомендуем начать знакомство с «Конституцией свободы» с просмотра семинаров, состоявшихся в рамках краудфандинговой кампании на издание книги.
Тема первого семинара – федерализм. Опираясь на главу книги, политолог Андрей Захаров рассказывает, как работает федерализм в этнически разнородной среде, в чём разница между «децентрализацией» и «федерализацией», оправданно ли увлечение федералистов принципом субсидиарности и какие стратегии могут использовать члены федеративного объединения, если их мнение не учитывается?
Смотреть семинар
Кроме этого, предлагаем вам ознакомиться с фрагментами 1 главы книги «Конституции и конституционализм»
Кто авторы книги?
Для наших читателей мы подготовили специальную скидку в 25% – 1 800 рублей вместо 2 400 рублей (без учёта доставки*). Цена действительна только до 15 мая.
Новый тираж ждём в июне.
Оформить предзаказ печатной версии книги можно по этой ссылке: https://academia.ilpp.ru/catalog/izdaniya/seriya-sovremennye-konstitutsionnye-issledovaniya/konstitutsiya-svobody-vvedenie-v-yuridicheskij-konstitutsionalizm-pechatnaya-versiya/
* Условия доставки: Почтой России (500 рублей) или самовывоз (м. Сухаревская).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Читаем «Конституцию свободы»: Урок по федерализму
Открытый семинар «Читаем "Конституцию свободы": Урок по федерализму». Вы можете поддержать издание книги Андраша Шайо и Ренаты Утиц «Конституция свободы» по ссылке: https://planeta.ru/campaigns/constitutionfreedom
Отправной точкой разговора выступает убеждённость…
Отправной точкой разговора выступает убеждённость…
📄 Как одно решение Минюста подтверждает произвольный порядок включения научных организаций в реестр иностранных агентов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
12 января Институт права и публичной политики подал жалобу в Конституционный Суд, где оспаривал конституционность «иноагентской» нормы, на основе которой на организацию был наложен штраф.
В чём суть?
В 2021 году после внеплановой проверки Министерства юстиции мы были привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 19.34 КоАП РФ за то, что сами себя не внесли в реестр иностранных агентов.
27 февраля 2024 года КС отказался рассматривать нашу жалобу. В своем Определении Конституционный Суд утверждает, что подлинной причиной обращения Института с жалобой было желание организации добиться квалификации Судом той деятельности, которую осуществляет Институт, в качестве научной, и подтвердить тем самым отсутствие у неё обязанности подать заявление о включении в реестр «иностранных агентов», а это в полномочия Суда не входит.
Подробный разбор определения – в колонке адвоката Максима Крупского.
Подробности дела о штрафе – на нашем сайте.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
12 января Институт права и публичной политики подал жалобу в Конституционный Суд, где оспаривал конституционность «иноагентской» нормы, на основе которой на организацию был наложен штраф.
В чём суть?
В 2021 году после внеплановой проверки Министерства юстиции мы были привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 19.34 КоАП РФ за то, что сами себя не внесли в реестр иностранных агентов.
27 февраля 2024 года КС отказался рассматривать нашу жалобу. В своем Определении Конституционный Суд утверждает, что подлинной причиной обращения Института с жалобой было желание организации добиться квалификации Судом той деятельности, которую осуществляет Институт, в качестве научной, и подтвердить тем самым отсутствие у неё обязанности подать заявление о включении в реестр «иностранных агентов», а это в полномочия Суда не входит.
Подробный разбор определения – в колонке адвоката Максима Крупского.
Подробности дела о штрафе – на нашем сайте.
ilpp.ru
Дело Института о внесении в реестр «НКО-иноагентов»
Судебная практика
🗓 Сегодня, 5 мая, отмечается Международный день борьбы за права инвалидов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Он был установлен 5 мая 1992 года. В тот день люди с ограниченными возможностями из 17 стран одновременно провели первый общеевропейский день борьбы за равные права и против ущемления прав инвалидов.
Сегодня эта дата – ещё один повод обратить внимание на проблемы, связанные с защитой прав людей с ограниченными возможностями.
Институт права и публичной политики представлял интересы этой незащищённой группы в Конституционном Суде в деле о социальных пособиях.
В конце прошлого года КС опубликовал определение по жалобе, где отметил, что:
— социальные права тех, которые ухаживают за инвалидами, не следуют из Конституции;
— размеры социальной поддержки могут быть усмотрением главы государства, поскольку имплицитно следуют из Конституции;
— принцип равенства не нарушается: поддержка ряда категорий семей, у которых есть люди с инвалидностью, может быть приоритетнее по сравнению с другими;
— ограниченность экономических ресурсов у государства;
— индексация социальных пособий (часть 7 статьи 75 Конституции) — это неограниченная дискреция законодателя, в которую КС не может вмешиваться.
Аналитика – на нашем сайте: https://academia.ilpp.ru/blog/vam-shashechki-ili-ehat-ili-pochemu-ks-ne-zashchitil-prava-uhazhivayushchih-za-invalidami/
Прочитать подробнее о деле – на нашем сайте.
Предыстория дела
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Он был установлен 5 мая 1992 года. В тот день люди с ограниченными возможностями из 17 стран одновременно провели первый общеевропейский день борьбы за равные права и против ущемления прав инвалидов.
Сегодня эта дата – ещё один повод обратить внимание на проблемы, связанные с защитой прав людей с ограниченными возможностями.
Институт права и публичной политики представлял интересы этой незащищённой группы в Конституционном Суде в деле о социальных пособиях.
В конце прошлого года КС опубликовал определение по жалобе, где отметил, что:
— социальные права тех, которые ухаживают за инвалидами, не следуют из Конституции;
— размеры социальной поддержки могут быть усмотрением главы государства, поскольку имплицитно следуют из Конституции;
— принцип равенства не нарушается: поддержка ряда категорий семей, у которых есть люди с инвалидностью, может быть приоритетнее по сравнению с другими;
— ограниченность экономических ресурсов у государства;
— индексация социальных пособий (часть 7 статьи 75 Конституции) — это неограниченная дискреция законодателя, в которую КС не может вмешиваться.
Аналитика – на нашем сайте: https://academia.ilpp.ru/blog/vam-shashechki-ili-ehat-ili-pochemu-ks-ne-zashchitil-prava-uhazhivayushchih-za-invalidami/
Прочитать подробнее о деле – на нашем сайте.
Предыстория дела
ilpp.ru
Дело о социальных пособиях людей с инвалидностью
Готов тираж 2-го издания «Конституция свободы: введение в юридический конституционализм»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Хорошая новость для тех, кто любит читать книги на бумаге. Вышел из печати тираж 2-го издания книги Андраша Шайо и Ренаты Уитц «Конституция свободы: введение в юридический конституционализм». По 25 августа книгу можно купить по льготной цене.
Авторы исследуют природу конституционализма, ставя перед собой цель показать читателям, почему именно конституционализм – как идея и практика – выступает главным защитником общества и личности от угрозы автократии. «Конституция свободы: введение в юридический конституционализм» – это книга о ценностях, логике и красоте конституционализма. И о здравом смысле: авторы не скрывают своей тревоги о судьбе конституционализма в современном мире, где в условиях чрезвычайности, обусловленных непрерывной борьбой с терроризмом и иными глобальными вызовами современности, крепнут популизм и этатизм, а ценность свободы становится менее очевидной.
https://academia.ilpp.ru/catalog/izdaniya/seriya-sovremennye-konstitutsionnye-issledovaniya/konstitutsiya-svobody-vvedenie-v-yuridicheskij-konstitutsionalizm-pechatnaya-versiya/
Ознакомиться с выдержками можно по линкам в комментариях.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Хорошая новость для тех, кто любит читать книги на бумаге. Вышел из печати тираж 2-го издания книги Андраша Шайо и Ренаты Уитц «Конституция свободы: введение в юридический конституционализм». По 25 августа книгу можно купить по льготной цене.
Авторы исследуют природу конституционализма, ставя перед собой цель показать читателям, почему именно конституционализм – как идея и практика – выступает главным защитником общества и личности от угрозы автократии. «Конституция свободы: введение в юридический конституционализм» – это книга о ценностях, логике и красоте конституционализма. И о здравом смысле: авторы не скрывают своей тревоги о судьбе конституционализма в современном мире, где в условиях чрезвычайности, обусловленных непрерывной борьбой с терроризмом и иными глобальными вызовами современности, крепнут популизм и этатизм, а ценность свободы становится менее очевидной.
https://academia.ilpp.ru/catalog/izdaniya/seriya-sovremennye-konstitutsionnye-issledovaniya/konstitutsiya-svobody-vvedenie-v-yuridicheskij-konstitutsionalizm-pechatnaya-versiya/
Ознакомиться с выдержками можно по линкам в комментариях.
Academia.ILPP.RU
Конституция свободы: введение в юридический конституционализм, 2-е издание (печатная версия)
Книги, журналы и отдельные статьи по конституционному праву
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» «Трудно быть Богом», или Дело о биотехнологиях в репродукции человека - тема следующего ежегодного соревнования университетов.
Продолжатель Конкурса по модели Конституционного Суда России открыл регистрацию студенческих команд на 14-ый тур. Срок завершения регистрации - 23:59 (по московскому времени) 25 сентября 2024 года
Конкурсное задание 2024/2025 учебного года ставит перед участниками проблему соответствия практики реализации репродуктивных прав человека при использовании биотехнологий положениям Конституции.
Командам предстоит:
- проанализировать природу и содержание репродуктивных прав человека, уделяя особое внимание прогрессу в области медицины и генетики;
- оценить обоснованность ограничения права потенциальных родителей на рождение ребёнка с использованием вспомогательных репродуктивных и генетических технологий.
Всю информацию о Правилах и как сформировать команду вы найдёте в здесь. https://mootcourt.constlawcenter.ru/info
Опытные команды могут сразу переходить на платформу регистрации (во втором коменте).
Продолжатель Конкурса по модели Конституционного Суда России открыл регистрацию студенческих команд на 14-ый тур. Срок завершения регистрации - 23:59 (по московскому времени) 25 сентября 2024 года
Конкурсное задание 2024/2025 учебного года ставит перед участниками проблему соответствия практики реализации репродуктивных прав человека при использовании биотехнологий положениям Конституции.
Командам предстоит:
- проанализировать природу и содержание репродуктивных прав человека, уделяя особое внимание прогрессу в области медицины и генетики;
- оценить обоснованность ограничения права потенциальных родителей на рождение ребёнка с использованием вспомогательных репродуктивных и генетических технологий.
Всю информацию о Правилах и как сформировать команду вы найдёте в здесь. https://mootcourt.constlawcenter.ru/info
Опытные команды могут сразу переходить на платформу регистрации (во втором коменте).
mootcourt.constlawcenter.ru
Конкурс «Хрустальная Фемида»
Всероссийский конкурс по конституционному правосудию среди студенческих команд высших юридических учебных заведений (юридических факультетов) России
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» Юридический судебный плагиат! Довольно интересный факт – на некоем сайте (кстати, с практически идентичным названием другой организации, работающей с 2021 года) в разделе НАШИ ДЕЛА даны описания семи дел, якобы выигранных этой организацией. Однако шесть из них вёл Институт. То есть, работал с заявителями и имеет с ними подписанные договоры, финансировал и организовывал работу юристов и экспертов, так как наша работа с момента основания судебной практики в 2013 году командная. Других дел у этой столь успешно продающей чужие судебные достижения нет. Вопрос к юридической аудитории - как это возможно, и каким образом руководство Института должно поступить?
#ILPPlitigation ЕСПЧ признал принудительное прекращение голодовки члена Свердловской ОНК перед зданием ФСИН нарушением свободы мирных собраний, учтя доводы юристов Института о нарушении статьи 11 Европейской Конвенции.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
В августе 2014 года члены общественной наблюдательной комиссии Свердловской области Ольга Дианова, Лариса Захарова и Светлана Малюгина проводили голодовку напротив регионального управления ФСИН России в знак протеста против их недопуска в исправительную колонию в городе Ивделе и жестокого обращения с осуждёнными. На седьмой день голодовки сотрудники полиции составили протоколы о нарушении порядка проведения публичного мероприятия и прервали акцию. Позднее Ольга Дианова была оштрафована судом на 10.000 рублей.
По делам Dianova v. Russia (жалоба № 21286/15) и Zakharova v. Russia (жалоба № 26805/15) эксперты Института вступили в качестве третьей стороны и подготовили заключение amicus curiae. Эксперты акцентировали внимание на невозможности чётко отграничить публичные мероприятия от иных форм выражения мнения и непредсказуемом применении терминов Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в делах об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения жалобы Ольги Диановой Суд с учётом доводов Института признал, что Российская Федерация нарушила статью 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Текст заключения - https://academia.ilpp.ru/wp-content/uploads/2022/03/Dianova-v-Russia-amicus.pdf
Констатировав, что голодовка заявительницы является мирным собранием в смысле статьи 11, Суд отметил, что она также должна рассматриваться в свете статьи 10, поскольку целью её проведения было выражение её личного мнения и протеста против пыток в колонии. Затем ЕСПЧ оценил вмешательство властей в ход мероприятия на предмет соблюдения принципа пропорциональности, вытекающего из пункта 2 статьи 11 Европейской конвенции.
ЕСПЧ присудил Ольге Диановой 9690 евро в качестве компенсации штрафа, судебных расходов и нематериального вреда, причинённого нарушением её права на свободу мирных собраний.
_____ Институт создаёт общественно значимые прецеденты в Конституционном Суде России и международных судебных органах. Вы можете поддержать нашу работу по линку вверху канала
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
В августе 2014 года члены общественной наблюдательной комиссии Свердловской области Ольга Дианова, Лариса Захарова и Светлана Малюгина проводили голодовку напротив регионального управления ФСИН России в знак протеста против их недопуска в исправительную колонию в городе Ивделе и жестокого обращения с осуждёнными. На седьмой день голодовки сотрудники полиции составили протоколы о нарушении порядка проведения публичного мероприятия и прервали акцию. Позднее Ольга Дианова была оштрафована судом на 10.000 рублей.
По делам Dianova v. Russia (жалоба № 21286/15) и Zakharova v. Russia (жалоба № 26805/15) эксперты Института вступили в качестве третьей стороны и подготовили заключение amicus curiae. Эксперты акцентировали внимание на невозможности чётко отграничить публичные мероприятия от иных форм выражения мнения и непредсказуемом применении терминов Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в делах об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения жалобы Ольги Диановой Суд с учётом доводов Института признал, что Российская Федерация нарушила статью 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Текст заключения - https://academia.ilpp.ru/wp-content/uploads/2022/03/Dianova-v-Russia-amicus.pdf
Констатировав, что голодовка заявительницы является мирным собранием в смысле статьи 11, Суд отметил, что она также должна рассматриваться в свете статьи 10, поскольку целью её проведения было выражение её личного мнения и протеста против пыток в колонии. Затем ЕСПЧ оценил вмешательство властей в ход мероприятия на предмет соблюдения принципа пропорциональности, вытекающего из пункта 2 статьи 11 Европейской конвенции.
ЕСПЧ присудил Ольге Диановой 9690 евро в качестве компенсации штрафа, судебных расходов и нематериального вреда, причинённого нарушением её права на свободу мирных собраний.
_____ Институт создаёт общественно значимые прецеденты в Конституционном Суде России и международных судебных органах. Вы можете поддержать нашу работу по линку вверху канала
#ILPPlitigation
ЕСПЧ признал недопуск Льва Шлосберга на выборы депутатов Госдумы в связи с организацией митинга в поддержку политика нарушением права на свободные выборы
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
В сентябре Европейский Суд по правам человека вынес Постановление по жалобе российского политика Льва Шлосберга на отмену его регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы в августе 2021 года.
В ходе предвыборной кампании Московский городской суд признал Шлосберга причастным к деятельности запрещённого в России общественного движения и лишил его статуса кандидата. Основанием для такого решения стало привлечение Шлосберга к административной ответственности за проведение 23 января 2021 года несогласованного митинга в поддержку одного из политиков.
В жалобе мы ссылались на нарушение его права на свободные выборы и запрета ограничивать права в целях, не предусмотренных Европейской Конвенцией. При этом Европейский Суд не стал оценивать цели действий российских властей по существу и рассматривал лишь вопрос о соблюдении права на свободные выборы.
Суд отметил особый характер статьи 3 Протокола № 1 к Европейской конвенции, которая, обязывая государства периодически проводить свободные выборы, не устанавливает конкретных свобод, но затрагивает право избирать и быть избранным. Признавая широкое усмотрение государства в вопросе ограничения пассивного избирательного права, ЕСПЧ воздержался от применения теста пропорциональности и исходил из общего запрета произвола. Ключевым аргументом в пользу Шлосберга стала недопустимость применения санкций за правомерную реализацию свободы собраний. Поскольку заявителю ставилось в вину проведение мирной демонстрации и поощрение участия в ней других граждан, лишение его права быть избранным, по мнению Суда, было основано на произвольных причинах и нарушило статью 3 Протокола № 1 к Европейской Конвенции.
В качестве справедливой компенсации морального вреда, расходов и издержек Европейский Суд обязал Российскую Федерацию выплатить Шлосбергу 12,500 евро.
Подробнее - https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-235484%22]}
ЕСПЧ признал недопуск Льва Шлосберга на выборы депутатов Госдумы в связи с организацией митинга в поддержку политика нарушением права на свободные выборы
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
В сентябре Европейский Суд по правам человека вынес Постановление по жалобе российского политика Льва Шлосберга на отмену его регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы в августе 2021 года.
В ходе предвыборной кампании Московский городской суд признал Шлосберга причастным к деятельности запрещённого в России общественного движения и лишил его статуса кандидата. Основанием для такого решения стало привлечение Шлосберга к административной ответственности за проведение 23 января 2021 года несогласованного митинга в поддержку одного из политиков.
В жалобе мы ссылались на нарушение его права на свободные выборы и запрета ограничивать права в целях, не предусмотренных Европейской Конвенцией. При этом Европейский Суд не стал оценивать цели действий российских властей по существу и рассматривал лишь вопрос о соблюдении права на свободные выборы.
Суд отметил особый характер статьи 3 Протокола № 1 к Европейской конвенции, которая, обязывая государства периодически проводить свободные выборы, не устанавливает конкретных свобод, но затрагивает право избирать и быть избранным. Признавая широкое усмотрение государства в вопросе ограничения пассивного избирательного права, ЕСПЧ воздержался от применения теста пропорциональности и исходил из общего запрета произвола. Ключевым аргументом в пользу Шлосберга стала недопустимость применения санкций за правомерную реализацию свободы собраний. Поскольку заявителю ставилось в вину проведение мирной демонстрации и поощрение участия в ней других граждан, лишение его права быть избранным, по мнению Суда, было основано на произвольных причинах и нарушило статью 3 Протокола № 1 к Европейской Конвенции.
В качестве справедливой компенсации морального вреда, расходов и издержек Европейский Суд обязал Российскую Федерацию выплатить Шлосбергу 12,500 евро.
Подробнее - https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-235484%22]}
@ConstitutionWatch
Окружной суд США по Восточному округу Калифорнии вынес предварительный судебный запрет, блокирующий закон, позволяющий субъектам дипфейков, связанных с выборами, подавать в суд на создателей за ущерб.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Дело касается законопроекта Калифорнии 2839, подписанного губернатором Калифорнии Гэвином Ньюсомом 17 сентября. Закон запрещает злонамеренное распространение «материально обманчивого контента» за 120 дней до выборов и, в особых случаях, в течение 60 дней после выборов. Закон также позволяет получателям фейкового контента требовать возмещения ущерба от распространителя.
Каковы позиции вокруг конституционности или неконституционности – читайте по ссылке.
https://www.jurist.org/news/2024/10/federal-court-blocks-california-law-regulating-deepfakes-ahead-of-election/
Окружной суд США по Восточному округу Калифорнии вынес предварительный судебный запрет, блокирующий закон, позволяющий субъектам дипфейков, связанных с выборами, подавать в суд на создателей за ущерб.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Дело касается законопроекта Калифорнии 2839, подписанного губернатором Калифорнии Гэвином Ньюсомом 17 сентября. Закон запрещает злонамеренное распространение «материально обманчивого контента» за 120 дней до выборов и, в особых случаях, в течение 60 дней после выборов. Закон также позволяет получателям фейкового контента требовать возмещения ущерба от распространителя.
Каковы позиции вокруг конституционности или неконституционности – читайте по ссылке.
https://www.jurist.org/news/2024/10/federal-court-blocks-california-law-regulating-deepfakes-ahead-of-election/
Jurist
Federal court blocks California law regulating deepfakes ahead of election
The US District Court for the Eastern District of California on Wednesday granted a preliminary injunction, blocking a law allowing the subjects of election-related deepfakes to sue the creators for d...
#ConstitutionWatch
В пятницу Верховный суд Канады постановил, что авиакомпании могут быть обязаны выплачивать пассажирам компенсацию за сбои в работе некоторых международных рейсов, что стало значительным событием в сфере прав авиапассажиров в стране. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Правила были введены после широкомасштабной защиты прав потребителей и защиты авиапассажиров. Многие пассажиры были разочарованы из-за непоследовательной политики авиакомпаний и неадекватной компенсации в связи с перебоями, что вызвало призывы к более стандартизированному подходу. Правила защиты авиапассажиров были разработаны для решения этих проблем путем установления более четких руководящих принципов и обеспечения ответственности авиакомпаний за свои обязательства по обслуживанию.
https://www.jurist.org/news/2024/10/supreme-court-of-canada-rules-airlines-owe-compensation-to-passengers-for-international-flight-disruptions/
В пятницу Верховный суд Канады постановил, что авиакомпании могут быть обязаны выплачивать пассажирам компенсацию за сбои в работе некоторых международных рейсов, что стало значительным событием в сфере прав авиапассажиров в стране. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Правила были введены после широкомасштабной защиты прав потребителей и защиты авиапассажиров. Многие пассажиры были разочарованы из-за непоследовательной политики авиакомпаний и неадекватной компенсации в связи с перебоями, что вызвало призывы к более стандартизированному подходу. Правила защиты авиапассажиров были разработаны для решения этих проблем путем установления более четких руководящих принципов и обеспечения ответственности авиакомпаний за свои обязательства по обслуживанию.
https://www.jurist.org/news/2024/10/supreme-court-of-canada-rules-airlines-owe-compensation-to-passengers-for-international-flight-disruptions/
Jurist
Supreme Court of Canada rules airlines owe compensation to passengers for international flight disruptions
The Supreme Court of Canada ruled Friday that airlines can be required to compensate passengers for certain international flight disruptions, marking a significant development in the realm of air pass...
#ConstitutionWatch
Управление ООН по предупреждению геноцида и ответственности по защите представило 4 октября новаторскую методологию мониторинга платформ социальных сетей. Инициатива, поддержанная Постоянным представительством Великобритании при ООН, знаменует собой стратегическое усилие по борьбе с языком вражды, соблюдая при этом международные стандарты в области прав человека.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» Названная «Комплексная методология мониторинга социальных сетей для борьбы с языком вражды и противодействия ему в Интернете», эта новая структура предлагает «общий подход» к отслеживанию языка вражды в Интернете с целью стандартизации процессов мониторинга и их интеграции в текущие проекты ООН. Она соответствует Стратегии и Плану действий ООН по языку вражды, предоставляя инструменты и примеры для структур ООН и других вовлеченных сторон для лучшего выявления и мониторинга проблемного контента.
https://www.jurist.org/news/2024/10/un-unveils-new-monitoring-methodology-to-combat-online-hate-speech/
Управление ООН по предупреждению геноцида и ответственности по защите представило 4 октября новаторскую методологию мониторинга платформ социальных сетей. Инициатива, поддержанная Постоянным представительством Великобритании при ООН, знаменует собой стратегическое усилие по борьбе с языком вражды, соблюдая при этом международные стандарты в области прав человека.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» Названная «Комплексная методология мониторинга социальных сетей для борьбы с языком вражды и противодействия ему в Интернете», эта новая структура предлагает «общий подход» к отслеживанию языка вражды в Интернете с целью стандартизации процессов мониторинга и их интеграции в текущие проекты ООН. Она соответствует Стратегии и Плану действий ООН по языку вражды, предоставляя инструменты и примеры для структур ООН и других вовлеченных сторон для лучшего выявления и мониторинга проблемного контента.
https://www.jurist.org/news/2024/10/un-unveils-new-monitoring-methodology-to-combat-online-hate-speech/
Jurist
UN unveils new monitoring methodology to combat online hate speech
The UN Office on Genocide Prevention and the Responsibility to Protect unveiled a groundbreaking methodology aimed at monitoring social media platforms on Friday. The initiative, backed by the UK Perm...
Сегодня, 22 октября 2024 года, ЕСПЧ вынес постановление «Кобалия и другие против России» по более 100 жалобам, поступившим в Суд с 2016 по 2024 год, на нарушение законом об «иностранных агентах» конвенционных прав российских организаций и физических лиц на свободу собраний и объединений, на свободу выражения мнений и другие права и свободы. Среди них и две жалобы Института права и публичной политики.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Текст постановления еще потребует анализа и перевода на русский язык. Подробнее - file:///C:/Users/OlgaSid/Downloads/39446_16_Judgment_KOBALIYA__AND_OTHERS.pdf
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Текст постановления еще потребует анализа и перевода на русский язык. Подробнее - file:///C:/Users/OlgaSid/Downloads/39446_16_Judgment_KOBALIYA__AND_OTHERS.pdf