ИМИ МГИМО

🎙🇺🇸 Демократы на капельницах, республиканцы на стероидах. Трамп 2.0

Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков @postamerica. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник ИМИ Софья Бабкина @farewell_Eisenhower.

• Главная проблема партийной системы США — кризис смыслов. Наблюдается абсолютный приоритет формы над содержанием, выхолощивание содержательной дискуссии и вообще каких-либо смыслов. Всё наполнение пространства общественного дискурса и дискуссии по главным сюжетам, волнующим американцев, замещается штампами.

• Республиканцы живут на стероидах, а демократы на капельницах. Стероидную инъекцию под названием «Трамп» Республиканская партия получила, это помогло им избраться. Но действие стероидов заканчивается, хотя Трамп в силу своей стилистики продолжает напитывать сюжетами американскую политику (Гренландия, Панамский канал, Канада). После 20 января всё это нужно переводить в устойчивый курс — на это есть два года — всё, что республиканцы и Трамп будут делать, будет подчинено логике победы на промежуточных выборах. А дальше наступит проблема наследия.

• Демократы существуют на капельнице в том смысле, что они подпитывали и себя, и избирателя идеологическими мантрами, остатками влияния в своём сегменте электората, обеспечивающегося преимущественно женщинами, цветными избирателями, жителями Побережья. Но при этом выборы показывают, что местами демократы теряют даже среди своего «ядерного» электората. Не похоже, что демократы будут трансформироваться в идеологическом смысле — вера в то, что либеральная демократия это хорошо, а всё остальное — плохо, засела слишком сильно.

• Важный момент: насколько люди внутри команды Трампа будут субъектны и независимы. Во-первых, будут ли они просто механическими проводниками воли Трампа и инструментами в руках единоличного руководителя. Во-вторых, насколько они будут ладить между собой. Когда ты собираешь компанию, где за одним столом сидят Хегсет, Габбард, Вэнс, Маск, Кеннеди-младший — хотелось бы быть мухой на этой стене, чтобы посмотреть, как всё это выглядит.

• Когда переходная команда запустила термин CRINK, она объясняла журналистам, что идея заключается в том, чтобы как можно больше провоцировать между участниками акронима объективные расхождения (между Россией и Китаем, Россией и Ираном, Китаем и Северной Кореей и т.д.), не давать им возможности кооперироваться. Одна линия поведения — нужно провоцировать кризис между ними, вторая — каждому из них пытаться предложить якобы привлекательный для них вариант, сделку. Программа-максимум — не дать им сформировать собственный блок, который по разным региональным сюжетам может торпедировать американские интересы, программа-минимум — хотя бы кого-то из них отколоть.

• На Ближнем Востоке Трамп будет пытаться вернуться к своему любимому детищу — «сделке века», Соглашениям Авраама. Когда их заключали, в Вашингтоне была популярна шутка, что это не "deal of the century", а "deal of the next century". Тогда, действительно, идея заключалась в том, чтобы замирить Израиль с богатыми монархиями Залива. Откладывание решения палестинской проблемы в долгий ящик в конечном итоге будет мешать планам и замыслам Трампа.

• Считается, что на втором сроке американские президенты работают на своё наследие и пытаются подобрать адекватного преемника. Нужно отталкиваться от мысли Трампа «сделать Америку снова великой»: всё, что бы он ни сделал, так или иначе будет подаваться под соусом того, что всё время Трамп работал на американское величие. Партию Трамп трансформировал, это уже наследие. Но за четыре года после проигрыша в 2020 году мир спокойнее не стал — никто статуэтку миротворца Трампу на подносе не принесёт, главное, чтобы не вручили «Золотую малину». Другая важная проблема — вопрос наследника, когда его можно начинать продвигать, чтобы и он имел шансы на власть, и не затмевал Трампа.

Слушать подкаст в Apple Podcasts, Telegram-плеере и на других платформах.

5 выпуск 4 сезона

Демократы на капельницах, республиканцы на стероидах. Трамп 2.0 | Максим Сучков — Подкаст «Внешняя политика»

Чем сейчас живут и что представляют из себя республиканцы и демократы? Американская политика делается в суде? Что можно ждать от команды Трампа на внешнеполитическом треке? Какое наследие захочет оставить после себя Трамп?Гость выпуска: директор Инст

www.group-telegram.com/us/imi_mgimo.com/1471

4.0K viewsedited  Jan 17 at 15:15

🎙🇺🇸 Демократы на капельницах, республиканцы на стероидах. Трамп 2.0

Гость нового выпуска подкаста «Внешняя политика» — директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков @postamerica. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник ИМИ Софья Бабкина @farewell_Eisenhower.

• Главная проблема партийной системы США — кризис смыслов. Наблюдается абсолютный приоритет формы над содержанием, выхолощивание содержательной дискуссии и вообще каких-либо смыслов. Всё наполнение пространства общественного дискурса и дискуссии по главным сюжетам, волнующим американцев, замещается штампами.

• Республиканцы живут на стероидах, а демократы на капельницах. Стероидную инъекцию под названием «Трамп» Республиканская партия получила, это помогло им избраться. Но действие стероидов заканчивается, хотя Трамп в силу своей стилистики продолжает напитывать сюжетами американскую политику (Гренландия, Панамский канал, Канада). После 20 января всё это нужно переводить в устойчивый курс — на это есть два года — всё, что республиканцы и Трамп будут делать, будет подчинено логике победы на промежуточных выборах. А дальше наступит проблема наследия.

• Демократы существуют на капельнице в том смысле, что они подпитывали и себя, и избирателя идеологическими мантрами, остатками влияния в своём сегменте электората, обеспечивающегося преимущественно женщинами, цветными избирателями, жителями Побережья. Но при этом выборы показывают, что местами демократы теряют даже среди своего «ядерного» электората. Не похоже, что демократы будут трансформироваться в идеологическом смысле — вера в то, что либеральная демократия это хорошо, а всё остальное — плохо, засела слишком сильно.

• Важный момент: насколько люди внутри команды Трампа будут субъектны и независимы. Во-первых, будут ли они просто механическими проводниками воли Трампа и инструментами в руках единоличного руководителя. Во-вторых, насколько они будут ладить между собой. Когда ты собираешь компанию, где за одним столом сидят Хегсет, Габбард, Вэнс, Маск, Кеннеди-младший — хотелось бы быть мухой на этой стене, чтобы посмотреть, как всё это выглядит.

• Когда переходная команда запустила термин CRINK, она объясняла журналистам, что идея заключается в том, чтобы как можно больше провоцировать между участниками акронима объективные расхождения (между Россией и Китаем, Россией и Ираном, Китаем и Северной Кореей и т.д.), не давать им возможности кооперироваться. Одна линия поведения — нужно провоцировать кризис между ними, вторая — каждому из них пытаться предложить якобы привлекательный для них вариант, сделку. Программа-максимум — не дать им сформировать собственный блок, который по разным региональным сюжетам может торпедировать американские интересы, программа-минимум — хотя бы кого-то из них отколоть.

• На Ближнем Востоке Трамп будет пытаться вернуться к своему любимому детищу — «сделке века», Соглашениям Авраама. Когда их заключали, в Вашингтоне была популярна шутка, что это не "deal of the century", а "deal of the next century". Тогда, действительно, идея заключалась в том, чтобы замирить Израиль с богатыми монархиями Залива. Откладывание решения палестинской проблемы в долгий ящик в конечном итоге будет мешать планам и замыслам Трампа.

• Считается, что на втором сроке американские президенты работают на своё наследие и пытаются подобрать адекватного преемника. Нужно отталкиваться от мысли Трампа «сделать Америку снова великой»: всё, что бы он ни сделал, так или иначе будет подаваться под соусом того, что всё время Трамп работал на американское величие. Партию Трамп трансформировал, это уже наследие. Но за четыре года после проигрыша в 2020 году мир спокойнее не стал — никто статуэтку миротворца Трампу на подносе не принесёт, главное, чтобы не вручили «Золотую малину». Другая важная проблема — вопрос наследника, когда его можно начинать продвигать, чтобы и он имел шансы на власть, и не затмевал Трампа.

Слушать подкаст в Apple Podcasts, Telegram-плеере и на других платформах.

BY ИМИ МГИМО