🇮🇱🇱🇧 Операция Израиля в Ливане и роль США и ЛАГ в разрешении конфликта — комментарий Юрия Зинина:

• ЛАГ заявляет, что операция Израиля в Ливане с оккупацией его территорий будет считаться угрозой общеарабской национальной безопасности. Это заявление адекватно и справедливо — на глазах совершается вмешательство в дела суверенного государства. Проведение военной операции Израиля ставит под угрозу мирное население, которое фактически уничтожается.

• Именно отсутствие воли и желания со стороны Вашингтона «приструнить» своего ближневосточного партнёра позволяет израильским властям поступать так, как им заблагорассудится. США пытаются усидеть на двух стульях войны и мира, поэтому вряд ли в ближайшее время можно ожидать какого-либо решения проблемы.

• Агрессивные действия Израиля возможно пресечь, только решив извечный вопрос с обретением Палестиной государственности. Важно следовать ранее принятым резолюциям, которые были поддержаны мировым сообществом и способствовали снижению насилия в регионе. К сожалению, эти резолюции остаются только на бумаге.

• Арабские страны становятся более независимыми от западных партнёров. Это важный фактор для того, чтобы превратить свою мощь в конкретные политические шаги. В дальнейшем это может помочь в выработке среди арабских государств солидарной политики по палестинской проблеме и способствовать принуждению западного сообщества положить конец неопределённости в этом вопросе.

Читать комментарий для @rt_russian

🇷🇺🇦🇲 Российско-армянские отношения в свете саммита СНГ — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• Сегодня российско-армянские отношения довольно парадоксальны. С одной стороны, Москва и Ереван не отказываются от стратегического партнёрства. С другой, армянское руководство стремится дистанцироваться от России: Ереван заморозил участие в ОДКБ, российское военное присутствие в Армении сокращается, наращиваются контакты Армении с НАТО, ЕС и их отдельными членами.

• На полях саммита СНГ стороны договорились, что армянские пограничники подключатся к охране иранского и турецкого секторов границы, а также об уходе россиян с КПП на участке с Ираном. В контексте этого решения заинтересованной стороной является и Тегеран, который противодействует усилению азербайджано-турецкого тандема, а также выступает против так называемого Зангезурского коридора, и здесь он готов к жёсткому спору не только с Анкарой и Баку, но и с Москвой.

• Поэтому Еревану необходимо дать позитивный сигнал Тегерану. Москве на фоне украинского кризиса и эскалации на Ближнем Востоке также важно сохранять взаимодействие с Ираном. Так, изменения на границе Армении и Ирана могут сослужить службу и Еревану, и Москве. При этом пограничные «инновации» незначительно касаются турецкого направления армянской границы, ведь недоверие между Анкарой и Ереваном всё ещё высоко.

• Армения пытается изменить свой внешнеполитический курс, но пока не очень успешно. По итогам эскалации вдоль границы с Азербайджаном руководство республики сделало поспешный вывод о снижении роли России в регионе. Запад много говорит о «независимости и территориальной целостности» страны, но гарантий её безопасности не даёт, как и не предлагает проектов экономического развития.

• В недавней истории немало примеров, когда и Азербайджан, и Грузия останавливались перед «точками невозврата» и возвращались к прагматическим отношениям с Россией. Почему это невозможно в случае с Арменией? Российская логика состоит в том, что Армения — суверенная страна, и никто не вправе удержать её от «западного выбора». При этом всегда сохраняется возможность учиться на провалах и неудачах других.

Читать статью для @forbesrussia

🌐 Политика африканских стран в современных международных отношениях — презентация доклада «Мировое большинство и его интересы» с участием Майи Никольской @swahililand:

• Африканский континент становится тем полем, где конкуренция и декаплинг между крупными мировыми игроками особенно очевидны. В рамках их противостояния африканские государства стремятся занимать нейтральную позицию, не присоединяясь ни к одному из лагерей. Конечная цель такого балансирования — сохранить максимально возможный контроль над своими ресурсами в широком смысле слова, а также усилить свою субъектность на мировой арене.

• В Африке присутствует страх, что Глобальный Север не просто продолжит эксплуатировать всё больше ресурсов всего остального мира, но и утратит контроль над текущей международной ситуацией. Существует мнение, что Запад запустит реколонизацию при помощи транснационального капитала, развяжет ядерную войну, спровоцирует экологические катастрофы и прочее. Эти опасения способствуют «отталкиванию» африканских государств от старых колониальных держав.

• По отношению к нынешним глобальным институтам на континенте прослеживаются две тенденции: (1) попытки реформировать существующую архитектуру с учётом своих интересов; (2) дистанцирование от Запада и развитие связей с дружественными государствами «мирового большинства». При этом африканцы в любом случае зондируют почву на предмет интересных им параллельных форматов сотрудничества (БРИКС+ и т.д.).

• Для работы с Африкой важно анализировать ситуацию не только «широкими мазками», но и развивать страноведческую экспертизу. Необходимо налаживать глубинные, «эмоциональные» отношения с конкретными государствами, исходя из их потребностей, и получать обратную связь. Тогда станет ясно, в каком направлении концептуально и практически развивается феномен мирового большинства.

Смотреть запись презентации доклада «Мировое большинство и его интересы» на площадке @valdaiclub

🇧🇪 Итоги выборов в Бельгии — комментарий Егора Сергеева:

• Местные выборы в Бельгии в целом прошли без сюрпризов. С одной стороны, результаты голосования подтвердили основные тенденции, существующие в политической системе стран Европы, а с другой — оставили без изменений руководство многих крупных городов.

• Во Фландрии можно отметить продолжение тенденции поддержки условно правопопулистских политических сил. Бургомистр Антверпена Барт де Вевер, председатель партии «Новый фламандский альянс», привёл партию первой и сохранил за собой пост. В то же время чуть более радикально настроенный «Фламандский интерес» впервые выиграл выборы в муниципальные советы городов и впервые получит своего бургомистра в небольшом городе Нинове с населением 37 тысяч человек — достижение не самое значительное, но важное для фламандской прессы.

• Некоторое удивление вызывает рост популярности левых политических сил. Так, второе место на выборах в Антверпене заняла единственная общефедеральная сила в Бельгии — Партия труда, хороший результат показала социалистическая партия «Вперёд». Впрочем, это происходит на фоне некоторого упадка, в котором находятся фламандские либералы.

• Явка во Фландрии после отмены обязательного голосования оказалась сравнительно низкой (по местным меркам) — чуть более 60%, и это соответствует ранее высказанным ожиданиям. В целом это много для местных выборов с учётом общеевропейского контекста, но сравнительно мало для Бельгии. Фламандские СМИ были сильно разочарованы этим обстоятельством.

• Наиболее интересно, чем разрешится ситуация в Брюссельском столичном регионе, где пока так и не сформировано правительство, а на местных выборах в одних коммунах победили социалистические силы, а в Андерлехте, например, на первом месте с минимальным отрывом от них финишировала правоцентристская коалиция. Однако основное влияние на дальнейшее политическое функционирование Бельгии окажет результат формирования федерального правительства и правительства Фландрии, которое ещё продолжается.

• Все основные характеристики партийно-политической системы Бельгии сохраняются. Долгий процесс формирования кабинета, который мало отражается на реальной экономической и общественной жизни, институциональное разделение между Фландрией и Валлонией, размывание партийно-политическое спектра и попытки нащупать интерес электората в отдельных узловых вопросах — всё это черты, которые определяют и будут определять характеристики политической системы страны.

Читать комментарий для @nom24

🇨🇦 Арктика и внешнеполитическая идентичность Канады — интервью с Никитой Липуновым @Northern_Affairs:

• Сейчас Канада находится в поиске внешнеполитической идентичности. В качестве возможного решения этого вопроса выступает арктическое направление. Важный компонент внешней политики Оттавы — «арктический суверенитет», который предполагает, что в арктических вопросах Канада стремится проводить более самостоятельную политику и в меньшей степени ориентироваться на США.

• Канада запустила министерский «стратегический диалог» со странами Северной Европы, чтобы координировать внешнеполитические позиции, в том числе в условиях роста военно-политической напряжённости. Также планируется развивать сотрудничество в освоении арктических пространств и в области борьбы с изменением климата. В качестве отдельного направления выделяется разработка критически важных минеральных ресурсов.

• В попытках найти внешнеполитическую идентичность Канада определяет себя арктической державой. Среди прочего, это предполагает, что Оттава должна выстраивать самостоятельные отношения с другими арктическими странами в том регионе, который она считает своим, и без участия своего «старшего брата» — Вашингтона.

• Летом США, Канада и Финляндия заключили «Ледовый пакт» для оживления и укрепления судостроительной отрасли, начав с ледокольной сферы. Здесь есть два аспекта: (1) геополитический — опасения усиления присутствия Китая и позиции России в регионе; (2) экономический — проигрывая азиатским судостроительным гигантам, Запад решил объединить и распределить усилия для максимальной экономической эффективности.

• Сейчас конфликтный потенциал в Арктике достаточно низок. В регионе нет территориальных споров. Если там и могут быть инциденты, то только из-за общей геополитической напряжённости.

Смотреть интервью для @zvezdanews

🗣 Публикуем тезисы III научно-практической конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий». Часть 1

Андрей Сушенцов @asushentsov:

• Глобальный Юг вместе с Россией решает задачу создания новой эпистемологии того момента, в котором мы сейчас находимся. Начиная с прошлого десятилетия кризисные явления в развитии международных отношений отмечались многими российскими, западными и некоторыми восточными аналитиками. Однако тогда не было очевидно, что перемены в «осыпании» миропорядка будут настолько значительными.

• Элитам Глобального Юга было вполне комфортно в периоде, который был совместно предложен Западом и постсоветской Россией. 30 лет доминирования Запада предоставили странам Глобального Юга много возможностей, которые содержали в себе скрытых «троянских коней».

• Комфортность пребывания стран Глобального Юга в этой среде обеспечивали следующие факторы: (1) система международной торговли и финансовая система как общее благо; (2) доллар как универсальная валюта; (3) американская военная помощь; (4) оффшорное балансирование со стороны США — помощь в урегулировании отношений с соседями отдельных стран; (5) глобальная популярная культура. В значительной степени эти характеристики были отправной точкой эпистемологии новых элит.

• Результат этого процесса довольно специфичен. Во-первых, английский язык является базовым для международного общения, в том числе и для оппонентов США. Во-вторых, американцы перешли от логики инструментов влияния как всеобщего блага к его манипуляции и узурпации. Это заставило перейти страны Глобального Юга к эмоции страха.

• Глобальный Юг распался на две группы. Одна группа вырабатывает автономную стратегию, как вести себя в «осыпающейся» среде (КНР, Индия, Саудовская Аравия, Турция, Иран, некоторые страны Латинской Америки). Эта стратегия зачастую носит инициативный характер, акцентирует национальные интересы, опирающиеся на собственную эпистемологию. Вторая группа находится в фарватере старшего, фарватере лидера (Южная Корея).

Максим Сучков @postamerica:

• Развитие конфликта на Украине будет определять контуры архитектуры международной безопасности и нормы международной системы. Две эти модальности станут основой нового мирового порядка.

• Перезагрузка элитных групп и политическая ориентация стран Глобального Юга — серьёзный тест для России на соответствие нашим национальным интересам. Понимание позиции этих государств — нередко эмоциональной — на происходящие геополитические события имеет значение для голосования в рамках ООН, для их реакции на санкционные режимы. Для Москвы прежде всего это важно с точки зрения готовности стран Глобального Юга отстаивать собственные интересы и с позиции «сверки часов» по важным для России сюжетам мировой политики.

• Военный исход украинского конфликта зависит прежде всего от действий российской армии и решений российского руководства, однако выработка постконфликтных параметров в значительной мере определяется позициями стран Глобального Юга, удельный вес которых в мировой политике и экономике растёт. В этом смысле значимость БРИКС и других стран так называемого глобального большинства важна именно в той мере, в которой работа с ними позволит склонить чашу весов в противостоянии России и Запада на одну из сторон.

• Мнополярность сейчас, по крайней мере в российском дискурсе, выглядит как антитеза однополярности, как отражение того, что мы знаем, чего мы не точно хотим. Важный момент: многополярность понимается неодинаково. В общем виде она рассматривается как установка на ускоренную деамериканизацию международной системы. Однако игроки по-разному смотрят на то, как к этому результату прийти.

Смотреть запись первого дня конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий»

В новом выпуске журнала «Международная аналитика» авторы анализируют науку о международных отношениях в современном мире:

• По мнению главного редактора журнала Сергея Маркедонова @DonskoyCossack, теоретико-методологическая база в основе отечественных исследований международных отношений отличается от таковой за рубежом. Отечественная гуманитарная наука тяготеет к качественной эмпирике, тогда как зарубежная стремится к широким теоретическим обобщениям.

• Номер открывает интервью с Уильямом Уолфортом. Исследователь подчёркивает, что из существующих научных школ невозможно выделить наиболее эффективные, ведь каждая преуспевает в определённом перечне вопросов, одновременно оказывая влияние на другую. Анализируя западный подход к исследованиям, Уолфорт уверяет: сегодня серьёзное внимание уделяется эмпирическим исследованиям, а преобладание теории — скорее черта европейской науки.

• Андрей Цыганков анализирует процесс формирования знаний о России в американской академической науке после завершения холодной войны. Исследователь приходит к выводу о том, что знания в США о России несут на себе печать национальных допущений.

• Игорь Истомин рассматривает роль и место прогнозирования в международно-политических теориях. По мнению автора, дефицит научно обоснованных предсказаний оставляет лакуну, которую нередко заполняют антинаучные построения, но совмещение теоретических объяснений и прогнозных исследований способствовало бы повышению прикладной ценности научных разработок.

• Денис Дегтерёв изучает проблемы и перспективы развития науки о международных отношениях в Тропической Африке. Исследователь полагает, что для развития африканской агентности в международных исследованиях необходимо укрепление внутриконтинентальных академических связей, а также возрождение практик проведения Международных конгрессов африканистов.

• Андрей Козинец рассматривает основные этапы развития китайской школы как незападного подхода в ТМО. Исследователь приходит к выводу о том, что постепенно китайские теории переступают через порог партикуляризма: это уже теории не только про Китай и для Китая, а теории, которые можно применять для анализа международных проблем.

• Вероника Цибенко анализирует развитие и современное состояние исследований международных отношений в Турции. Автор утверждает, что в теоретическом плане Турция всё ещё находится в западной орбите, однако демонстрирует политический запрос на преодоление такой зависимости, что в перспективе способно повлиять на российско-турецкие отношения.

• Нино Скворцова и Арчил Сихарулидзе рассматривают эпистемологические подходы, используемые грузинскими исследователями в области политологии. По мнению авторов, в Грузии нет устоявшихся или глубоко укоренившихся политических школ мысли, в результате чего вся область политологии стала продуктом реформ по распространению демократии и объектом влияния западных союзников.

• Руслан Стоянов обращается к концепции немецкого интеллектуального течения «новых правых» в ФРГ применительно к вызовам мировой политики. Исследователю удаётся опровергнуть утверждение о том, что цель радикальных консерваторов — революционное переустройство существующей системы МО.

• Максим Сучков @postamerica и Андрей Байков рассматривают возможности применения когнитивной и поведенческой наук в сфере международных отношений и внешней политики. Авторы полагают, что результаты нейробиологических экспериментов в сочетании с контекстуальными фактами и методами социогуманитарных наук образуют сети значений, которые могут объяснить и интерпретировать динамику международных отношений.

• Иван Хлудов, Василий Виноградов и Никита Неклюдов анализируют состояние российской науки в области международных отношений. Исследование представляет собой количественный анализ тематических тенденций в российских публикациях по МО, что позволяет авторам уйти от излишней персонификации и прийти к разноплановым и наиболее объективным выводам.

Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала.

🗣 Публикуем тезисы III научно-практической конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий». Часть 2 (cекция «Изменения в элитном ландшафте стран Глобального Юга»)

Майя Никольская @swahililand:

• Традиционная рамка для анализа африканских элит — девелопментализм, неомарксистские теории, теории зависимости, где африканцы предстают в лучшем случае «пешками»‎ в руках западного капитала, в худшем — его «пособниками»‎ и «приспешниками»‎ («корпоративные бигмены»‎).

• Однако в реальности африканские элиты высоко дифференцированы в функциональном смысле. Сегодня это не только профессиональные политики и военные, но и неформальные лидеры, предприниматели и технократы, традиционные вожди, духовные лидеры, интеллектуалы. В отдельных странах они все могут иметь разные политические пристрастия (ЮАР, Кения, Гана и др.).

• Другая важная черта — дифференцированность внутри континента. Африканское единство свершается в ситуативных коалициях, а не в жёстких структурах и институтах. Африканцы избегают формирования крупных центров силы. Это важно учитывать, ведь Африка остаётся открытой к сотрудничеству с Россией, возможно, больше, чем другие регионы Глобального Юга.

• Лидеров на континенте можно разделить на две группы: (1) «гиппопотамы», которые опираются на внешнюю поддержку и репрессии; (2) «гепарды», ориентирующиеся на публичную политику, задействование новых технологий и СМИ.

Эрнест Новинский:

• Особенность политической системы Индии — возрастающее влияние региональных партий и элит. Они оказывают поддержку партийным альянсам, что влияет на расстановку сил на федеральном уровне. Сейчас существует два партийных альянса: Национально-демократический альянс и Индийский национальный инклюзивный альянс развития.

• Важной группой населения является индийская диаспора, в составе которой отмечается качественная трансформация — увеличение доли высококвалифицированных кадров. Сегодня индийская диаспора — инструмент мягкой силы и канал передачи знаний и навыков.

• В последние годы во внешнеполитический дискурс индийских элит возвращается понятие Глобального Юга. Катализатором стало председательство Индии в G20 в 2023 году. Индия увеличивает вовлечённость в дела Глобального Юга и стремится стать выразителем его интересов.

Смотреть запись первого дня конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий»

🗣 Публикуем тезисы III научно-практической конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий». Часть 3 (секция «Популистская волна в странах Запада: спад или новый подъём?»)

Егор Сергеев:

• Ощущение, что основные правопопулистские силы в странах Бенилюкса являются абсолютно антисистемными силами, на самом деле ложно — в действительно они являются частью (пусть и особенной) политического мейнстрима. Сами партии стали больше это демонстрировать, например, заняв достаточно жёсткие позиции в отношении России. То же можно сказать о левые популистах, хотя их влияние сегодня выражено значительно слабее.

• Нидерландский электорат в принципе центристский по своему характеру, и избиратели популистских партий в среднем гораздо более умеренны, чем риторика самих политических сил. На фоне падения доверия к политической системе и роста социальной напряжённости (кризис на рынке недвижимости, кризис системы здравоохранения, миграционный кризис) вся партийная система сдвинулась влево в социально-экономическом плане и вправо — в ценностных вопросах. В результате несколько пошатнулись монопольные позиции правых и левых популистов в их «коронных» вопросах.

• Рост голосования за правопопулистские силы происходил за счёт формирования ряда узловых вопросов, ответ на которые в конечном счёте определил политический выбор подданных. Это негативное отношение к миграции, желание уменьшить влияние Европейского союза и настороженная позиция относительно зелёного перехода. В целом в политических системах Бельгии и Нидерландов, как в зеркале, отражаются точно такие же проблемы, характерные для других стран Западной Европы.

• В результате увеличения представительства правых политических сил в системе принятия решений намечается изменение традиционных параметров проводимой политики. Так, в Нидерландах, на фоне невозможности в краткосрочном периоде решить основные социальные вопросы, правительство сосредоточилось на трансформации миграционной политики.

Артём Соколов @GeRussia:

• Наиболее яркое событие в немецкой политике с точки зрения популистского трека — создание «Союза Сары Вагенкнехт». ССВ позиционирует себя в качестве «партии здравого смысла», выступает за ужесточение миграционного законодательства и нормализацию российско-германского диалога в контексте выстраивания общеевропейской системы безопасности.

• Июньские выборы в Европарламент задали тревожные настроения в отношении популистских движений, которые можно свести к нескольким факторам: (1) бывшая ГДР проголосовала преимущественно за «Альтернативу для Германии», что создало опасения для мейнстримных политических сил в преддверии осенних выборов в Саксонии, Тюрингии и Бранденбурге; (2) голоса самых молодых избирателей (от 16 до 24 лет) в большей мере распределились за правых популистов.

• Безопасность, миграция и внешняя политика стали главными темами земельных выборов, хотя эти вопросы не находятся в компетенции земельного руководства. Это было сделано сознательно, так как правительство увязывает внешнеполитическую повестку с внутриполитической. Также именно эти вопросы стали основными в структуре озабоченностей немецких избирателей.

• ССВ имеет хорошие шансы войти в состав земельных правительств в восточных землях и представить себя в качестве удобного коалиционного партнёра из лагеря оппозиции для «народных» партий. В свою очередь, политическому мейнстриму ФРГ удалось удержать политический брандмауэр вокруг АдГ, в значительной степени нивелировав высокие рейтинги этой партии.

• Популистские политические силы могут рассчитывать на хорошие результаты на выборах в бундестаг в 2025 году, однако с минимальными шансами войти в состав федерального правительства.

Смотреть запись первого дня конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий»

🌐 На периферии украинского кризиса — интервью с Вячеславом Сутыриным:

• Возможности для транзита российского газа через Украину будут сокращаться. Высокая заинтересованность европейских потребителей заставит Европу оказывать давление на украинскую сторону, чтобы продолжить транзит. Сейчас в ситуации очень много неопределённостей, но к концу года всё должно проясниться.

• В последнее время Украина действовала лихорадочно: руководство пытается давить на западных партнёров. Ситуация на поле боя сложилась не в пользу Украины, поэтому власти пытаются переложить вину на Запад.

• Учитывая, что выборы на Украине были отменены, есть два главных фактора, которые будут воздействовать на положение украинского руководства: (1) ситуация на фронте; (2) поддержка западных партнёров. Тяжёлое состояние жизни граждан Украины будет игнорироваться.

• Астана потребовала, чтобы товары, покупаемые и оплачиваемые через Казахстан, завозились на территорию страны перед экспортом в Россию. С одной стороны, это чисто экономическая история: существует экономический спор — вопросы, связанные с импортом и экспортом зерна.

• С другой стороны, есть много взаимных интересов. Казахстан проводит многовекторную политику, и Россия с уважением относится к суверенному выбору государства. Но политика, в рамках которой Астана продолжает активно развивать отношения с западными странами в том числе в сфере безопасности, не может вызывать положительную реакцию у Москвы.

Смотреть интервью для программы «День» @rbc_news (часть 1, часть 2)

🇦🇲🇦🇿 Можно ли считать завершённым армяно-азербайджанский конфликт — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Итоги конфликта неоднозначны. Для Азербайджана позитивным итогом является максимальное продвижение своих интересов. В обществе — даже в оппозиционных кругах — наблюдается консенсус по карабахскому вопросу, тогда как оппозиционные силы Армении рассматривают действия Пашиняна как едва ли не национальное предательство.

• Нельзя считать, что конфликт сегодня урегулирован. Мирный договор не подписан, азербайджанская сторона требует внести изменения в Конституцию Армении в части территориальных споров, не проведена демаркация и делимитация, остаются нерешёнными и другие проблемы. Вопрос о статусе Нагорного Карабаха урегулирован, но конфликт не является сугубо нагорно-карабахским — это армяно-азербайджанский конфликт, он шире одной спорной территории.

• Будущее армяно-азербайджанских отношений зависит от того, в какой степени армянское общество будет готово принять новые реалии, а также того, насколько Азербайджан захочет закрепить своё преимущество. Складывается впечатление, что сейчас Азербайджан пытается подчеркнуть уязвимость и зависимость Армении.

• В урегулировании конфликта участвовала Минская группа ОБСЕ, менее активно принимал участие и Евросоюз. Внешние игроки предлагали компромиссные варианты, тогда как позиции ключевых сторон были принципиально разными. Поэтому говоря о неэффективности урегулирования, в первую очередь следует обращаться к Баку и Еревану.

• Этнополитические конфликты сложно урегулировать. Они исходят из принципа «этнической собственности на землю», то есть эксклюзивного права этноса на конкретную территорию. Попытка в одностороннем порядке установить такую собственность убивает основу для компромиссов.

Читать интервью для @mskgazeta

🇬🇪 Что определяет отношение Грузии к России — статья Николая Силаева:

• Три последних года для Грузии были весьма тучными. Средняя зарплата в стране с 2021 года выросла почти в полтора раза, безработица находится на самом низком за 20 лет уровне, годовая инфляция в августе составила 1%. Источник этих благ — экономические санкции Запада против России и вызванные ими сдвиги в международной торговле. Поскольку через российскую территорию европейский экспорт и импорт идти теперь не могут, востребованы обходные маршруты, один из которых предоставляет Грузия.

• Транзитной торговлей экономические планы Грузии не ограничиваются. В стране большой потенциал гидроэнергетики, строятся новые электростанции, преимущественно на китайские деньги. Грузия договаривается с Азербайджаном и Румынией о прокладке подводного кабеля через Чёрное море для экспорта электроэнергии в Европу. Обсуждается строительство на грузинском побережье мощностей по сжижению газа.

• Летом парламент Грузии принял закон о репатриации капиталов. Как считает оппозиция, это нужно, чтобы почётный председатель правящей партии и неформальный лидер страны Бидзина Иванишвили мог спасти свои зарубежные активы от возможных западных санкций. Но открывающимися возможностями может воспользоваться не только Иванишвили, и Грузия с её благоприятным инвестклиматом может претендовать на роль небольшого регионального финансового центра.

• Сила «Грузинской мечты» состоит в том, что после жестокостей и чудачеств Саакашвили она принесла в страну спокойную жизнь с приличным даже по меркам ЕС государственным управлением и сносным экономическим ростом. Разумеется, важную роль играет и личное состояние основателя партии Иванишвили. Сила «бывших» состоит в прочных связях с Западом и больших лоббистских возможностях в Вашингтоне и Брюсселе.

• Нет ничего особенного в законе о прозрачности иностранного влияния, который сейчас Запад не может простить Грузии. От неправительственных организаций требуется лишь указывать, что они получают финансирование из-за границы. Но сообщество прозападных НПО и их зарубежные спонсоры так уверовали в свою миссию, что не могут стерпеть, когда у них отбирают присвоенное право говорить от имени грузинского народа (а заодно и всего прогрессивного человечества).

• Чем активнее Запад занимал сторону «бывших» в их борьбе с «Мечтой», тем больше он отталкивал и правительство Грузии, и зарабатывающий благодаря транзитной торговле бизнес, и избирателей, желающих мира и спокойной жизни. И тем больше убеждал Грузию, что сам-то он хочет именно войны.

• Понятие «многополярного мира» абстрактно, но Грузия — конкретный пример небольшой страны, которая искренне хотела «в Европу», но была отвергнута Западом из-за его высокомерия и максимализма. Путь Грузии из «коллективного Запада» в мировое большинство — сообщество стран, не желающих становиться в строй, — может отражать не только её собственный опыт, но и то, что происходит сейчас в масштабах всего международного порядка.

Читать статью для @profilejournal

🇺🇿 Афганское направление внешней политики Узбекистана — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:

• Не совсем верно говорить о том, что Узбекистан дистанцировался от политических вопросов во взаимодействии с действующим афганским правительством. В любом случае приоритетом Ташкента было и остаётся экономическое сотрудничество. Помимо этого, существует взаимодействие по вопросам безопасности.

• Узбекистан лидирует своей активностью на афганском направлении. Руководство страны понимает, что утвердить стабильность в Афганистане можно только успешным социально-экономическим развитием страны, которое невозможно без внешнего участия. Кроме того, Афганистан — неплохой рынок для продукции промышленности Узбекистана. Также существуют трансграничные проекты, в которых заинтересован Ташкент.

• Афганское направление политики Узбекистана в высокой степени стратегично и направлено в будущее. В рамках пессимистического сценария существуют риски изменения политики Запада в отношении Афганистана, которые могут снова привести к кризису. Однако Ташкент предпочитает вкладываться в позитивный сценарий — в мирное развитие соседней страны.

• Позиция Узбекистана, предполагающая политическое сотрудничество с Кабулом, в высокой степени способствует утверждению государства как регионального лидера в Центральной Азии. Приём посла от действующего правительства (не акцентируя внимание на признании или непризнании этого правительства) — показатель повышения уровня дипломатических отношений, важный и верный шаг.

Читать комментарий для @ng_ru