Мы писали об этой дикой истории из Уссурийска уже не раз. Сегодня мы просим вас присоединиться к подписанию петиции и помочь таким образом привлечь к ситуации внимание и добиться справедливости по очевидно сфабрикованному уголовному делу.

https://chng.it/kcPV7RgRdq

Проблема 

Следственным комитетом г.Уссурийска при активной поддержке прокуратуры сфабриковано уголовное дело в отношении заместителя начальника управления по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа Приморского края.

В августе 2023 года должностным лицом была отменена платная опека над ребенком с целью передачи ребенка в семью отца, не лишенного родительских прав.

Отец отбывал наказание, освободился в декабре 2022 года, наладил быт, трудоустроился, женился, обзавелся подсобным хозяйством.
О дочери никогда не забывал, писал письма, интересовался ее судьбой.

Опекуны на протяжении всего времени препятствовали общению ребенка с отцом, в связи с чем девочку пришлось поместить в реабилитационный центр для налаживания детско-родительских отношений.

За период ее нахождения в центре она с удовольствием общалась с отцом, называла его папой. 

Опекуны подали иск в суд. Первый месяц судебного разбирательства было понятно, что суд не намерен возвращать ребенка опекунам: им было отказано в иске о мерах предварительной защиты, в котором они просили не помещать ребенка в СРЦН, а оставить с ними до решения по их иску. Также судьей было направлено письмо в центр об организации работы с ребенком по налаживанию детско-родительских отношений. 

Однако прокуратура посчитала, что ребенку такой отец не нужен и вышла с иском в суд против решения органа опеки.

В суде сразу же заменили судью. Новая судья в угоду прокуратуре отменила предыдущее решение своей коллеги и девочку вернули опекунам, которые прекратили общение ребенка с отцом, и настраивают ее враждебно к нему.

Далее следственному комитету дано поручение возбудить уголовное дело. 

Следователь назначает проведение ДНК экспертизы на установление отцовства (для чего непонятно даже самому следователю!).
Результаты экспертизы получены такие, которые устроили опекунов - отец не является биологическим. (Каким образом был взят материал и у тех ли людей, лично у нас вопросы.)

Сам отец с результатами теста не согласен, считает себя отцом, продолжает платить алименты, назначенные судом (без всяких экспертиз).

В феврале 2025 года отец ребенка добровольцем ушел на СВО.

Теперь должностному лицу органа опеки грозит до 10 лет лишения свободы.

Почему платные опекуны в нашем городе приоритетнее родителя?

Наличие у отца судимости ставит крест на его отцовстве?

Почему семьесберегающий подход и защита приоритетного права родителя на воспитание детей стало преступлением?

Где в этой ситуации Мария Алексеевна Львова Белова, светоч семьесберегающего подхода?

Подписать петицию:
https://chng.it/kcPV7RgRdq

Дохтор в шоке

Тут всплыло, что распространённый гормональный контрацептив Depo-Provera, оказалось, повышает развитие опухолей мозга в пять раз, и против производителя (Pfizer) подают коллективный иск. Не сомневаемся, что Pfizer отсудится, но, пишут СМИ, он отозвал препарат и направил врачам рекомендацию не выписывать его женщинам с менингиомой.

В прошлом году было завершено исследование, доказавшее, что приём оральных контрацептивов последнего поколения всё так же связан с увеличением на 20-30% риска рака молочной железы. Авторы упомянули, что об этом нежелательном побочном эффекте волшебной «Таблетки» было известно давно. При этом риск остаётся повышенным на протяжении 10 лет, хотя сайты, посвящённые заболеванию, утверждают, что «увеличение риска незначительное, а плюсы перевешивают минусы».

Выяснению, почему развитие рака молочной железы связано также с абортами, особенно во время первой беременности, была посвящена работа американского эндокринолога Джоэля Бринда ещё в 2000-х годах. Однако её замели под ковёр, поскольку передовой мир бился за окончательное освобождение женщин от деторождения.

(На графике – почти вдвое возросшее количество случаев диагностики рака молочной железы у женщин после легализации абортов в 1971 году в Англии. При этом скачка после введения обязательного скрининга не наблюдается).

Отсюда две морали.

«Репродуктивное здоровье», как стыдливо называются услуги по предотвращению деторождения, – не совсем здоровье, а «информированный выбор, на который имеет право женщина» – чуть-чуть дезинформированный.

И по всему выходит, что Церковь, осуждая благословлённые наукой методы планирования семьи, заботится не только о душах, но и – случайный побочный эффект – о телах своей паствы.

Разбираемся с Оффитом. Часть 9. Пневмококк и ротавирус

Один из самых горьких уроков истории заключается в том,
что, если нас достаточно долго обманывали, мы начинаем
отвергать любые доказательства обмана.
Карл Саган


После прививок от гемофильной инфекции и гепатита В, - пишет Оффит, - Барбара Ло Фишер выбрала следующую мишень: вакцину против пневмококковой инфекции.

В 1998 году ученые из Северной Калифорнии провели знаковое исследование. Они испытали вакцину против пневмококковой инфекции на 38 000 младенцев: половину привили, половину – нет. Результаты получились очень яркие. У 17 непривитых детей пневмококк вызвал заражение крови, у привитых не было ни одного случая – 17 против 0 [227]. Обрадованные исследователи опубликовали свои открытия.

Звучит эффективно. Вопрос, или это настолько же безопасно. Это первый раз в книге, когда Оффит приводит рандомизированное клиническое исследование (РКИ), поэтому давайте немного углубимся в него.

Продолжение:
https://amantonio.substack.com/p/9

Первая серия статей здесь:

https://www.scibook.org/intro/vaccines

Или здесь, где писалась изначально и в комментариях доступны исходные диалоги с критиками:

https://amantonio.livejournal.com/20771.html

#амантонио

Чек лист врача - вредителя

Четверг поддержки грудного вскармливания!

Грудное вскармливание - естественный и необходимый ребенку процесс, оно не требует никаких специальных условий или девайсов.

Не существует одного для всех возраста, когда пора прекращать грудное вскармливание. Материнское молоко не перестаёт быть полезным и не становится "пустым" когда ребёнку исполняется год или два года - это миф, который не подтверждают исследования.

Материнское молоко - это не только про еду! Кроме непосредственно питающей функции, грудное вскармливание - это залог здоровья, крепкого иммунитета, гармоничного физического и умственного развития ребёнка, формирования особой близости детско-родительских отношений.

Напоминаем, аргументированное письмо против инициативы Буцкой о дискриминации кормящих женщин пишем здесь:

https://www.group-telegram.com/imotvet.com/13950

#свободное_гв
#буцкая_иди_лесом

Кормлю везде на улице, где и когда нужно. Открыто на детской площадке, через платье для кормящих, без пелёнки, выглядит как на фото. Сперва постоянно ждала, что кто-то подойдет и начнёт стыдить, готовила аргументы. Потом слышу наоборот, мамы своим детям говорят, потише не кричи, видишь малыш кушает и засыпает. Стала смелее, благодаря этой рубрике. Раньше старалась уйти в безлюдное место.
Ни разу никто ничего не сказал и косо не посмотрел.

Я бы вообще сказала, что весь холивар вокруг публичного гв исключительно в интернете.

Наверное, я кормила лет 10 и почти все время на бегу - погуляй, отведи, отвези. Возрастные женщины умиляются и хвалят, мамы солидаризируются, мужчины - я ни разу не видела никаких реакций, которые им обычно приписывают: вожделение, брезгливость или смущение до корней бороды. Думаю, это, кстати, потому что мужики вообще проще ко всему физиологическому относятся, не парятся, когда им нужно есть, пить, дремать на гостевом диване 😂

Для них необходимость поесть вовремя - это святое, поэтому не приходит в голову, что это должно происходить в каких-то специальных местах.

Когда была беременна первой дочкой, тоже думала, как же кормить, если попросит где-то в общественном месте. А когда родила - пришло понимание, что все окружающие не так важны, когда моя малышка хочет покушать 😊 С тех пор всегда и всюду кормлю, не прикрываясь. Ни разу ни одного отрицательного комментария, по крайней мере в лицо. Иногда детки подходят, расспрашивают про кормление, молочко - считаю это моим скромным вкладом в пропаганду ГВ 😹 Только в поликлинике предлагали пройти в специальную комнату, я даже сначала не поняла, зачем.
Сейчас кормлю грудью четвертого ребенка и уверена, что ГВ - лучшее, что придумала природа 👍

В новом выпуске Экспертного подкаста адвокат Надежда Гольцова раскрывает журналисту Михаилу Кокореву невероятную историю, в которой переплелись беззаконие, произвол системы и борьба любящего отца за своего ребенка.

Речь идет о случае, когда временные опекуны, получившие девочку, не только не исполняют свои обязанности, но и сознательно препятствуют общению с биологическим отцом.

Органы опеки, увидев желание отца воссоединиться с дочерью, изъяли ребенка у временных опекунов и начали готовить передачу родному человеку, но неожиданно проиграли суд. Теперь чиновницу, действовавшую строго в рамках закона, прокуратура пытается привлечь к уголовной ответственности.

А тем временем опекуны, вернувшие ребенка, пытаются лишить отца родительских прав якобы на основании ДНК-экспертизы.

Где же справедливость? Почему система защищает тех, кто нарушает закон, и наказывает тех, кто его исполняет? Эта история заставляет задуматься о реальных механизмах работы опеки и судов в России.

Подписать петицию в защиту чиновницы из опеки!
Более подробно о произошедшем беспределе: https://www.group-telegram.com/semyaprava/11012

Посмотреть:
Ютуб
Рутуб
Дзен
ВК

Поддержать проекты «Кокорев» можно на Спонср.ру

Послушать:
Сайт
ТГ

Британский парламент практически без обсуждений и без какого-либо внимания со стороны СМИ проголосовал за легализацию абортов до самого момента рождения.

Не до 12, не до 20 недель, не даже до 24 (порог жизнеспособности плода) — а до последнего дня перед родами…

То есть на 37,38,39 и даже 40 неделе беременности в Британии можно «сделать аборт».

Теперь это называется борьбой за свободу женщин.

Феминистки торжествуют.
А дельцы рынка донорских органов потирают руки.

@being_human_rus

У меня ребенок был на ИВ по независящим от меня причинам. И помню, в поликлинике - дочь лежит в автолюльке, я ей достала бутылочку. Подходит медсестра - срочно уйдите в комнату для кормления, что вы тут за столовую развели, еще и громко так орет. Ребенку 3! месяца. Пришлось ей сказать, что на видео я записала ее истерику, и обращусь в департамент здравоохранения с вопросом - на каком основании ребенок не может пить молоко из бутылочки в холле поликлиники. Быстро эта тётя ретировалась, но жалобу я все равно отправила, ибо нефиг. Потом звонила заведующая поликлиникой и извинялась через каждое слово за эту хамку. А вы тут про ГВ говорите😂 младенцам в общественных местах уже из бутылочки пить нельзя, терзают младенцы нежную психику взрослых тёть тем, что хотят есть в любое время и в любом месте.

А знаете что это?

Это закономерный результат промысла ювенальных тварей.

Если бы не было этой общероссийской привычки выдирать детей из семьи по любому поводу, если бы не было истории Умарли Назарова (которую до сих пор пересказывают всем рожающим здесь женщинам мигранткам) и ей подобных с русскими детьми, то обратилась бы несчастная мать к врачам, без сомнения.

А сегодня обращаться к врачам стало страшно. Сегодня уже за обращение в травмпункт родителям надо писать объяснительные и они уже оценивают - стоит ли обращаться или нет. Потому что ювенальный террор уже никак под ковёр не замести - уже все наслышаны.

Мать и малыша искренне жаль.

https://www.group-telegram.com/med_ur/7053

Ммм... Кажется где-то такой утилитарный подход к людям в Европе уже был. 🤔
Программа Т-4 назывался.

https://www.group-telegram.com/vpokoe/17766