🤴The Times: у короля Карла III есть огромный доход от аренды недвижимости
Как сообщает The Times, Король Карл владеет внушительным количеством недвижимости, благодаря чему его состояние составляет около 340 млн. фунтов стерлингов.
Сейчас монарх владеет как минимум семью дворцами, 10 замками, 12 домами и 56 коттеджами. А что так мало?
Некоторые объекты недвижимости, в том числе Букингемский и Кенсингтонский дворцы, технически не принадлежат Карлу, а являются собственностью суверена по праву короны и находятся в доверительном управлении Crown Estates в интересах будущих поколений.
Более того, Карл имеет в собственности также бриллиантовые драгоценности, картины Моне и Дали, автомобили и скаковые лошади редких пород...
Тем не менее, вишинкой на королевском торте стало новое расследование, утверждающее, что у Карла и его сына Уильяма есть огромный пассивный доход.
Королю и его преемнику выплачивают огромную ренту, в том числе и государственные службы.
"Они [Карл и Уильям] получают пассивный доход от платных мостов, паромов, канализационных труб, церквей, сельских ратуш, пабов, винокурен, газопроводов, лодочных причалов, открытых и подземных шахт, автостоянок, арендных домов и ветряных турбин", - утверждает The Times.
🤴The Times: у короля Карла III есть огромный доход от аренды недвижимости
Как сообщает The Times, Король Карл владеет внушительным количеством недвижимости, благодаря чему его состояние составляет около 340 млн. фунтов стерлингов.
Сейчас монарх владеет как минимум семью дворцами, 10 замками, 12 домами и 56 коттеджами. А что так мало?
Некоторые объекты недвижимости, в том числе Букингемский и Кенсингтонский дворцы, технически не принадлежат Карлу, а являются собственностью суверена по праву короны и находятся в доверительном управлении Crown Estates в интересах будущих поколений.
Более того, Карл имеет в собственности также бриллиантовые драгоценности, картины Моне и Дали, автомобили и скаковые лошади редких пород...
Тем не менее, вишинкой на королевском торте стало новое расследование, утверждающее, что у Карла и его сына Уильяма есть огромный пассивный доход.
Королю и его преемнику выплачивают огромную ренту, в том числе и государственные службы.
"Они [Карл и Уильям] получают пассивный доход от платных мостов, паромов, канализационных труб, церквей, сельских ратуш, пабов, винокурен, газопроводов, лодочных причалов, открытых и подземных шахт, автостоянок, арендных домов и ветряных турбин", - утверждает The Times.
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from in
