Вопрос: «Поклонение золотому тельцу было более технологичным и эффективным в силу надёжной обратной связи, а современные религиозные практики эзотерическую составляющую утеряли и представляют собой некий каргокульт? Я правильно понял?» Walerij G. *** Не совсем так, как мне представляется, но импонирует, если вопросы задают по теме. Попробуем отнестись к этому по-взрослому? Это истинная природа вещей с тех пор, как они перестали быть божественными образами и стали восприниматься сотворенными вещами, вещами, созданными Богом. Крах Бронзового (Каменного) века был символически ознаменован не только уничтожением идола (Золотого тельца), но и разбитием КАМЕННЫХ скрижалей. Сюда же можно добавить еще несколько столь же знаковых событий, вроде разрушения (изнутри) Самсоном храма Дагона (Оаннеса). После монотеистической Перезагрузки путем уничтожением средств связи с хтоническими существами (считать ли их другими богами?) Бог теперь находится вне мира, так что он больше не говорит с душой через видимые всем прозрения и больше не навязывает ей подавляющее впечатление своей несомненной реальности. Бог больше не является ничем сам по себе; теперь он только идея, flatus vocis, (звук без подтвержденной реальности), полностью подчиненный случайностям и превратностям человеческой веры. Только косвенно, только через духовный акт человека (веру) Бог может быть снабжен той силой, которая дает ему вторичную реальность. Вера это волевое утверждение, которое человек дарует Богу. И без этой поддержки со стороны человека «Бог» остается пустым словом, как доказывает история современного мира. Отделение Бога от его образа как «быка» (или его символического убийства, как в случае с Митрой) имеет кардинальные последствия для всех категорий Бытия как таковых. То, что расколото, в конечном счете, является истинным и реальным. Бог, возникший в результате раскола, является «истинным» Богом; то, что остается от «быка» после раскола, конечно, видимо и осязаемо, другими словами, реально, но это всего лишь идол, ложный Бог. В истории о Золотом Тельце появляется Бог, который заявляет, что он «истинный Бог». «Истина» в этом выражении, в абсолютном смысле утверждается «впервые». Это настоящая революция. Весь смысл произошедшего, возможно, не до всех доходит. Первоначально истина и реальность были неотъемлемой частью друг друга. Реальное также было истинным, а истинное было истинным только в той степени, в которой оно было реальным. Ситуация, в которой истина и реальность являются одним и тем же, хотя и не похожими, имеет виртуальный характер. Это ситуация мифической или ритуальной реальности. С различием между истинными и ложными богами берет верх фундаментальная путаница. На самом деле, конечно, не может быть никаких ложных богов, как и каргокульта (в смысле ложного магического мышления). Либо они боги, тогда они не ложны, либо они что-то еще, тогда они тоже не ложны. Реальное — это просто то, что оно есть, и в этом заключается непоколебимая истина всего сущего. Нет истинной и ложной погоды, но «вся погода благодать» «Истинный Бог» примерно так же значим, как утверждение типа «Только солнечный свет — истинная погода; дождь — ложная погода». Мнения и утверждения могут быть ложными, но только не реальностями.
Энергия, высвобождаемая путем разрушения образов, стала инструментом власти, с помощью которого некоторые аспекты реальности могут произвольно осуждаться, в то время как другие возноситься, иными словами, с помощью которого мозгами людей можно манипулировать в определенном направлении.
Вопрос: «Поклонение золотому тельцу было более технологичным и эффективным в силу надёжной обратной связи, а современные религиозные практики эзотерическую составляющую утеряли и представляют собой некий каргокульт? Я правильно понял?» Walerij G. *** Не совсем так, как мне представляется, но импонирует, если вопросы задают по теме. Попробуем отнестись к этому по-взрослому? Это истинная природа вещей с тех пор, как они перестали быть божественными образами и стали восприниматься сотворенными вещами, вещами, созданными Богом. Крах Бронзового (Каменного) века был символически ознаменован не только уничтожением идола (Золотого тельца), но и разбитием КАМЕННЫХ скрижалей. Сюда же можно добавить еще несколько столь же знаковых событий, вроде разрушения (изнутри) Самсоном храма Дагона (Оаннеса). После монотеистической Перезагрузки путем уничтожением средств связи с хтоническими существами (считать ли их другими богами?) Бог теперь находится вне мира, так что он больше не говорит с душой через видимые всем прозрения и больше не навязывает ей подавляющее впечатление своей несомненной реальности. Бог больше не является ничем сам по себе; теперь он только идея, flatus vocis, (звук без подтвержденной реальности), полностью подчиненный случайностям и превратностям человеческой веры. Только косвенно, только через духовный акт человека (веру) Бог может быть снабжен той силой, которая дает ему вторичную реальность. Вера это волевое утверждение, которое человек дарует Богу. И без этой поддержки со стороны человека «Бог» остается пустым словом, как доказывает история современного мира. Отделение Бога от его образа как «быка» (или его символического убийства, как в случае с Митрой) имеет кардинальные последствия для всех категорий Бытия как таковых. То, что расколото, в конечном счете, является истинным и реальным. Бог, возникший в результате раскола, является «истинным» Богом; то, что остается от «быка» после раскола, конечно, видимо и осязаемо, другими словами, реально, но это всего лишь идол, ложный Бог. В истории о Золотом Тельце появляется Бог, который заявляет, что он «истинный Бог». «Истина» в этом выражении, в абсолютном смысле утверждается «впервые». Это настоящая революция. Весь смысл произошедшего, возможно, не до всех доходит. Первоначально истина и реальность были неотъемлемой частью друг друга. Реальное также было истинным, а истинное было истинным только в той степени, в которой оно было реальным. Ситуация, в которой истина и реальность являются одним и тем же, хотя и не похожими, имеет виртуальный характер. Это ситуация мифической или ритуальной реальности. С различием между истинными и ложными богами берет верх фундаментальная путаница. На самом деле, конечно, не может быть никаких ложных богов, как и каргокульта (в смысле ложного магического мышления). Либо они боги, тогда они не ложны, либо они что-то еще, тогда они тоже не ложны. Реальное — это просто то, что оно есть, и в этом заключается непоколебимая истина всего сущего. Нет истинной и ложной погоды, но «вся погода благодать» «Истинный Бог» примерно так же значим, как утверждение типа «Только солнечный свет — истинная погода; дождь — ложная погода». Мнения и утверждения могут быть ложными, но только не реальностями.
Энергия, высвобождаемая путем разрушения образов, стала инструментом власти, с помощью которого некоторые аспекты реальности могут произвольно осуждаться, в то время как другие возноситься, иными словами, с помощью которого мозгами людей можно манипулировать в определенном направлении.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from in
