Очевидная поспешность подписания между Республикой Армения и Соединенными Штатами Америки хартии понятна: данным документом США направляют приветствия президентам России и Ирана, которые 17 января в Москве планируют подписать соглашение о всеобъемлющем стратегическом партнерстве.
Внимательный читатель армяно-американского документа заметит, что в нём содержатся многочисленные положения, вызывающие беспокойство (если не сказать угрозу) для Ирана и России. Подписанная хартия, по сути, превращает Армению в инструмент для реализации контрольных программ США в регионе, который в любой момент может быть использован как против Москвы, так и против Тегерана. А это, как минимум, означает противодействие. К сожалению, Армения продолжает оставаться ареной столкновения интересов геополитических центров, что несёт для нас многочисленные угрозы.
Власти Армении последовательно обостряют отношения с Россией и Ираном. Это уже похоже не на отказ от сотрудничества, а на явное противостояние. Что может получить Армения от такого противостояния? Разумеется, лишь новые потери.
Прошлым вечером Пашинян и Мирзоян сделали ещё один шаг, приближающий войну к границам нашей страны. Боюсь, что она уже неизбежна. Уверен, что дипломаты Азербайджана с шести утра стоят у дверей министерств иностранных дел России и Ирана с текстом подписанной между Арменией и США хартии в руках. Несколько дней назад Алиев уверял, что возможная война за Сюник не будет направлена против Москвы и Тегерана. С сегодняшнего дня он сможет заявить, что эта война ведётся в их интересах. И в каком-то смысле это будет правдой.
Вот что сделали вчера Пашинян и Мирзоян, уверен, по указке того же Алиева. В итоге США решают свои задачи, Азербайджан — свои. И всё это снова за счёт Армении.
Очевидная поспешность подписания между Республикой Армения и Соединенными Штатами Америки хартии понятна: данным документом США направляют приветствия президентам России и Ирана, которые 17 января в Москве планируют подписать соглашение о всеобъемлющем стратегическом партнерстве.
Внимательный читатель армяно-американского документа заметит, что в нём содержатся многочисленные положения, вызывающие беспокойство (если не сказать угрозу) для Ирана и России. Подписанная хартия, по сути, превращает Армению в инструмент для реализации контрольных программ США в регионе, который в любой момент может быть использован как против Москвы, так и против Тегерана. А это, как минимум, означает противодействие. К сожалению, Армения продолжает оставаться ареной столкновения интересов геополитических центров, что несёт для нас многочисленные угрозы.
Власти Армении последовательно обостряют отношения с Россией и Ираном. Это уже похоже не на отказ от сотрудничества, а на явное противостояние. Что может получить Армения от такого противостояния? Разумеется, лишь новые потери.
Прошлым вечером Пашинян и Мирзоян сделали ещё один шаг, приближающий войну к границам нашей страны. Боюсь, что она уже неизбежна. Уверен, что дипломаты Азербайджана с шести утра стоят у дверей министерств иностранных дел России и Ирана с текстом подписанной между Арменией и США хартии в руках. Несколько дней назад Алиев уверял, что возможная война за Сюник не будет направлена против Москвы и Тегерана. С сегодняшнего дня он сможет заявить, что эта война ведётся в их интересах. И в каком-то смысле это будет правдой.
Вот что сделали вчера Пашинян и Мирзоян, уверен, по указке того же Алиева. В итоге США решают свои задачи, Азербайджан — свои. И всё это снова за счёт Армении.
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from in
