А нехуйно Труха зрады набрасывает, зато дискуссия какая развернулась - любо-дорого поглядеть. И нет, это у них всё ещё не защëлкало нихуя, там по классике виноваты все, кроме них - Ахметовы, Зеленские, Сырские и прочие, да плюс боты резвятся за пайку мивины, не дают рефлексировать в нужном русле. Но интересная трансформация общественной мысли иногда наблюдается, канешна. Некоторые, я так смотрю, скоро к коммунизму-социализму обратно придут, как бы ни старались это всё забыть. 🫣
А нехуйно Труха зрады набрасывает, зато дискуссия какая развернулась - любо-дорого поглядеть. И нет, это у них всё ещё не защëлкало нихуя, там по классике виноваты все, кроме них - Ахметовы, Зеленские, Сырские и прочие, да плюс боты резвятся за пайку мивины, не дают рефлексировать в нужном русле. Но интересная трансформация общественной мысли иногда наблюдается, канешна. Некоторые, я так смотрю, скоро к коммунизму-социализму обратно придут, как бы ни старались это всё забыть. 🫣
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from in
