Telegram Group & Telegram Channel
​​Коридорные войны

Старые планы и новые мечты

«Дорога развития» (ДР), также неформально именуемая «Иракский шелковый путь», являет наглядный пример тесного переплетения экономики и геополитики, в котором второй компонент начинает доминировать над первым. Речь идет о концепции очередного монументального транспортно-инфраструктурного коридора, соединяющего регион Персидского Залива с Европой. Предметно, ДР представляет собой проект наземного коммуникационного маршрута протяженностью примерно 1.200 км между побережьем Залива и иракско-турецкой границей. Указанный маршрут призван соединить морской портовый узел на юге Ирака (Аль-Фао, Умм-Каср и Басра) с транспортной сетью Турции, через которую, согласно проекту, ДР получит продолжение в направлении турецких средиземноморских портов, Босфора, и далее в Европу. В более широком плане, коридор должен стать основным соединительным сегментом условного трансконтинентального пути Мумбаи – Басра – Стамбул – Вена.

Только лишь начальная стоимость реализации проекта, рассчитанного на три этапа (2028, 2033, и 2050 гг.), составляет 17 миллиардов долларов, потребных на первую пятилетку. Эти средства необходимы для реабилитации и расширения автомагистралей, модернизации железнодорожной сети (в том числе, строительства 15 новых станционных терминалов) и совершенствования портовой инфраструктуры.

В числе преимуществ указанного маршрута упоминаются сокращение сроков грузооборота между Азией и Европой и избегание использования Суэцкого канала и пролива Баб эль-Мандеб. Ожидается, что на стадии конечной реализации проекта, он будет приносить до 4 миллиардов долларов ежегодного дохода и создаст не менее 100.000 рабочих мест. Помимо улучшения логистики и ускорения экономического развития, искомым вторичным эффектом ДР явится укрепление «безопасности и стабильности» в регионе. Последняя формулировка является стандартной для обоснования большинства проектов такого рода. Характерно, тем не менее, что по мере их реализации региональная безопасность и стабильность, как правило, начинает деградировать.

28 мая 2023 гг. проект был официально презентован в Багдаде на конференции, в которой приняли участие Ирак, Турция, Иран, Сирия, Иордания, представители Союза сотрудничества государств Залива, ЕС, и Всемирного банка. Несмотря на формально широкое представительство форума, ключевую ценность проект представляет только для Багдада и Анкары. Все еще нестабильный Ирак, лишь недавно вышедший из состояния войны, в котором он пребывал с 1980 года, кровно заинтересован в инвестициях и транспортных выходах во внешний мир. Турция, реализующая геополитические амбиции и концепцию собственной трансформации в «логистический хаб» Евразии, который призван зафиксировать на себя множество коммуникационных маршрутов, также имеет стратегические ставки. Не случайно, президент Т. Эрдоган затрагивал тему ДР в ходе своих контактов на высшем уровне в ходе Саммита “G-20” в Дели в сентябре 2023 года. Также, проблематика коридора была в фокусе его визита в Ирак в апреле 2024 года, по итогам которого был подписан четырехсторонний меморандум о взаимопонимании по проекту ДР между Ираком, Турцией, Катаром, и ОАЭ.
Все перечисленное - это то, что имеется на бумаге. Теперь – об оврагах.

Ни Багдад, ни Анкара не располагают финансовыми средствами. Это означает: необходимые средства должны будут предоставлены Катаром и Эмиратами, что будет предполагать, в частности, еще большую зависимость от них и без того “закредитованной” Турции. Технико-экономическое обоснование проекта также вызывает вопросы, особенно в его инфраструктурной части. Например, амбициозное намерение превратить иракский портовый узел «Большой Фао» в крупнейший порт региона Залива. Сомнительно, что в ближайшие десятилетия указанный узел сможет по оснащению и грузообороту хоть как-то приблизиться к уровню мега-порта Джебел-Али в Эмиратах. Саудовская Аравия, Индия, и Китай не проявляют заинтересованности к участию в проекте, который вызывает у них настороженность или конкурентную ревность. Как и у Египта, критически зависимого от доходов Суэцкого судоходного транзита.



group-telegram.com/Bilgin_RUS/25
Create:
Last Update:

​​Коридорные войны

Старые планы и новые мечты

«Дорога развития» (ДР), также неформально именуемая «Иракский шелковый путь», являет наглядный пример тесного переплетения экономики и геополитики, в котором второй компонент начинает доминировать над первым. Речь идет о концепции очередного монументального транспортно-инфраструктурного коридора, соединяющего регион Персидского Залива с Европой. Предметно, ДР представляет собой проект наземного коммуникационного маршрута протяженностью примерно 1.200 км между побережьем Залива и иракско-турецкой границей. Указанный маршрут призван соединить морской портовый узел на юге Ирака (Аль-Фао, Умм-Каср и Басра) с транспортной сетью Турции, через которую, согласно проекту, ДР получит продолжение в направлении турецких средиземноморских портов, Босфора, и далее в Европу. В более широком плане, коридор должен стать основным соединительным сегментом условного трансконтинентального пути Мумбаи – Басра – Стамбул – Вена.

Только лишь начальная стоимость реализации проекта, рассчитанного на три этапа (2028, 2033, и 2050 гг.), составляет 17 миллиардов долларов, потребных на первую пятилетку. Эти средства необходимы для реабилитации и расширения автомагистралей, модернизации железнодорожной сети (в том числе, строительства 15 новых станционных терминалов) и совершенствования портовой инфраструктуры.

В числе преимуществ указанного маршрута упоминаются сокращение сроков грузооборота между Азией и Европой и избегание использования Суэцкого канала и пролива Баб эль-Мандеб. Ожидается, что на стадии конечной реализации проекта, он будет приносить до 4 миллиардов долларов ежегодного дохода и создаст не менее 100.000 рабочих мест. Помимо улучшения логистики и ускорения экономического развития, искомым вторичным эффектом ДР явится укрепление «безопасности и стабильности» в регионе. Последняя формулировка является стандартной для обоснования большинства проектов такого рода. Характерно, тем не менее, что по мере их реализации региональная безопасность и стабильность, как правило, начинает деградировать.

28 мая 2023 гг. проект был официально презентован в Багдаде на конференции, в которой приняли участие Ирак, Турция, Иран, Сирия, Иордания, представители Союза сотрудничества государств Залива, ЕС, и Всемирного банка. Несмотря на формально широкое представительство форума, ключевую ценность проект представляет только для Багдада и Анкары. Все еще нестабильный Ирак, лишь недавно вышедший из состояния войны, в котором он пребывал с 1980 года, кровно заинтересован в инвестициях и транспортных выходах во внешний мир. Турция, реализующая геополитические амбиции и концепцию собственной трансформации в «логистический хаб» Евразии, который призван зафиксировать на себя множество коммуникационных маршрутов, также имеет стратегические ставки. Не случайно, президент Т. Эрдоган затрагивал тему ДР в ходе своих контактов на высшем уровне в ходе Саммита “G-20” в Дели в сентябре 2023 года. Также, проблематика коридора была в фокусе его визита в Ирак в апреле 2024 года, по итогам которого был подписан четырехсторонний меморандум о взаимопонимании по проекту ДР между Ираком, Турцией, Катаром, и ОАЭ.
Все перечисленное - это то, что имеется на бумаге. Теперь – об оврагах.

Ни Багдад, ни Анкара не располагают финансовыми средствами. Это означает: необходимые средства должны будут предоставлены Катаром и Эмиратами, что будет предполагать, в частности, еще большую зависимость от них и без того “закредитованной” Турции. Технико-экономическое обоснование проекта также вызывает вопросы, особенно в его инфраструктурной части. Например, амбициозное намерение превратить иракский портовый узел «Большой Фао» в крупнейший порт региона Залива. Сомнительно, что в ближайшие десятилетия указанный узел сможет по оснащению и грузообороту хоть как-то приблизиться к уровню мега-порта Джебел-Али в Эмиратах. Саудовская Аравия, Индия, и Китай не проявляют заинтересованности к участию в проекте, который вызывает у них настороженность или конкурентную ревность. Как и у Египта, критически зависимого от доходов Суэцкого судоходного транзита.

BY Bilgin_RUS




Share with your friend now:
group-telegram.com/Bilgin_RUS/25

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from in


Telegram Bilgin_RUS
FROM American