Много лет назад на небольшой закрытой встрече, один наш депутат с дипломатическим прошлым откровенно спросил Киссинджера, тогда еще не перешагнувшего 85 летний порог, почему бы нам с американцами не «разменяться» парой конкретных шагов в одном неспокойном регионе.
На что Киссинджер почти без паузы ответил: Это не реалистичная идея. И не честная игра. Вы хотите получить два приза одновременно. Причем нашими руками. То, что вы хотите подать нам как свою уступку - нам не нужно. Вы все равно в конце концов сделаете это сами, без нас. Это не просто в ваших интересах. Там для вас это жизненно необходимо. А то, что вы хотите получить от нас - действительно нужно вам, но нам не дает ничего. Скорее наоборот. Мы только теряем.
Возможно, если вы предложите что-то действительно нужное нам, мы сможем продолжить этот разговор. Не зацикливайтесь. В мире есть достаточно проблем, где нам понадобится ваша помощь. Где-то мы точно найдем общую выгоду. Но в этих делах нужно понимать две вещи. Первое. Мы не будем тратить время там, где нет перспективы хорошей сделки. Отсутствие результата такой дипломатии будет воспринято как наша слабость. Второе. Мы не будем делать серьезное предложение первыми. Мы в другой позиции. Инициатива с нашей стороны сделает нас уязвимее.
Это вольный перевод. Но по смыслу передаю точно. Именно тогда я понял насколько его профессиональная репутация соответствует реальности. RIP
Много лет назад на небольшой закрытой встрече, один наш депутат с дипломатическим прошлым откровенно спросил Киссинджера, тогда еще не перешагнувшего 85 летний порог, почему бы нам с американцами не «разменяться» парой конкретных шагов в одном неспокойном регионе.
На что Киссинджер почти без паузы ответил: Это не реалистичная идея. И не честная игра. Вы хотите получить два приза одновременно. Причем нашими руками. То, что вы хотите подать нам как свою уступку - нам не нужно. Вы все равно в конце концов сделаете это сами, без нас. Это не просто в ваших интересах. Там для вас это жизненно необходимо. А то, что вы хотите получить от нас - действительно нужно вам, но нам не дает ничего. Скорее наоборот. Мы только теряем.
Возможно, если вы предложите что-то действительно нужное нам, мы сможем продолжить этот разговор. Не зацикливайтесь. В мире есть достаточно проблем, где нам понадобится ваша помощь. Где-то мы точно найдем общую выгоду. Но в этих делах нужно понимать две вещи. Первое. Мы не будем тратить время там, где нет перспективы хорошей сделки. Отсутствие результата такой дипломатии будет воспринято как наша слабость. Второе. Мы не будем делать серьезное предложение первыми. Мы в другой позиции. Инициатива с нашей стороны сделает нас уязвимее.
Это вольный перевод. Но по смыслу передаю точно. Именно тогда я понял насколько его профессиональная репутация соответствует реальности. RIP
BY Чеснаков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from in
