Forbes и РБК выпустили рейтинг лучших работодателей – в нем оказались угольщики.
Методологию Forbes составляли еще в 2021 году. Главными метриками, по которым строили рейтинг, стали ESG: "Экология", "Сотрудники и общество" и "Корпоративное управление". Рейтинг получился такой:
Категория платина:
• НЛМК на восьмом месте. Платина за экологию и корпоративное управление, золото за сотрудников и общество.
Категория золото:
• Evraz на 13-м месте. Золото за все три метрики.
• Кузбассразрезуголь – на 16-м месте. Золото за экологию и сотрудников и общество, серебро – за корпоративное управление.
• ММК на 20-м месте. Золото за экологию и сотрудников, платина – за корпоративное управление.
• Эн+ на 48-м месте. Золото за экологию, серебро за сотрудников, платина – за корпоративное управление.
В РБК была другая методология. Там смотрели на условия труда сотрудников, инновационное развитие, социальную ответственность, деловую репутацию и мнение сотрудников о компании.
В первую группу рейтинга также попал КРУ, во вторую – Евраз и Эн+.
Forbes и РБК выпустили рейтинг лучших работодателей – в нем оказались угольщики.
Методологию Forbes составляли еще в 2021 году. Главными метриками, по которым строили рейтинг, стали ESG: "Экология", "Сотрудники и общество" и "Корпоративное управление". Рейтинг получился такой:
Категория платина:
• НЛМК на восьмом месте. Платина за экологию и корпоративное управление, золото за сотрудников и общество.
Категория золото:
• Evraz на 13-м месте. Золото за все три метрики.
• Кузбассразрезуголь – на 16-м месте. Золото за экологию и сотрудников и общество, серебро – за корпоративное управление.
• ММК на 20-м месте. Золото за экологию и сотрудников, платина – за корпоративное управление.
• Эн+ на 48-м месте. Золото за экологию, серебро за сотрудников, платина – за корпоративное управление.
В РБК была другая методология. Там смотрели на условия труда сотрудников, инновационное развитие, социальную ответственность, деловую репутацию и мнение сотрудников о компании.
В первую группу рейтинга также попал КРУ, во вторую – Евраз и Эн+.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from in
