Telegram Group & Telegram Channel
Двенадцать стран Северной Европы объявили на этой неделе, что введут страховые проверки для транзитных российских танкеров: Дания, Эстония, Норвегия и Швеция и другие.

Инициатива европейских стран на данный момент будет сосредоточена на сборе данных и прозрачности. Международные законы о свободе судоходства не позволяют им требовать страховую информацию от танкеров (если только у властей нет достоверной информации об экологической угрозе). Таким образом, суды могут отклонить такие запросы. Однако если танкеры, проходящие через Балтийское море, откажутся сотрудничать, власти примут это к сведению.

Предполагается, что Россия также ответит более рискованным поведением в отношении гражданского судоходства и воздушного транспорта, может начать военные учения вблизи территории НАТО и глушить сигналы на больших географических территориях «независимо от корабельной и авиационной связи и сигналов GPS». Это «создает риск недопонимания и мелких столкновений как в Балтийском море, так и в Арктике», говорится в заявлении министерства обороны Дании.

Контора неоднократно упоминала, что любые проверки и задержания военными кораблями европейских стран российских танкеров и других судов подпадают под определение "каперство". Никто не имеет права без достаточных на то оснований задерживать иностранные суда - а таковыми могут служить только доказанная экологическая угроза, перевозка рабов, нелегальных наркотиков, военных преступников, осужденных международным трибуналом, нарушение установленных правил добычи морских биоресурсов или морской научной деятельности в исключительной экономической зоне прибрежных стран, явное участие в боевых действиях или поставки оружия противнику задерживающей страны, и еще ряд очевидных обстоятельств. Но мирный транзитный проход с целью торговли ни под одно из этих определений не попадает.

А противодействие каперству издавна одно - пиратов топить, главарей - на рею. Если у нашего Военно-Морского Флота хватит сил, ресурса и решительности сопровождать и охранять российские суда вместо того, чтобы пугать белых медведей в отдаленной Арктике и гонять боевые корабли черт знает куда в интересах РГО (Российского географического общества), изучая останки и склепы в богом забытых локациях, то ни одна страна не сможет безнаказанно регулировать судоходство в своих интересах в Балтийской проливной зоне. Да и не будет, ибо опасно и страшно.

То есть, один-два корвета/фрегата ВМФ России в проливной зоне, звено истребителей-бомбардировщиков в немедленной готовности к вылету в район из положения "дежурство на аэродроме", благо расстояния там небольшие, и демонстративно развернутые части БРАВ уже внесут некоторый диссонанс в действия "проверятелей". Посадка на борт танкеров взвода морпехов со стрелковым вооружением и ПТУР тоже не даст стимула к проверкам. Вообще, у ВМФ, как чрезвычайно разностороннего вида ВС РФ, обладающего всеми возможными боевыми средствами,присущим другим видам и родам войск, есть все возможности для самостоятельных, активных и нестандартных действий.

Осталось только проявить русскую флотскую смекалку, когда-то легендарную, а ныне задавленную безынициативностью и тоннами бессмысленных и зачастую откровенно мешающих руководящих документов и опасливых директив из разряда "как бы чего не вышло".

В конце-концов, флот должен когда-то себя проявить не только в качестве пусковых платформ для ракет, а по основным задачам ВМФ.



group-telegram.com/Contora_Pishet/10713
Create:
Last Update:

Двенадцать стран Северной Европы объявили на этой неделе, что введут страховые проверки для транзитных российских танкеров: Дания, Эстония, Норвегия и Швеция и другие.

Инициатива европейских стран на данный момент будет сосредоточена на сборе данных и прозрачности. Международные законы о свободе судоходства не позволяют им требовать страховую информацию от танкеров (если только у властей нет достоверной информации об экологической угрозе). Таким образом, суды могут отклонить такие запросы. Однако если танкеры, проходящие через Балтийское море, откажутся сотрудничать, власти примут это к сведению.

Предполагается, что Россия также ответит более рискованным поведением в отношении гражданского судоходства и воздушного транспорта, может начать военные учения вблизи территории НАТО и глушить сигналы на больших географических территориях «независимо от корабельной и авиационной связи и сигналов GPS». Это «создает риск недопонимания и мелких столкновений как в Балтийском море, так и в Арктике», говорится в заявлении министерства обороны Дании.

Контора неоднократно упоминала, что любые проверки и задержания военными кораблями европейских стран российских танкеров и других судов подпадают под определение "каперство". Никто не имеет права без достаточных на то оснований задерживать иностранные суда - а таковыми могут служить только доказанная экологическая угроза, перевозка рабов, нелегальных наркотиков, военных преступников, осужденных международным трибуналом, нарушение установленных правил добычи морских биоресурсов или морской научной деятельности в исключительной экономической зоне прибрежных стран, явное участие в боевых действиях или поставки оружия противнику задерживающей страны, и еще ряд очевидных обстоятельств. Но мирный транзитный проход с целью торговли ни под одно из этих определений не попадает.

А противодействие каперству издавна одно - пиратов топить, главарей - на рею. Если у нашего Военно-Морского Флота хватит сил, ресурса и решительности сопровождать и охранять российские суда вместо того, чтобы пугать белых медведей в отдаленной Арктике и гонять боевые корабли черт знает куда в интересах РГО (Российского географического общества), изучая останки и склепы в богом забытых локациях, то ни одна страна не сможет безнаказанно регулировать судоходство в своих интересах в Балтийской проливной зоне. Да и не будет, ибо опасно и страшно.

То есть, один-два корвета/фрегата ВМФ России в проливной зоне, звено истребителей-бомбардировщиков в немедленной готовности к вылету в район из положения "дежурство на аэродроме", благо расстояния там небольшие, и демонстративно развернутые части БРАВ уже внесут некоторый диссонанс в действия "проверятелей". Посадка на борт танкеров взвода морпехов со стрелковым вооружением и ПТУР тоже не даст стимула к проверкам. Вообще, у ВМФ, как чрезвычайно разностороннего вида ВС РФ, обладающего всеми возможными боевыми средствами,присущим другим видам и родам войск, есть все возможности для самостоятельных, активных и нестандартных действий.

Осталось только проявить русскую флотскую смекалку, когда-то легендарную, а ныне задавленную безынициативностью и тоннами бессмысленных и зачастую откровенно мешающих руководящих документов и опасливых директив из разряда "как бы чего не вышло".

В конце-концов, флот должен когда-то себя проявить не только в качестве пусковых платформ для ракет, а по основным задачам ВМФ.

BY Контора Пишет


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Contora_Pishet/10713

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from in


Telegram Контора Пишет
FROM American