Telegram Group & Telegram Channel
МАНГО Раша.pdf
651 KB
Развитие судебной практики по вопросам включения платежей по франчайзинговому договору в таможенную стоимость товаров

Друзья, давно мы не касались темы включения лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров. Поэтому предлагаем вам снова порассуждать на эту тему на примере Решения АС Курской области от 11.02.2025 № А35-2076/2022 по делу МАНГО Раша.

На наш взгляд, это дело заслуживает особого внимания, поскольку в таможенную стоимость товаров были включены платежи, совершенные третьим лицом (!), а не самим декларантом, а перепродажа ввезенных товаров была переквалифицирована в посреднические отношения.

В 2018–2020 гг. ООО «МАНГО Раша» ввозило в РФ по контракту с компанией Punto FA S.L. (Испания) одежду и аксессуары, маркированные товарными знаками Mango и MNG. Одновременно ООО «МАНГО Раша» было стороной трехстороннего договора коммерческой концессии (франшизы), согласно которому:

🟢 Punto FA S.L. – франшизодатель и продавец товаров по внешнеторговому контракту,

🟢 ООО «Манго Раша» – поставщик, который перепродавал франшизополучателю товары, ранее ввезенные по внешнеторговому контракту с франшизодателем,

🟢 ООО «Европа» – франшизополучатель.

Таможенный орган пришел к выводу, что по своему действительному смыслу ООО «МАНГО Раша» – это агент по продаже, действующий в интересах продавца-франшизодателя – компании Punto FA S.L., а ООО «Европа» – своего рода покупатель по внешнеторговому контракту.

В этой связи, по мнению таможенного органа, платежи ООО «Европа» в адрес Punto FA S.L. по договору франчайзинга за использование рекламы и фонового музыкального воспроизведения в магазине возможно рассматривать как вознаграждение посреднику по продаже (то есть ООО «МАНГО Раша»), которое подлежит включению в структуру таможенной стоимости товаров на основании пп. 1 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС.

Суд поддержал позицию таможенного органа о включении платежей по договору франчайзинга в таможенную стоимость товаров:

🟢 Платежи ООО «Европа» по договору франчайзинга относятся к ввозимым товарам, поскольку ООО «Европа» продавало в магазине только товары Mango и MNG, а условием продажи этих товаров компанией Punto FA S.L. было выполнение ООО «Европа» обязательств перед франшизодателем – Punto FA S.L.

🟢 Отношения между Punto FA S.L. и ООО «МАНГО Раша» имеют характер посреднических, учитывая, что поставка товаров осуществлялась ООО «МАНГО Раша» в интересах Punto FA S.L., а не самого ООО «МАНГО Раша». Фактически Punto FA S.L. являлось поставщиком товаров в пользу ООО «Европа».

🟢 ООО «Манго Раша» действует в интересах и к выгоде иностранной компании Punto FA S.L. из «недружественного» иностранного государства (Испания), нанеся тем самым существенный экономический ущерб бюджету РФ.

Интересно, что суд до конца не определился, включаются ли спорные платежи в таможенную стоимость товаров как лицензионные платежи на основании пп. 7 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС, или же как изначально и заявлял таможенный орган – как вознаграждение посредника по пп. 1 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС.

#таможня

@DD_tax



group-telegram.com/DD_tax/2107
Create:
Last Update:

Развитие судебной практики по вопросам включения платежей по франчайзинговому договору в таможенную стоимость товаров

Друзья, давно мы не касались темы включения лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров. Поэтому предлагаем вам снова порассуждать на эту тему на примере Решения АС Курской области от 11.02.2025 № А35-2076/2022 по делу МАНГО Раша.

На наш взгляд, это дело заслуживает особого внимания, поскольку в таможенную стоимость товаров были включены платежи, совершенные третьим лицом (!), а не самим декларантом, а перепродажа ввезенных товаров была переквалифицирована в посреднические отношения.

В 2018–2020 гг. ООО «МАНГО Раша» ввозило в РФ по контракту с компанией Punto FA S.L. (Испания) одежду и аксессуары, маркированные товарными знаками Mango и MNG. Одновременно ООО «МАНГО Раша» было стороной трехстороннего договора коммерческой концессии (франшизы), согласно которому:

🟢 Punto FA S.L. – франшизодатель и продавец товаров по внешнеторговому контракту,

🟢 ООО «Манго Раша» – поставщик, который перепродавал франшизополучателю товары, ранее ввезенные по внешнеторговому контракту с франшизодателем,

🟢 ООО «Европа» – франшизополучатель.

Таможенный орган пришел к выводу, что по своему действительному смыслу ООО «МАНГО Раша» – это агент по продаже, действующий в интересах продавца-франшизодателя – компании Punto FA S.L., а ООО «Европа» – своего рода покупатель по внешнеторговому контракту.

В этой связи, по мнению таможенного органа, платежи ООО «Европа» в адрес Punto FA S.L. по договору франчайзинга за использование рекламы и фонового музыкального воспроизведения в магазине возможно рассматривать как вознаграждение посреднику по продаже (то есть ООО «МАНГО Раша»), которое подлежит включению в структуру таможенной стоимости товаров на основании пп. 1 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС.

Суд поддержал позицию таможенного органа о включении платежей по договору франчайзинга в таможенную стоимость товаров:

🟢 Платежи ООО «Европа» по договору франчайзинга относятся к ввозимым товарам, поскольку ООО «Европа» продавало в магазине только товары Mango и MNG, а условием продажи этих товаров компанией Punto FA S.L. было выполнение ООО «Европа» обязательств перед франшизодателем – Punto FA S.L.

🟢 Отношения между Punto FA S.L. и ООО «МАНГО Раша» имеют характер посреднических, учитывая, что поставка товаров осуществлялась ООО «МАНГО Раша» в интересах Punto FA S.L., а не самого ООО «МАНГО Раша». Фактически Punto FA S.L. являлось поставщиком товаров в пользу ООО «Европа».

🟢 ООО «Манго Раша» действует в интересах и к выгоде иностранной компании Punto FA S.L. из «недружественного» иностранного государства (Испания), нанеся тем самым существенный экономический ущерб бюджету РФ.

Интересно, что суд до конца не определился, включаются ли спорные платежи в таможенную стоимость товаров как лицензионные платежи на основании пп. 7 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС, или же как изначально и заявлял таможенный орган – как вознаграждение посредника по пп. 1 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС.

#таможня

@DD_tax

BY Налоги и Таможня


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/DD_tax/2107

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from in


Telegram Налоги и Таможня
FROM American