Очень часто, когда говорят о конечных целях СВО, многие заявляют: "Нам не нужна вся Украина", "Нам не нужен контроль над всей Украиной" и т.п.
Я сейчас не буду долго и нудно доказывать, что любой кусок территории с названием "Украина", оставшийся после СВО, это тлеющий очаг будущей неотвратимой войны против России. Об этом уже много высказано людьми гораздо более компетентными, чем я.
Сейчас немного о другом... Обращаюсь к читателям, которые жили в РСФСР, и которые были в сознательном возрасте в конце 80-х - начале 90-х. Помните, как нас, погрязших в бытовых проблемах, смотрящих на пустые продовольственные полки, постоянно через агентов влияния Запада подталкивали к одобрению высказываний о том, что если бы Россия была одна, без "нахлебников" в виде союзных республик, то жизнь у нас была бы сытой, богатой и счастливой? (Надо сказать, что в тех же самых союзных республиках западные агенты нашёптывали, что без России, "которая всё отбирает", без "диктата" Москвы, жизнь в республике была бы просто сказочной). И это лишь один из примеров работы западных спецслужб с сознанием граждан СССР в то время. Да, и с подсознанием. Всего лишь один пример. В итоге - Советский Союз перестал существовать. А сказочной жизни не случилось...
Сталин, великий правитель. Не всё удавалось ему во внешней политике на сто процентов. Но на это были весомые и объективные обстоятельства. И сильные противники на мировой арене. Однако он создал мощную систему безопасности в Европе. А если точнее - мощную систему безопасности для СССР на европейском континенте. В продолжении его усилий был образован военный союз - Варшавский договор. Причём этот союз, в первую очередь, создавался именно как буфер от возможной агрессии НАТО против СССР. Уроки Великой Отечественной были учтены.
Я, когда писал сценарий полнометражного документального фильма об истории Группы советских войск в Германии (ГСВГ), изучил достаточно много материалов и повстречался с многими военными, что служили в ГСВГ. Так вот. Упуская разные подробности, план на случай начала боевых действий был таков. В случае нападения войск НАТО, на определенное время сдержать их натиск, провести обмен тактическими ядерными ударами и, дождавшись прибытия войск второго эшелона из внутренних военных округов, атаковать противника с выходом на побережье Атлантического океана.
Государство, располагающее армией почти в четыре миллиона военнослужащих, плюс армии варшавского договора, не рефлексирующее по поводу применения ядерного оружия, могло себе позволить такие планы. Раз! И волны Атлантики омывают кирзачи советских солдат. Ну, это конечно, в идеале.
Поэтому. Вопрос не в том: оставлять что-то от Украины или нет. Вопрос в другом - войска противника, должны быть отодвинуты от наших границ на максимально большее расстояние. И, в связи с этим, все усилия должны быть направлены на демилитаризацию ВСЕЙ Восточной Европы. И вот СВО началось, собственно, с этого. С требования гарантий безопасности, выдвинутых Россией странам НАТО и США в декабре 2021 года.
Очень часто, когда говорят о конечных целях СВО, многие заявляют: "Нам не нужна вся Украина", "Нам не нужен контроль над всей Украиной" и т.п.
Я сейчас не буду долго и нудно доказывать, что любой кусок территории с названием "Украина", оставшийся после СВО, это тлеющий очаг будущей неотвратимой войны против России. Об этом уже много высказано людьми гораздо более компетентными, чем я.
Сейчас немного о другом... Обращаюсь к читателям, которые жили в РСФСР, и которые были в сознательном возрасте в конце 80-х - начале 90-х. Помните, как нас, погрязших в бытовых проблемах, смотрящих на пустые продовольственные полки, постоянно через агентов влияния Запада подталкивали к одобрению высказываний о том, что если бы Россия была одна, без "нахлебников" в виде союзных республик, то жизнь у нас была бы сытой, богатой и счастливой? (Надо сказать, что в тех же самых союзных республиках западные агенты нашёптывали, что без России, "которая всё отбирает", без "диктата" Москвы, жизнь в республике была бы просто сказочной). И это лишь один из примеров работы западных спецслужб с сознанием граждан СССР в то время. Да, и с подсознанием. Всего лишь один пример. В итоге - Советский Союз перестал существовать. А сказочной жизни не случилось...
Сталин, великий правитель. Не всё удавалось ему во внешней политике на сто процентов. Но на это были весомые и объективные обстоятельства. И сильные противники на мировой арене. Однако он создал мощную систему безопасности в Европе. А если точнее - мощную систему безопасности для СССР на европейском континенте. В продолжении его усилий был образован военный союз - Варшавский договор. Причём этот союз, в первую очередь, создавался именно как буфер от возможной агрессии НАТО против СССР. Уроки Великой Отечественной были учтены.
Я, когда писал сценарий полнометражного документального фильма об истории Группы советских войск в Германии (ГСВГ), изучил достаточно много материалов и повстречался с многими военными, что служили в ГСВГ. Так вот. Упуская разные подробности, план на случай начала боевых действий был таков. В случае нападения войск НАТО, на определенное время сдержать их натиск, провести обмен тактическими ядерными ударами и, дождавшись прибытия войск второго эшелона из внутренних военных округов, атаковать противника с выходом на побережье Атлантического океана.
Государство, располагающее армией почти в четыре миллиона военнослужащих, плюс армии варшавского договора, не рефлексирующее по поводу применения ядерного оружия, могло себе позволить такие планы. Раз! И волны Атлантики омывают кирзачи советских солдат. Ну, это конечно, в идеале.
Поэтому. Вопрос не в том: оставлять что-то от Украины или нет. Вопрос в другом - войска противника, должны быть отодвинуты от наших границ на максимально большее расстояние. И, в связи с этим, все усилия должны быть направлены на демилитаризацию ВСЕЙ Восточной Европы. И вот СВО началось, собственно, с этого. С требования гарантий безопасности, выдвинутых Россией странам НАТО и США в декабре 2021 года.
А вы говорите, что оставлять от Украины...
BY 1.infantry | Донецкая пехота
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from in
