Würde es wirklich Sinn machen, dass eine Rettung von außen erfolgt? Wie soll eine souveräne Zukunft entstehen, wenn verängstigte, unselbstständige, nicht souveräne Menschen lediglich in die neue Welt "hineingerettet" werden?
Das Schüren von Hoffnung mit anschließender Zermürbung ist und war immer eine der wirksamsten Foltermethoden, weshalb das ausschließliche Beobachten der aktuellen Situation alles andere als ermutigt.
Wir sollten deshalb aufhören zu warten und uns selbst Stück für Stück befreien, anstatt auf eine Befreiung des Kollektivs zu hoffen.
Befreit sich jeder selbst und wird souverän, leben wir in einer neuen, souveränen Welt des Friedens.
Sicherlich dürfen wir für die schier unglaubliche Unterstützung von außen dankbar sein. Jedoch ist diese auch unmittelbar abhängig von uns.
Zuerst innen, dann außen. Es war nie anders. Darum geht es bei diesem Wandel.
Wir müssen nicht gerettet werden. Wir retten uns selbst.
Würde es wirklich Sinn machen, dass eine Rettung von außen erfolgt? Wie soll eine souveräne Zukunft entstehen, wenn verängstigte, unselbstständige, nicht souveräne Menschen lediglich in die neue Welt "hineingerettet" werden?
Das Schüren von Hoffnung mit anschließender Zermürbung ist und war immer eine der wirksamsten Foltermethoden, weshalb das ausschließliche Beobachten der aktuellen Situation alles andere als ermutigt.
Wir sollten deshalb aufhören zu warten und uns selbst Stück für Stück befreien, anstatt auf eine Befreiung des Kollektivs zu hoffen.
Befreit sich jeder selbst und wird souverän, leben wir in einer neuen, souveränen Welt des Friedens.
Sicherlich dürfen wir für die schier unglaubliche Unterstützung von außen dankbar sein. Jedoch ist diese auch unmittelbar abhängig von uns.
Zuerst innen, dann außen. Es war nie anders. Darum geht es bei diesem Wandel.
Wir müssen nicht gerettet werden. Wir retten uns selbst.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from in
