Telegram Group & Telegram Channel
На конференции Хаарец в Лондоне издатель газеты Амос Шокен выступил с речью, в которой обвинил израильское руководство в создании системы апартеида на Западном берегу, планах установить безвременный оккупационный контроль над Газой, а также призвал к санкциям против Израиля и поселенцев. Самым растиражированным отрывком из речи Шокена стала следующая фраза: «[Netanyahu’s government] dismisses the costs of both sides for defending the settlements while fighting the Palestinian freedom fighters that Israel calls terrorists».

Шокена немедленно записали в сторонники Хамаса (хотя речь шла о Западном береге что он в последствие подчеркнул указав, что Хамас борцами за свободу не являются), а вице-премьер Ярив Левин даже призвал привлечь журналиста к уголовной ответственности. Прежде чем приступить к рассуждениям о речи Шокена, я подчеркну — я против насилия, еврейского или арабского, но лечить головную боль долблением об стену нельзя — так в лучшем случае можно до беспамятства её разбить.

Вопрос о том, можно ли ситуацию на Западном берегу назвать апартеидом, если эти территорию оккупированы, а не аннексированы — чисто терминологический. С нравственной точки зрения всё одно — Израиль де-факто обладает суверенитетом над всем Западным берегом, при этом израильтяне и палестинцы обладают чрезвычайно неравным набором прав. На одной и той же территории одних судит армия, а других гражданский суд, одних можно безнаказанно убить на глазах у солдат, а другие могут это безнаказанно сделать, одни голосуют на выборах в Кнессет, законодательный орган фактического суверена, другим оставлена только так называемая палестинская автономия внутри Израиля — читай бантустан.

Любой беспристрастный наблюдатель, не пораженный априорной симпатией к одной из сторон, заключит, что ситуация на Западном берегу омерзительно несправедлива. Такое чудовищное неравенство по своей природе может вызвать только сопротивление — и действительно, тысячи активистов, палестинцев и израильтян, посвятили и посвящают свои жизни ненасильственному сопротивлению оккупации. Вместе с этим, государство всеми силами старается сделать ненасильственное сопротивление невозможным — палестинцам в принципе запрещены любые демонстрации, против израильтян ведущие политики страны норовят завести уголовное дело. Когда-нибудь у националистов получится искоренить ненасильственное сопротивление, но это не станет днем прихода Мессии и безвременной безопасности израильтян пред ликом поверженных врагов. Вместо этого, под израильским суверенитетом всё также будут жить миллионы преисполненных ненавистью бесправных палестинцев. Они, как и сейчас, будут нападать на солдат и израильских граждан, все более тесно и агрессивно живущих по соседству. Палестинское насилие мы будем называть терроризмом, израильское насилие мы не будем называть никак, самого же насилия будет всё больше. При этом разделить эту страну на два государства уже будет невозможно. Пути будет два: проследовать за ЮАР и Родезией, наделив палестинцев равными правами в рамках одной страны и тем самым ликвидировав еврейское государство, либо геноцид.

Так или иначе, оккупация это раковая опухоль, угрожающая жизни израильтян и потенциально самого Израиля. Это хорошо понимают многие образованные израильтяне и это именно та мысль, которую в своей речи пытался донести Шокен — сионист, пытающийся остановить еврейское государство от самоуничтожения. Однако миллионы израильтян будут до последнего вздоха бороться за право не только оставить опухоль в себе, но и сделать всё возможное ради её увеличения, попутно клеймя всех врачей предателями

https://youtu.be/tQmE0o4C9dE?si=xerTmjJl0Nk2Wswx



group-telegram.com/Emigrew/891
Create:
Last Update:

На конференции Хаарец в Лондоне издатель газеты Амос Шокен выступил с речью, в которой обвинил израильское руководство в создании системы апартеида на Западном берегу, планах установить безвременный оккупационный контроль над Газой, а также призвал к санкциям против Израиля и поселенцев. Самым растиражированным отрывком из речи Шокена стала следующая фраза: «[Netanyahu’s government] dismisses the costs of both sides for defending the settlements while fighting the Palestinian freedom fighters that Israel calls terrorists».

Шокена немедленно записали в сторонники Хамаса (хотя речь шла о Западном береге что он в последствие подчеркнул указав, что Хамас борцами за свободу не являются), а вице-премьер Ярив Левин даже призвал привлечь журналиста к уголовной ответственности. Прежде чем приступить к рассуждениям о речи Шокена, я подчеркну — я против насилия, еврейского или арабского, но лечить головную боль долблением об стену нельзя — так в лучшем случае можно до беспамятства её разбить.

Вопрос о том, можно ли ситуацию на Западном берегу назвать апартеидом, если эти территорию оккупированы, а не аннексированы — чисто терминологический. С нравственной точки зрения всё одно — Израиль де-факто обладает суверенитетом над всем Западным берегом, при этом израильтяне и палестинцы обладают чрезвычайно неравным набором прав. На одной и той же территории одних судит армия, а других гражданский суд, одних можно безнаказанно убить на глазах у солдат, а другие могут это безнаказанно сделать, одни голосуют на выборах в Кнессет, законодательный орган фактического суверена, другим оставлена только так называемая палестинская автономия внутри Израиля — читай бантустан.

Любой беспристрастный наблюдатель, не пораженный априорной симпатией к одной из сторон, заключит, что ситуация на Западном берегу омерзительно несправедлива. Такое чудовищное неравенство по своей природе может вызвать только сопротивление — и действительно, тысячи активистов, палестинцев и израильтян, посвятили и посвящают свои жизни ненасильственному сопротивлению оккупации. Вместе с этим, государство всеми силами старается сделать ненасильственное сопротивление невозможным — палестинцам в принципе запрещены любые демонстрации, против израильтян ведущие политики страны норовят завести уголовное дело. Когда-нибудь у националистов получится искоренить ненасильственное сопротивление, но это не станет днем прихода Мессии и безвременной безопасности израильтян пред ликом поверженных врагов. Вместо этого, под израильским суверенитетом всё также будут жить миллионы преисполненных ненавистью бесправных палестинцев. Они, как и сейчас, будут нападать на солдат и израильских граждан, все более тесно и агрессивно живущих по соседству. Палестинское насилие мы будем называть терроризмом, израильское насилие мы не будем называть никак, самого же насилия будет всё больше. При этом разделить эту страну на два государства уже будет невозможно. Пути будет два: проследовать за ЮАР и Родезией, наделив палестинцев равными правами в рамках одной страны и тем самым ликвидировав еврейское государство, либо геноцид.

Так или иначе, оккупация это раковая опухоль, угрожающая жизни израильтян и потенциально самого Израиля. Это хорошо понимают многие образованные израильтяне и это именно та мысль, которую в своей речи пытался донести Шокен — сионист, пытающийся остановить еврейское государство от самоуничтожения. Однако миллионы израильтян будут до последнего вздоха бороться за право не только оставить опухоль в себе, но и сделать всё возможное ради её увеличения, попутно клеймя всех врачей предателями

https://youtu.be/tQmE0o4C9dE?si=xerTmjJl0Nk2Wswx

BY Женёк из Иерусалима




Share with your friend now:
group-telegram.com/Emigrew/891

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

NEWS In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from in


Telegram Женёк из Иерусалима
FROM American