Unser Stand der Debatte zu Israel/Palästina Als Ende Gelände haben wir im letzten Jahr viel zu Israel/Palästina diskutiert und einen Bildungsprozess begonnen. Auch wenn Einzelpersonen, Ortsgruppen oder Teile von EG aktiv waren, waren wir als EG Bündnis in unserer Öffentlichkeitsarbeit und Praxis zum Thema daher nicht handlungsfähig und wenig solidarisch mit den Widerständen gegen Krieg, systematischen Mord, Rassismus und Antisemitismus und den von Repressionen Betroffenen. Um diese Handlungsunfähigkeit zu überwinden, haben wir unseren aktuellen Debattenstand festgehalten. Auf dieser Grundlage hoffen wir, in Zukunft eine solidarischere Praxis zu Israel/Palästina zu entwickeln und nicht länger zu schweigen:
Unser Stand der Debatte zu Israel/Palästina Als Ende Gelände haben wir im letzten Jahr viel zu Israel/Palästina diskutiert und einen Bildungsprozess begonnen. Auch wenn Einzelpersonen, Ortsgruppen oder Teile von EG aktiv waren, waren wir als EG Bündnis in unserer Öffentlichkeitsarbeit und Praxis zum Thema daher nicht handlungsfähig und wenig solidarisch mit den Widerständen gegen Krieg, systematischen Mord, Rassismus und Antisemitismus und den von Repressionen Betroffenen. Um diese Handlungsunfähigkeit zu überwinden, haben wir unseren aktuellen Debattenstand festgehalten. Auf dieser Grundlage hoffen wir, in Zukunft eine solidarischere Praxis zu Israel/Palästina zu entwickeln und nicht länger zu schweigen:
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from in
