Telegram Group & Telegram Channel
Сенатор Вэнс: В интересах США — чтобы Украина уступила часть территории русским

Американский сенатор-республиканец Джеймс Дэвид Вэнс, который, как многие уже писали, назвал визит Зеленского в Вашингтон "позорным", заявил ещё кое-что интересное.

"В интересах Америки — признать, что Украина будет вынуждена уступить часть территории русским", — так обобщил позицию Вэнса телеканал NBC.

Это что-то новенькое. Не "Америке придётся скрепя сердце признать…", а "в интересах Америки признать…" ("America's best interest ... to accept Ukraine is going to have to cede some territory to the Russians"). Что имел в виду сенатор?

▪️ Логика Вэнса такова. Все, у кого есть мозги, понимают, что Киев не сможет отбросить русских на границу 1991 года. Эта мысль абсурдна, в неё никто не верит. Поэтому Белый дом должен объяснить, в чём же цель войны. На что он хочет потратить ещё $61 млрд там, где не помогли $100 млрд?

Надо учитывать, что Украина, в функциональном смысле, уничтожена как государство, а средний возраст солдата ВСУ — 43 года. Из-за этой трагедии мы, американцы, оказались на крючке и должны будем содержать украинских пенсионеров, оплачивая восстановление всей их страны.

Любые страшилки о том, что "Путин не остановится", захватив Украину, и вслед за тем нападёт на страну НАТО, не выдерживают критики, продолжает Вэнс. Россия гораздо слабее, чем многие думают: это видно хотя бы по украинскому ТВД. С таким количеством войск ей не удастся оккупировать всю Украину, а уж тем более взять Польшу или устроить марш на Берлин.

Если же кто-то в Европе думает иначе — что же они не платят, как мы, ни за Украину, ни за собственное членство в НАТО? Словом, вторжением России в Европу пугают лишь те, кто хочет и дальше продолжать ошибочную политику по Украине.

▪️ Так рассуждает Вэнс. На первый взгляд, логика не самая убедительная. Разве Штатам не выгоднее годами поддерживать конфликт на Украине, обескровливая русских? В конце концов, разве не наживается на этой войне американский ВПК и его акционеры — те же сенаторы? Не им ли завидует этот 39-летний выскочка?

По-видимому, нет. Для определённой части американских элит эта логика не работает — зато работает другая. Они видят серьёзную ограниченность внутренних ресурсов Запада и ужасную логистику поставок Киеву всё новых порций вооружений.

Параллельно они наблюдают, как планы Израиля "за три дня" уничтожить ХАМАС оборачиваются уже третьим месяцем бойни без внятного результата — и тоже требуют ресурсов. Они смотрят, как региональные конфликты в мире набухают один за другим (последний пример — спор Венесуэлы с Гайаной прямо в подбрюшье США) — и всюду Вашингтон не может не вмешаться, не потеряв реноме гегемона. Прямо сейчас они считают дни до выборов "президента" Тайваня, одновременно прислушиваясь к решительной риторике Пекина.

▪️ Ставка на раскачку западного ВПК к 2025 году? В глазах Вэнса и ему подобных, это было бы, наверное, правильным, — но ровно для этого и надо сейчас бросить чемодан без ручки под названием "Украина", не позволяющий поднакопить ресурсный жирок!

Для России всё это означает, что никакого перемирия на Украине быть не должно: нужно идти как можно дальше и освобождать как можно больше временно украинской земли. В том числе потому, что после 2024 года делать это будет сложнее.



group-telegram.com/EvPanina/12125
Create:
Last Update:

Сенатор Вэнс: В интересах США — чтобы Украина уступила часть территории русским

Американский сенатор-республиканец Джеймс Дэвид Вэнс, который, как многие уже писали, назвал визит Зеленского в Вашингтон "позорным", заявил ещё кое-что интересное.

"В интересах Америки — признать, что Украина будет вынуждена уступить часть территории русским", — так обобщил позицию Вэнса телеканал NBC.

Это что-то новенькое. Не "Америке придётся скрепя сердце признать…", а "в интересах Америки признать…" ("America's best interest ... to accept Ukraine is going to have to cede some territory to the Russians"). Что имел в виду сенатор?

▪️ Логика Вэнса такова. Все, у кого есть мозги, понимают, что Киев не сможет отбросить русских на границу 1991 года. Эта мысль абсурдна, в неё никто не верит. Поэтому Белый дом должен объяснить, в чём же цель войны. На что он хочет потратить ещё $61 млрд там, где не помогли $100 млрд?

Надо учитывать, что Украина, в функциональном смысле, уничтожена как государство, а средний возраст солдата ВСУ — 43 года. Из-за этой трагедии мы, американцы, оказались на крючке и должны будем содержать украинских пенсионеров, оплачивая восстановление всей их страны.

Любые страшилки о том, что "Путин не остановится", захватив Украину, и вслед за тем нападёт на страну НАТО, не выдерживают критики, продолжает Вэнс. Россия гораздо слабее, чем многие думают: это видно хотя бы по украинскому ТВД. С таким количеством войск ей не удастся оккупировать всю Украину, а уж тем более взять Польшу или устроить марш на Берлин.

Если же кто-то в Европе думает иначе — что же они не платят, как мы, ни за Украину, ни за собственное членство в НАТО? Словом, вторжением России в Европу пугают лишь те, кто хочет и дальше продолжать ошибочную политику по Украине.

▪️ Так рассуждает Вэнс. На первый взгляд, логика не самая убедительная. Разве Штатам не выгоднее годами поддерживать конфликт на Украине, обескровливая русских? В конце концов, разве не наживается на этой войне американский ВПК и его акционеры — те же сенаторы? Не им ли завидует этот 39-летний выскочка?

По-видимому, нет. Для определённой части американских элит эта логика не работает — зато работает другая. Они видят серьёзную ограниченность внутренних ресурсов Запада и ужасную логистику поставок Киеву всё новых порций вооружений.

Параллельно они наблюдают, как планы Израиля "за три дня" уничтожить ХАМАС оборачиваются уже третьим месяцем бойни без внятного результата — и тоже требуют ресурсов. Они смотрят, как региональные конфликты в мире набухают один за другим (последний пример — спор Венесуэлы с Гайаной прямо в подбрюшье США) — и всюду Вашингтон не может не вмешаться, не потеряв реноме гегемона. Прямо сейчас они считают дни до выборов "президента" Тайваня, одновременно прислушиваясь к решительной риторике Пекина.

▪️ Ставка на раскачку западного ВПК к 2025 году? В глазах Вэнса и ему подобных, это было бы, наверное, правильным, — но ровно для этого и надо сейчас бросить чемодан без ручки под названием "Украина", не позволяющий поднакопить ресурсный жирок!

Для России всё это означает, что никакого перемирия на Украине быть не должно: нужно идти как можно дальше и освобождать как можно больше временно украинской земли. В том числе потому, что после 2024 года делать это будет сложнее.

BY Елена Панина




Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/12125

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from in


Telegram Елена Панина
FROM American