Из выступления Константина Костина в рамках круглого стола ФоРГО «Единый день голосования - 2024: основные итоги и тенденции»
В связи с итогами выборов губернатора Санкт-Петербурга я хотел бы обратить внимание на два обстоятельства.
Если мы посмотрим электоральную историю выборов главы Санкт-Петербурга, то увидим, что процесс волеизъявления почти всегда был сложным и драматичным: вторые туры, выходы кандидатов, жалобы на нарушения и т.п. Сейчас впервые за политическую историю города перевыборы действующего губернатора прошли в один турсхорошим запасом по результату, без скандалов и нарушений. Ни у кого (ни у участников, ни у наблюдателей) ход кампании никаких вопросов не вызвал. Можно говорить об определённом развитии политической системы. На мой взгляд, это большое достижение всех, кто работал и этими выборами занимался.
И второе – уровень поддержки. Когда сравнивают сегодняшний результат с 2019 годом забывают о том, что явка выросла более, чем на 7%. И если смотреть на поддержку избирателей, то в 2019 году за Беглова было отдано 734 903 голоса, а в 2024 – 895 307. То есть рост более чем на 150 тысяч избирателей. Достаточно серьёзное «утяжеление» мандата доверия.
Из выступления Константина Костина в рамках круглого стола ФоРГО «Единый день голосования - 2024: основные итоги и тенденции»
В связи с итогами выборов губернатора Санкт-Петербурга я хотел бы обратить внимание на два обстоятельства.
Если мы посмотрим электоральную историю выборов главы Санкт-Петербурга, то увидим, что процесс волеизъявления почти всегда был сложным и драматичным: вторые туры, выходы кандидатов, жалобы на нарушения и т.п. Сейчас впервые за политическую историю города перевыборы действующего губернатора прошли в один турсхорошим запасом по результату, без скандалов и нарушений. Ни у кого (ни у участников, ни у наблюдателей) ход кампании никаких вопросов не вызвал. Можно говорить об определённом развитии политической системы. На мой взгляд, это большое достижение всех, кто работал и этими выборами занимался.
И второе – уровень поддержки. Когда сравнивают сегодняшний результат с 2019 годом забывают о том, что явка выросла более, чем на 7%. И если смотреть на поддержку избирателей, то в 2019 году за Беглова было отдано 734 903 голоса, а в 2024 – 895 307. То есть рост более чем на 150 тысяч избирателей. Достаточно серьёзное «утяжеление» мандата доверия.
Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from in
