Telegram Group & Telegram Channel
Флагман немецкого трансатлантизма DGAP подготовил масштабную похоронку всей концепции Zeitenwende и даже предлагает больше не использовать этот термин.

Набор претензий для «боннских реваншистов» привычный:

- Германия недостаточно помогала Украине (да, ФРГ второй донор для Киева после США, но с учетом размеров немецкой экономики в реальных цифрах этого мало)
- Немецкие поставки оружия для ВСУ приходили с опозданием
- Немецкие поставки для ВСУ не включали всей нужной номенклатуры вооружений
- Германия недостаточно быстро перевооружается
- Правительство Шольца не провозгласило победу Украины и поражение России главным внешнеполитическим приоритетом
- Освободившись от «российской энергозависимости» ФРГ не избавилась от зависимости от Китая и других «авторитарных» государств (в качестве таковых упомянуты Катар и Азербайджан).

Ничего нового в этих претензиях нет. Что же предлагают делать в DGAP?

Очистив текст от идеологизированных конструкций, основную мысль можно свести к следующему:

В DGAP недовольны гипотетической обратимостью Zeitenwende, особенно в части германо-российских отношений. Антироссийский характер последних стратегических документов ФРГ, видимо, выглядит недостаточно убедительным. Требование DGAP выработать для Германии новую внешнеполитическую идентичность фактически означает призыв к созданию фундаментального доктринального каркаса, независимого от формата правящей коалиции в Берлине и, тем более, притязаний оппозиционных сил. Этот каркас должен быть глубоко интегрирован в трансатлантические структуры, что сделает Германию «командным» игроком, готовым принять трудные для себя решения во благо партнёров.

В контексте российских взглядов на утраченный суверенитет Германии во внешней (да и внутренней) политике любопытно замечать, что в самой ФРГ считают, что этого суверенитета слишком много и расходуется он не по делу.



group-telegram.com/GeRussia/2210
Create:
Last Update:

Флагман немецкого трансатлантизма DGAP подготовил масштабную похоронку всей концепции Zeitenwende и даже предлагает больше не использовать этот термин.

Набор претензий для «боннских реваншистов» привычный:

- Германия недостаточно помогала Украине (да, ФРГ второй донор для Киева после США, но с учетом размеров немецкой экономики в реальных цифрах этого мало)
- Немецкие поставки оружия для ВСУ приходили с опозданием
- Немецкие поставки для ВСУ не включали всей нужной номенклатуры вооружений
- Германия недостаточно быстро перевооружается
- Правительство Шольца не провозгласило победу Украины и поражение России главным внешнеполитическим приоритетом
- Освободившись от «российской энергозависимости» ФРГ не избавилась от зависимости от Китая и других «авторитарных» государств (в качестве таковых упомянуты Катар и Азербайджан).

Ничего нового в этих претензиях нет. Что же предлагают делать в DGAP?

Очистив текст от идеологизированных конструкций, основную мысль можно свести к следующему:

В DGAP недовольны гипотетической обратимостью Zeitenwende, особенно в части германо-российских отношений. Антироссийский характер последних стратегических документов ФРГ, видимо, выглядит недостаточно убедительным. Требование DGAP выработать для Германии новую внешнеполитическую идентичность фактически означает призыв к созданию фундаментального доктринального каркаса, независимого от формата правящей коалиции в Берлине и, тем более, притязаний оппозиционных сил. Этот каркас должен быть глубоко интегрирован в трансатлантические структуры, что сделает Германию «командным» игроком, готовым принять трудные для себя решения во благо партнёров.

В контексте российских взглядов на утраченный суверенитет Германии во внешней (да и внутренней) политике любопытно замечать, что в самой ФРГ считают, что этого суверенитета слишком много и расходуется он не по делу.

BY Артем Соколов || German Wings




Share with your friend now:
group-telegram.com/GeRussia/2210

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from in


Telegram Артем Соколов || German Wings
FROM American