Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/GermanCitizen/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 German Citizen | Telegram Webview: GermanCitizen/1529 -
-1- Этот мир заканчивается, вопрос только в том, что идет ему на замену.
Запад на эту тему хранит гордое молчание. Подозреваю, что это потому, что западные политики вероятно сами еще не знают куда идут, а если и понимают, то не говорят об этом потому что мир, который они сейчас пытаются построить будет настолько мерзок и античеловечен, что лучше бы простому западному обывателю об этом, до поры до времени не знать.
В России говорят о многополярном мире, но если судить по высказываниям представителей российской элиты, то речь скорее идет скорее о некоей новой версии мягкой глобализации, при которой сохранится мировая торговля, а Китай вероятно станет ведущей державой в мире.
Я полагаю, что сильно ошибаются и те, и другие, потому что будущая многополярность будет совершенно не такой, какой ее представляют сейчас. Но она конечно будет, потому что западная ставка на трансгуманизм уже провалилась, ибо будь оно иначе, мы все были бы уже давно вакцинированы по пятому разу по китайскому сценарию.
Первое, что надо понимать о будущем мире это то, что русский тренд к импортозамещению станет глобальным и распространится на все развитые страны. Что кроме всего нанесет колоссальный удар по Китаю, который перестанет быть мировой фабрикой и в результате потеряет значительную часть своего влияния.
Я всегда ненавидел глобализацию, еще с того самого дня, когда впервые услышал это слово. И мне всегда было ясно, что естественным образом она может закончится только ее отрицанием – локализацией. Которая произойдет не в результате чьего-то заговора, а просто потому что главной формой мирового движения является волна, откуда прямо следует, что то, что доминирует сейчас обречено уйти при смене тенденции.
Главный ужас глобализации всегда происходил от того, что это было искусственное явление, навязанное миру глобалистким Дипстейтом. У руководителя ВТО Паскаля Лами однажды спросили, почему население в неразвитых странах, протестует против свободной торговли. Его ответ был - люди полностью правы, в том, что хотят защищаться, когда на них нападают, потому что свободная торговля это есть прямое нападение. Другое дело – добавил он – что им не в коем случае нельзя позволять этого делать. Так оно и пошло.
И если посмотреть на хорошо видные сегодня результаты глобализации, то они состоят в полном сносе любых норм, начиная от государственных границ, до норм моральных, сексуальных, интеллектуальных и всех прочих, какие были до того. Можно конечно много спорить, были ли те нормы хорошими или не очень. Вопрос только в том, что именно при тех нормах были изначально созданы все развитые страны, и нетрудно понять, что их потеря, ведет к деградации этих стран, которая, если не произойдет поворота назад, может стать окончательной.
Иными словами, сегодня существует только один путь естественный путь развития (на сейчас, неестественный трансгуманизм - фсё) и он состоит в ДВИЖЕНИИ НАЗАД.
Для меня в этом ничего необычного нет. Так получилось, что однажды, еще в 2006 году я участвовал в одном форуме, где обсуждался прогноз ЦРУ на последующие десятилетия. Прогноз был совершенно идиотский, что было видно уже тогда и я тогда написал, что могу сделать лучше. Мой прогноз включал большой экономический кризис до конца 2008 года (перед ним была потом отдельная дискуссия), деградация американской мощи и тренд к 2020, который состоял в том, что все пойдет назад, как я тогда считал, в 80е года 20 века.
-1- Этот мир заканчивается, вопрос только в том, что идет ему на замену.
Запад на эту тему хранит гордое молчание. Подозреваю, что это потому, что западные политики вероятно сами еще не знают куда идут, а если и понимают, то не говорят об этом потому что мир, который они сейчас пытаются построить будет настолько мерзок и античеловечен, что лучше бы простому западному обывателю об этом, до поры до времени не знать.
В России говорят о многополярном мире, но если судить по высказываниям представителей российской элиты, то речь скорее идет скорее о некоей новой версии мягкой глобализации, при которой сохранится мировая торговля, а Китай вероятно станет ведущей державой в мире.
Я полагаю, что сильно ошибаются и те, и другие, потому что будущая многополярность будет совершенно не такой, какой ее представляют сейчас. Но она конечно будет, потому что западная ставка на трансгуманизм уже провалилась, ибо будь оно иначе, мы все были бы уже давно вакцинированы по пятому разу по китайскому сценарию.
Первое, что надо понимать о будущем мире это то, что русский тренд к импортозамещению станет глобальным и распространится на все развитые страны. Что кроме всего нанесет колоссальный удар по Китаю, который перестанет быть мировой фабрикой и в результате потеряет значительную часть своего влияния.
Я всегда ненавидел глобализацию, еще с того самого дня, когда впервые услышал это слово. И мне всегда было ясно, что естественным образом она может закончится только ее отрицанием – локализацией. Которая произойдет не в результате чьего-то заговора, а просто потому что главной формой мирового движения является волна, откуда прямо следует, что то, что доминирует сейчас обречено уйти при смене тенденции.
Главный ужас глобализации всегда происходил от того, что это было искусственное явление, навязанное миру глобалистким Дипстейтом. У руководителя ВТО Паскаля Лами однажды спросили, почему население в неразвитых странах, протестует против свободной торговли. Его ответ был - люди полностью правы, в том, что хотят защищаться, когда на них нападают, потому что свободная торговля это есть прямое нападение. Другое дело – добавил он – что им не в коем случае нельзя позволять этого делать. Так оно и пошло.
И если посмотреть на хорошо видные сегодня результаты глобализации, то они состоят в полном сносе любых норм, начиная от государственных границ, до норм моральных, сексуальных, интеллектуальных и всех прочих, какие были до того. Можно конечно много спорить, были ли те нормы хорошими или не очень. Вопрос только в том, что именно при тех нормах были изначально созданы все развитые страны, и нетрудно понять, что их потеря, ведет к деградации этих стран, которая, если не произойдет поворота назад, может стать окончательной.
Иными словами, сегодня существует только один путь естественный путь развития (на сейчас, неестественный трансгуманизм - фсё) и он состоит в ДВИЖЕНИИ НАЗАД.
Для меня в этом ничего необычного нет. Так получилось, что однажды, еще в 2006 году я участвовал в одном форуме, где обсуждался прогноз ЦРУ на последующие десятилетия. Прогноз был совершенно идиотский, что было видно уже тогда и я тогда написал, что могу сделать лучше. Мой прогноз включал большой экономический кризис до конца 2008 года (перед ним была потом отдельная дискуссия), деградация американской мощи и тренд к 2020, который состоял в том, что все пойдет назад, как я тогда считал, в 80е года 20 века.
BY German Citizen
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from in
