Notice: file_put_contents(): Write of 4958 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13150 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Israel Shamir Исраэль Шамир | Telegram Webview: IsraelShamir0/926 -
Я тогда разговаривал с европейскими лидерами, и они были очень откровенны. Это было замечательно. После этого Европа полностью потеряла голос, особенно в 2008 году. А то, что произошло после 1991 года, и привело к 2008 году. Это то, что США решили, что однополярный мир означает, что НАТО будет расширяться от Брюсселя до Владивостока, шаг за шагом. Расширению НАТО на восток не будет конца. Это был бы однополярный мир США. Если вы играли в игру Risk (настольная стратегическая игра - прим. "РГ"), как я в детстве, то , согласно идее США, на каждой части доски был бы мир. А любое место без военной базы США враждебно. Нейтралитет - ругательное слово в политическом лексиконе США. Пожалуй, самое ругательное. По крайне мере, если вы враг, мы знаем, что вы враг. Если вы нейтральны, значит, вы подрывной элемент. Таков был образ мысли, и решение было официально принято в 1994 году, когда президент Билл Клинтон одобрил расширение НАТО на восток. Вы помните, как 7 февраля 1991 года Ганс-Дитрих Геншер и Джеймс Бейкер III разговаривали с Михаилом Горбачевым. После этого Геншер дал пресс-конференцию, на которой объяснил, что НАТО не будет двигаться на восток. Мы не воспользуемся распадом Варшавского договора. И поймите, это было в юридическом, а не в обычном контексте. Это было соглашение о завершении противостояния в связи с объединением Германии. И было достигнуто соглашение, что НАТО не продвинется ни на дюйм на восток. Это было четко прописано в бесчисленных документах. Просто поищите в Архиве национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона, и вы найдете десятки документов. Есть сайт под названием "Что Горбачев слышал о НАТО". Взгляните. Потому что все, что вам говорят об этом в США, является ложью. Но в архивах все совершенно ясно. Итак, в 1994 году было принято решение о расширении НАТО вплоть до Украины. Это проект не той или иной администрации. Это проект правительства США, который начался более 30 лет назад. В 1997 году Збигнев Бжезинский написал книгу "Великая шахматная доска". Это не просто размышления Бжезинского. Это изложение решений правительства Соединенных Штатов, разъясненных общественности, именно так работают эти книги. В книге расширение Европы на восток и расширение НАТО описываются как одновременные события. И в этой книге есть глава, в которой говорится о том, что будет делать Россия по мере расширения Европы и НАТО на восток. Я лично знал Бжезинского. Он был очень добр ко мне. Я консультировал Польшу, и он мне очень помог. Он был очень приятным и умным человеком, но он все понял неправильно. В 1997 году он подробно описал, почему России ничего не оставалось, как присоединиться к расширению НАТО и Европы на восток. И он объясняет, почему Россия никогда не будет сотрудничать с Китаем. Это немыслимо! Россия никогда не будет сотрудничать с Ираном. У России нет другого призвания, кроме европейского. Поэтому, когда Европа движется на восток, Россия ничего не может с этим поделать. Есть ли какие-либо вопросы, почему мы все время воюем? Потому что одна из особенностей Америки заключается в том, что мы всегда знаем, что собираются сделать наши коллеги, и всегда ошибаемся. Одна из причин, по которой мы всегда ошибаемся, заключается в том, что в теории игр, которой пользуются американские стратеги, вы не общаетесь с другой стороной. Вы просто знаете, какова их стратегия. Это замечательно. Это экономит кучу времени. Вам не нужна дипломатия.
Я тогда разговаривал с европейскими лидерами, и они были очень откровенны. Это было замечательно. После этого Европа полностью потеряла голос, особенно в 2008 году. А то, что произошло после 1991 года, и привело к 2008 году. Это то, что США решили, что однополярный мир означает, что НАТО будет расширяться от Брюсселя до Владивостока, шаг за шагом. Расширению НАТО на восток не будет конца. Это был бы однополярный мир США. Если вы играли в игру Risk (настольная стратегическая игра - прим. "РГ"), как я в детстве, то , согласно идее США, на каждой части доски был бы мир. А любое место без военной базы США враждебно. Нейтралитет - ругательное слово в политическом лексиконе США. Пожалуй, самое ругательное. По крайне мере, если вы враг, мы знаем, что вы враг. Если вы нейтральны, значит, вы подрывной элемент. Таков был образ мысли, и решение было официально принято в 1994 году, когда президент Билл Клинтон одобрил расширение НАТО на восток. Вы помните, как 7 февраля 1991 года Ганс-Дитрих Геншер и Джеймс Бейкер III разговаривали с Михаилом Горбачевым. После этого Геншер дал пресс-конференцию, на которой объяснил, что НАТО не будет двигаться на восток. Мы не воспользуемся распадом Варшавского договора. И поймите, это было в юридическом, а не в обычном контексте. Это было соглашение о завершении противостояния в связи с объединением Германии. И было достигнуто соглашение, что НАТО не продвинется ни на дюйм на восток. Это было четко прописано в бесчисленных документах. Просто поищите в Архиве национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона, и вы найдете десятки документов. Есть сайт под названием "Что Горбачев слышал о НАТО". Взгляните. Потому что все, что вам говорят об этом в США, является ложью. Но в архивах все совершенно ясно. Итак, в 1994 году было принято решение о расширении НАТО вплоть до Украины. Это проект не той или иной администрации. Это проект правительства США, который начался более 30 лет назад. В 1997 году Збигнев Бжезинский написал книгу "Великая шахматная доска". Это не просто размышления Бжезинского. Это изложение решений правительства Соединенных Штатов, разъясненных общественности, именно так работают эти книги. В книге расширение Европы на восток и расширение НАТО описываются как одновременные события. И в этой книге есть глава, в которой говорится о том, что будет делать Россия по мере расширения Европы и НАТО на восток. Я лично знал Бжезинского. Он был очень добр ко мне. Я консультировал Польшу, и он мне очень помог. Он был очень приятным и умным человеком, но он все понял неправильно. В 1997 году он подробно описал, почему России ничего не оставалось, как присоединиться к расширению НАТО и Европы на восток. И он объясняет, почему Россия никогда не будет сотрудничать с Китаем. Это немыслимо! Россия никогда не будет сотрудничать с Ираном. У России нет другого призвания, кроме европейского. Поэтому, когда Европа движется на восток, Россия ничего не может с этим поделать. Есть ли какие-либо вопросы, почему мы все время воюем? Потому что одна из особенностей Америки заключается в том, что мы всегда знаем, что собираются сделать наши коллеги, и всегда ошибаемся. Одна из причин, по которой мы всегда ошибаемся, заключается в том, что в теории игр, которой пользуются американские стратеги, вы не общаетесь с другой стороной. Вы просто знаете, какова их стратегия. Это замечательно. Это экономит кучу времени. Вам не нужна дипломатия.
BY Israel Shamir Исраэль Шамир
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from in
