Telegram Group & Telegram Channel
تاثیر سرکوب بر حرکات اعتراضی چیست؟
آیا سرکوب موجب فروکش کردن اعتراضات می‌شود، یا برعکس، آتش اعتراضات را شعله‌ورتر می‌کند؟
🔸تجربه‌ی کره‌جنوبی مثال جالبی است از این که خشونت دولتی و سرکوب می‌تواند موجب افزایش نارضایتی معترضان و گسترش دایره‌ی مخالفان ‌شود. سرکوب عملا اثر معکوسی داشت و موجب شدت یافتن و متنوع شدن اعتراضات شد.

🔸معمولا تاثیر سرکوب را بر اساس تعداد رخداد‌های اعتراضی می‌سنجند، این که مثلا تعداد تظاهرات خیاباتی چقدر پیش و پس از سرکوب تغییر کرده است. اما تعداد رخدادهای اعتراضی تنها یک جنبه و یک مؤلفه برای سنجش رابطه‌ی سرکوب و اعتراض است.

🔸سرکوب ممکن است از بسامد حرکات اعتراضی بکاهد، در عین حال می‌تواند به افزایش تنوع کنشگران دموکراسی‌خواه، شکال‌گیری ائتلاف‌ها و همبستگی‌های جدید، تنوع تاکتیک‌های اعتراضی و نیز تنوع گفتمان و مطالبات جنبشی بیانجامد.

🔸در کره جنوبی در اثر سرکوب شدید دولت، از تعداد اعتراضات در دهه‌ی ۱۹۷۰ کاسته شد. اما سرکوب موجب شد چند اتفاق مهم دیگر در جنبش دموکراسی‌خواه بیافتد. اولا، کنشگران فعال در جنبش در نتیجه‌ی شدت گرفتن سرکوب‌ها متنوع‌تر شدند. در ابتدا دانشجویان کنشگران اصلی ضداستبدادی در کشور به شمار می‌رفتند. سرکوب دولتی در دهه‌ی ۱۹۷۰ موجب کاهش اعتراضات دانشجویی شد، اما همزمان باعث شد تا اقشار دیگر جامعه نظیر کنشگران مذهبی، وکلا، و روزنامه‌نگاران در جنبش ضداستبدادی وارد و فعال شوند.

🔸سرکوب شدید می‌تواند موجب شکل‌گیری الفت‌ها و همبستگی‌های جدید میان قربانیان سرکوب با دیگر گروه‌های پیشروی جامعه‌ مدنی شود. این همبستگی‌ها می‌تواند به حرکت‌های اعتراضی‌ای جدیدی بیانجامد که با مشارکت گروه‌های مختلف سازمان‌دهی شده‌اند.

🔸سرکوب همچنین موجب شد تا از تاکتیک‌های دیگری برای اعتراض استفاده شود. در ابتدا راهپیمایی روش اصلی جنبش مدنی کره‌ جنوبی بود. نظام اقتدارگرا در سرکوب راهپیمایی‌ها بدون مسامحه عمل می‌کرد چون از نظرش تاکتیک راهپیمایی در مجموع کیفیت برهم‌زنندگی بالایی داشت. کنشگران مدنی در پاسخ به سراغ تاکتیک‌هایی رفتند که در تطبیق با وضعیت سرکوب شدید در کشور جواب می‌دادند.

🔸تجربه‌ی کره‌جنوبی نکته‌ای مهم را گوشزد می‌کند: اثر سرکوب و خشونت دولتی بر اعتراضات را نمی‌توان تنها در افزایش و کاهش تعداد رخدادهای اعتراضی دید؛ جنبه‌های دیگر جنبش مانند تنوع کنشگران، تاکتیک‌ها، گفتمان‌ها، و ائتلافات نیز جنبه‌های مهمی از جنبش هستند که تحت تاثیر فضای سرکوب احتمال تغییر دارند.

#اعتراضات_مسالمت_آمیز
#فلسفه_سیاسی

دوست داشتید می‌توانید درباره‌ی تجربه‌ی کره‌جنوبی در مطلب زیر بیشتر بخوانید:

https://www.daneshkadeh.org/reader-2-social-movements/4912/

@MostafaTajzadeh
@Eshraghi_Alireza
.@mghlte | عصر روشنگری
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی




group-telegram.com/JAAMEbaaz/3178
Create:
Last Update:

تاثیر سرکوب بر حرکات اعتراضی چیست؟
آیا سرکوب موجب فروکش کردن اعتراضات می‌شود، یا برعکس، آتش اعتراضات را شعله‌ورتر می‌کند؟
🔸تجربه‌ی کره‌جنوبی مثال جالبی است از این که خشونت دولتی و سرکوب می‌تواند موجب افزایش نارضایتی معترضان و گسترش دایره‌ی مخالفان ‌شود. سرکوب عملا اثر معکوسی داشت و موجب شدت یافتن و متنوع شدن اعتراضات شد.

🔸معمولا تاثیر سرکوب را بر اساس تعداد رخداد‌های اعتراضی می‌سنجند، این که مثلا تعداد تظاهرات خیاباتی چقدر پیش و پس از سرکوب تغییر کرده است. اما تعداد رخدادهای اعتراضی تنها یک جنبه و یک مؤلفه برای سنجش رابطه‌ی سرکوب و اعتراض است.

🔸سرکوب ممکن است از بسامد حرکات اعتراضی بکاهد، در عین حال می‌تواند به افزایش تنوع کنشگران دموکراسی‌خواه، شکال‌گیری ائتلاف‌ها و همبستگی‌های جدید، تنوع تاکتیک‌های اعتراضی و نیز تنوع گفتمان و مطالبات جنبشی بیانجامد.

🔸در کره جنوبی در اثر سرکوب شدید دولت، از تعداد اعتراضات در دهه‌ی ۱۹۷۰ کاسته شد. اما سرکوب موجب شد چند اتفاق مهم دیگر در جنبش دموکراسی‌خواه بیافتد. اولا، کنشگران فعال در جنبش در نتیجه‌ی شدت گرفتن سرکوب‌ها متنوع‌تر شدند. در ابتدا دانشجویان کنشگران اصلی ضداستبدادی در کشور به شمار می‌رفتند. سرکوب دولتی در دهه‌ی ۱۹۷۰ موجب کاهش اعتراضات دانشجویی شد، اما همزمان باعث شد تا اقشار دیگر جامعه نظیر کنشگران مذهبی، وکلا، و روزنامه‌نگاران در جنبش ضداستبدادی وارد و فعال شوند.

🔸سرکوب شدید می‌تواند موجب شکل‌گیری الفت‌ها و همبستگی‌های جدید میان قربانیان سرکوب با دیگر گروه‌های پیشروی جامعه‌ مدنی شود. این همبستگی‌ها می‌تواند به حرکت‌های اعتراضی‌ای جدیدی بیانجامد که با مشارکت گروه‌های مختلف سازمان‌دهی شده‌اند.

🔸سرکوب همچنین موجب شد تا از تاکتیک‌های دیگری برای اعتراض استفاده شود. در ابتدا راهپیمایی روش اصلی جنبش مدنی کره‌ جنوبی بود. نظام اقتدارگرا در سرکوب راهپیمایی‌ها بدون مسامحه عمل می‌کرد چون از نظرش تاکتیک راهپیمایی در مجموع کیفیت برهم‌زنندگی بالایی داشت. کنشگران مدنی در پاسخ به سراغ تاکتیک‌هایی رفتند که در تطبیق با وضعیت سرکوب شدید در کشور جواب می‌دادند.

🔸تجربه‌ی کره‌جنوبی نکته‌ای مهم را گوشزد می‌کند: اثر سرکوب و خشونت دولتی بر اعتراضات را نمی‌توان تنها در افزایش و کاهش تعداد رخدادهای اعتراضی دید؛ جنبه‌های دیگر جنبش مانند تنوع کنشگران، تاکتیک‌ها، گفتمان‌ها، و ائتلافات نیز جنبه‌های مهمی از جنبش هستند که تحت تاثیر فضای سرکوب احتمال تغییر دارند.

#اعتراضات_مسالمت_آمیز
#فلسفه_سیاسی

دوست داشتید می‌توانید درباره‌ی تجربه‌ی کره‌جنوبی در مطلب زیر بیشتر بخوانید:

https://www.daneshkadeh.org/reader-2-social-movements/4912/

@MostafaTajzadeh
@Eshraghi_Alireza
.@mghlte | عصر روشنگری
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

BY جامعه باز و دشمنان آن ( فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی )




Share with your friend now:
group-telegram.com/JAAMEbaaz/3178

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from in


Telegram جامعه باز و دشمنان آن ( فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی )
FROM American