Telegram Group & Telegram Channel
👆👆👆Вот, полюбуйтесь, как звучало название его грантового проекта в 2014 году: «Актуальные проблемы функциональной и эволюционной биоинформатики». Объясним для тех, кто не в теме. Использование таких шаблонных, маркерных формулировок, начинающихся со слов типа «актуальные проблемы», - это название круглого стола, конференции, сборника тезисов докладов максимум, но только не полноценного и конкретного исследования. Исследование должно содержать уже в названии указание на ожидаемый результат, на конкретный, измеряемый, «ощупываемый» продукт. Да, это не всегда просто, но таковы правила игры, и нарушать их – это поступать подло по отношению к остальным участникам игры под названием «состязание за гранты». Просто сравните эту пустышку с названиями других проектов и попробуйте нам объяснить, что вы поняли, на что были потрачены гр. Гельфандом М.С. выделенные по гранту миллионы!

Чтобы вы не думали, что мы что-то специально выбираем, вот следующий проект, получивший в 2018 году грант РНФ и продлённый в 2021 году: «Сравнительная и функциональная геномика прокариот». Звучит-то красиво и громко, да только оно такое же пустое в исследовательском смысле, как и предыдущее, и годится только как название главы в учебнике – или же целого учебника. Там нет проблемы, нет предмета изучения, и предполагает такое название изложение устоявшихся, хорошо изученных и отработанных фактов и методик. Опять-таки, сравните с другими названиями в списке.

Ладно, мы готовы снизойти и понять «светило науки», если по итогам этого исследования он готов предоставить колоссальный труд (по нашей оценке – тома на четыре) по сравнительной и функциональной геномике прокариот. Труд, в котором будут целые разделы и по методологии исследования., и по обзорам литературы, и по анализу уже проведенных исследований, и по авторским результатам, и в конце, конечно же, обязательно – построение целостной, систематичной теории. Но, конечно же, этого не будет. Стоит ли спрашивать, почему?

И не забывайте, что каждый раз цена вопроса – от 4 до 6 миллионов рублей в год для работы, где всё необходимое оборудование ограничивается столом, табуреткой и компьютером с интернетом. И никаких тебе трат на, экспедиции, сбор биоматериалов, модельные объекты, питательные среды, дорогостоящие реактивы, лабораторную посуду, приборы и оборудование. Только на себя любимого – и редакцию забугорного журнала не ниже ку-1, которая оттяпает около 200 тыс. руб. за статью, удобно, правда? Это если только по минимуму считать, с 2014 года наш мохнатый биоинформатик нагрел государство на 40 млн рублей. А вы думали, мы шутим, когда говорим про шестизначные суммы в месяц? И ведь это помимо, знаете ли, ставок в МГУ и РАН, а также теневых доходов вроде необлагаемых налогами гонораров от разнообразных НПО и «проектов». Оценили теперь масштаб катастрофы? Ведь на эти деньги можно было, знаете ли, хорошую такую (правда, скромную, без ютуб-понтов) исследовательскую группу содержать всё это время. Получить кандидатские и докторские диссертации, провести реальные исследования и так далее. Граждане, приходящие раскрыв рот «послушать великого биоинформатика», Вы всё ещё не чувствуете себя лохами нагретыми?

7. Штрихи к портрету проходимца
99, 100, 101, 102, 103, 104
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#РАН
#СКОЛТЕХ
#Биологи
#Архидемон
#Предатели



group-telegram.com/KaZus_Streichera/1110
Create:
Last Update:

👆👆👆Вот, полюбуйтесь, как звучало название его грантового проекта в 2014 году: «Актуальные проблемы функциональной и эволюционной биоинформатики». Объясним для тех, кто не в теме. Использование таких шаблонных, маркерных формулировок, начинающихся со слов типа «актуальные проблемы», - это название круглого стола, конференции, сборника тезисов докладов максимум, но только не полноценного и конкретного исследования. Исследование должно содержать уже в названии указание на ожидаемый результат, на конкретный, измеряемый, «ощупываемый» продукт. Да, это не всегда просто, но таковы правила игры, и нарушать их – это поступать подло по отношению к остальным участникам игры под названием «состязание за гранты». Просто сравните эту пустышку с названиями других проектов и попробуйте нам объяснить, что вы поняли, на что были потрачены гр. Гельфандом М.С. выделенные по гранту миллионы!

Чтобы вы не думали, что мы что-то специально выбираем, вот следующий проект, получивший в 2018 году грант РНФ и продлённый в 2021 году: «Сравнительная и функциональная геномика прокариот». Звучит-то красиво и громко, да только оно такое же пустое в исследовательском смысле, как и предыдущее, и годится только как название главы в учебнике – или же целого учебника. Там нет проблемы, нет предмета изучения, и предполагает такое название изложение устоявшихся, хорошо изученных и отработанных фактов и методик. Опять-таки, сравните с другими названиями в списке.

Ладно, мы готовы снизойти и понять «светило науки», если по итогам этого исследования он готов предоставить колоссальный труд (по нашей оценке – тома на четыре) по сравнительной и функциональной геномике прокариот. Труд, в котором будут целые разделы и по методологии исследования., и по обзорам литературы, и по анализу уже проведенных исследований, и по авторским результатам, и в конце, конечно же, обязательно – построение целостной, систематичной теории. Но, конечно же, этого не будет. Стоит ли спрашивать, почему?

И не забывайте, что каждый раз цена вопроса – от 4 до 6 миллионов рублей в год для работы, где всё необходимое оборудование ограничивается столом, табуреткой и компьютером с интернетом. И никаких тебе трат на, экспедиции, сбор биоматериалов, модельные объекты, питательные среды, дорогостоящие реактивы, лабораторную посуду, приборы и оборудование. Только на себя любимого – и редакцию забугорного журнала не ниже ку-1, которая оттяпает около 200 тыс. руб. за статью, удобно, правда? Это если только по минимуму считать, с 2014 года наш мохнатый биоинформатик нагрел государство на 40 млн рублей. А вы думали, мы шутим, когда говорим про шестизначные суммы в месяц? И ведь это помимо, знаете ли, ставок в МГУ и РАН, а также теневых доходов вроде необлагаемых налогами гонораров от разнообразных НПО и «проектов». Оценили теперь масштаб катастрофы? Ведь на эти деньги можно было, знаете ли, хорошую такую (правда, скромную, без ютуб-понтов) исследовательскую группу содержать всё это время. Получить кандидатские и докторские диссертации, провести реальные исследования и так далее. Граждане, приходящие раскрыв рот «послушать великого биоинформатика», Вы всё ещё не чувствуете себя лохами нагретыми?

7. Штрихи к портрету проходимца
99, 100, 101, 102, 103, 104
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#РАН
#СКОЛТЕХ
#Биологи
#Архидемон
#Предатели

BY КаZус Штрайхера


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/KaZus_Streichera/1110

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from in


Telegram КаZус Штрайхера
FROM American