О последовательности и научной выверенности суждений свидетельствует хотя бы «встреча» двух таких фраз из предвыборного ролика пана Утевского:
1. «Мне пришла повестка и я как бы не видел другого выхода и служил сколько мне было положено». 2. «Идеология этой партии мне нравится. Она состоит из самостоятельных, самодостаточных людей, которые уже чего-то добились самостоятельно в своей жизни».
Ведь тезис №1 – это нытье полностью зависимой от государства марионетки, которая не мыслит ни возможности защищать себя юридически, ни возможности оспаривать преступные приказы (невыполнение которых, между прочим, предусматривается в самой Конституции Украины!), ни возможности критически осмыслить происходящее на территории бывшей Украины.
А вот тезис №2 радикально этому противоречит. Как минимум на уровне заявления. Потому что, как оказывается из деятельности пана Утевского, «самостоятельными» и «самодостаточными» предлагается стать тем идиотизированным обывателям, которые сдуру отдали голос за подобных «профессоров», а потом вынуждены решать проблемы с водоснабжением или коммунальными тарифами, благоустройством районов или местами в детсадах самостоятельно. Мы бы даже сказали – самодостаточно.
О последовательности и научной выверенности суждений свидетельствует хотя бы «встреча» двух таких фраз из предвыборного ролика пана Утевского:
1. «Мне пришла повестка и я как бы не видел другого выхода и служил сколько мне было положено». 2. «Идеология этой партии мне нравится. Она состоит из самостоятельных, самодостаточных людей, которые уже чего-то добились самостоятельно в своей жизни».
Ведь тезис №1 – это нытье полностью зависимой от государства марионетки, которая не мыслит ни возможности защищать себя юридически, ни возможности оспаривать преступные приказы (невыполнение которых, между прочим, предусматривается в самой Конституции Украины!), ни возможности критически осмыслить происходящее на территории бывшей Украины.
А вот тезис №2 радикально этому противоречит. Как минимум на уровне заявления. Потому что, как оказывается из деятельности пана Утевского, «самостоятельными» и «самодостаточными» предлагается стать тем идиотизированным обывателям, которые сдуру отдали голос за подобных «профессоров», а потом вынуждены решать проблемы с водоснабжением или коммунальными тарифами, благоустройством районов или местами в детсадах самостоятельно. Мы бы даже сказали – самодостаточно.
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from in
