Друзья, я намекнул на отрывок из видео, что нужно обратить на него внимание и задаться для себя вопросом. Почему?🧐
Аудитория пока не сильно говорящая, но постепенно мы это исправим. Ружьё - чтобы стрелять по дронам. Да, друзья, Вы правы, и это логично. Суть вопроса другая. Может быть ли ружьё основным видом оружия у бойца на поле боя? Несколько товарищей, из числа писавших комментарии, уловили мой посыл. Боец на данном отрывке с досадой говорит парням, что у него ТОЛЬКО ружьё, у него НЕТ «калаша». К нему приходит полное осознание того, что даже будучи находясь в выгодном положении, на высоте, в укрытии, имея хороший сектор для стрельбы - ОН НЕ МОЖЕТ нанести огневого поражения противнику (хотя бы подавляющего огня). Осознание того, что если сейчас противнику удастся произвести высадку и вступить в бой, как ему себя вести? Как ему оказать огневое воздействие на него? Единственное, что он может сделать - это подбодрить парней, «Пацаны еб*шьте его!». Благо парни отработали на УРА, что позволило человеку глубоко выдохнуть.
Понятно, что технологии в сфере БПЛА развиваются семимильными шагами. БПЛА в воздухе сейчас настолько много, что без средств против них - никуда, с ними нужно как-то бороться. Но тут уже нужно думать головой. А какие задачи выполняете Вы и в каких условиях? Если спектр Ваших задач ОГРАНИЧИВАЕТСЯ выездом на линию боевого соприкосновения, где Вы непосредственно можете вступить в бой с противником, Вы или один из Вашей группы можете вместо штатного оружия использовать ружьё, которое обеспечит Вам защиту от этих летающих гадов.
-Обеспечит, точно? -Если стреляете точно, то ТОЧНО!
Если Вы пехотинец (условно), который выполняет роль государственной границы, ведёте оборонительные или наступательные действия, Вы НЕ МОЖЕТЕ использовать ружьё в качестве основного оружия. У Вас должно быть при себе штатное вооружение, согласно вашей специальности, а ДОПОЛНИТЕЛЬНО можете брать ружьё! РУЖЬЕ - это средство защиты от БПЛА. Не более! Но никак не основное оружие, задача которого - это нанести огневое поражение противнику, уничтожить или подавить огнём. С ружьём Вы этого не сделаете. Если две группы, примерно в равных условиях, с одинаковым количеством людей схлестнутся в бою, то шансы на победу будут больше у той группы, у которой плотность, убойность и дальность эффективного огня будет ВЫШЕ.(надеюсь Вы понимаете). Оставив штатное оружие, а взяв только ружьё и выдвинувшись на ЛБС, Вы заведомо снижаете свою боеспособность.
Тема очень спорная. У всех разные условия, характер выполнения задач, тактическая обстановка на поле боя. Но воздушная обстановка у всех почти одинаковая. FPV кошмарят всех.😤 Так как быть и что лучше брать с собой? Два вида оружия? Автомат и ружьё? Автомат с подствольным дробовиком? Или дробовик с подствольным автоматом?😁
Друзья, я намекнул на отрывок из видео, что нужно обратить на него внимание и задаться для себя вопросом. Почему?🧐
Аудитория пока не сильно говорящая, но постепенно мы это исправим. Ружьё - чтобы стрелять по дронам. Да, друзья, Вы правы, и это логично. Суть вопроса другая. Может быть ли ружьё основным видом оружия у бойца на поле боя? Несколько товарищей, из числа писавших комментарии, уловили мой посыл. Боец на данном отрывке с досадой говорит парням, что у него ТОЛЬКО ружьё, у него НЕТ «калаша». К нему приходит полное осознание того, что даже будучи находясь в выгодном положении, на высоте, в укрытии, имея хороший сектор для стрельбы - ОН НЕ МОЖЕТ нанести огневого поражения противнику (хотя бы подавляющего огня). Осознание того, что если сейчас противнику удастся произвести высадку и вступить в бой, как ему себя вести? Как ему оказать огневое воздействие на него? Единственное, что он может сделать - это подбодрить парней, «Пацаны еб*шьте его!». Благо парни отработали на УРА, что позволило человеку глубоко выдохнуть.
Понятно, что технологии в сфере БПЛА развиваются семимильными шагами. БПЛА в воздухе сейчас настолько много, что без средств против них - никуда, с ними нужно как-то бороться. Но тут уже нужно думать головой. А какие задачи выполняете Вы и в каких условиях? Если спектр Ваших задач ОГРАНИЧИВАЕТСЯ выездом на линию боевого соприкосновения, где Вы непосредственно можете вступить в бой с противником, Вы или один из Вашей группы можете вместо штатного оружия использовать ружьё, которое обеспечит Вам защиту от этих летающих гадов.
-Обеспечит, точно? -Если стреляете точно, то ТОЧНО!
Если Вы пехотинец (условно), который выполняет роль государственной границы, ведёте оборонительные или наступательные действия, Вы НЕ МОЖЕТЕ использовать ружьё в качестве основного оружия. У Вас должно быть при себе штатное вооружение, согласно вашей специальности, а ДОПОЛНИТЕЛЬНО можете брать ружьё! РУЖЬЕ - это средство защиты от БПЛА. Не более! Но никак не основное оружие, задача которого - это нанести огневое поражение противнику, уничтожить или подавить огнём. С ружьём Вы этого не сделаете. Если две группы, примерно в равных условиях, с одинаковым количеством людей схлестнутся в бою, то шансы на победу будут больше у той группы, у которой плотность, убойность и дальность эффективного огня будет ВЫШЕ.(надеюсь Вы понимаете). Оставив штатное оружие, а взяв только ружьё и выдвинувшись на ЛБС, Вы заведомо снижаете свою боеспособность.
Тема очень спорная. У всех разные условия, характер выполнения задач, тактическая обстановка на поле боя. Но воздушная обстановка у всех почти одинаковая. FPV кошмарят всех.😤 Так как быть и что лучше брать с собой? Два вида оружия? Автомат и ружьё? Автомат с подствольным дробовиком? Или дробовик с подствольным автоматом?😁
BY ЛАСКОВЫЕ РЕБЯТА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from in
