Herbert Smith Freehills и Kramer Levin объявили об объединении
В понедельник хорошо известная в наших краях британско-автралийская юридическая фирма Herbert Smith Freehills (HSF) и нью-йоркская юридическая фирма Kramer Levin Naftalis & Frankel объявили, что договорились об объединении. Новая фирма будет называться Herbert Smith Freehills Kramer, а в США она будет именоваться HSF Kramer. В ней будет более 2700 юристов, её годовая выручка будет превышать $2 млрд.
Объединенная фирма будет функционировать как единый глобальный пул прибыли, в США у неё будет около 120 партнеров, что больше, чем у многих её международных конкурентов. Объявленное объединение состоится, если его одобрят партнеры обеих фирм; ожидается, что голосование по этому вопросу пройдёт до февраля 2025 года.
Это объединение нельзя назвать «merger of equals», поскольку Kramer Levin значительно меньше HSF по большинству параметров. В HSF более 2300 юристов, работающих в 16 странах мира, включая офис в Нью-Йорке, более 300 долевых партнеров, её годовая выручка около $1,6 млрд. У Kramer Levin около 330 юристов и 60 долевых партнеров, её годовая выручка в 2023 году была $435 млн., у фирмы всего четыре офиса – в Нью-Йорке, Вашингтоне, Кремниевой долине и Париже.
С другой стороны, Kramer Levin более прибыльна: её прибыль на долевого партнера (PEP) составляет около $2,4 млн., а выручка на юриста (RPL) - $1,28 млн., тогда как прибыль на долевого партнера у HSF $1,6 млн., а выручка на юриста – меньше $700 000. Не приходится сомневаться, что PEP и RPL в новой фирме будут меньше, чем в Kramer Levin, по крайней мере, в ближайшее время, что означает, в частности, что суммы вознаграждения бывших долевых партнеров Kramer Levin снизятся. Но, возможно, это не станет решающим фактором для большинства таких партнеров при голосовании за или против объединения и их привлекут его плюсы, в том числе большая финансовая устойчивость крупной фирмы. Но какая-то их часть, скорее всего, фирму покинет, будучи недовольной снижением доходов.
Herbert Smith Freehills и Kramer Levin объявили об объединении
В понедельник хорошо известная в наших краях британско-автралийская юридическая фирма Herbert Smith Freehills (HSF) и нью-йоркская юридическая фирма Kramer Levin Naftalis & Frankel объявили, что договорились об объединении. Новая фирма будет называться Herbert Smith Freehills Kramer, а в США она будет именоваться HSF Kramer. В ней будет более 2700 юристов, её годовая выручка будет превышать $2 млрд.
Объединенная фирма будет функционировать как единый глобальный пул прибыли, в США у неё будет около 120 партнеров, что больше, чем у многих её международных конкурентов. Объявленное объединение состоится, если его одобрят партнеры обеих фирм; ожидается, что голосование по этому вопросу пройдёт до февраля 2025 года.
Это объединение нельзя назвать «merger of equals», поскольку Kramer Levin значительно меньше HSF по большинству параметров. В HSF более 2300 юристов, работающих в 16 странах мира, включая офис в Нью-Йорке, более 300 долевых партнеров, её годовая выручка около $1,6 млрд. У Kramer Levin около 330 юристов и 60 долевых партнеров, её годовая выручка в 2023 году была $435 млн., у фирмы всего четыре офиса – в Нью-Йорке, Вашингтоне, Кремниевой долине и Париже.
С другой стороны, Kramer Levin более прибыльна: её прибыль на долевого партнера (PEP) составляет около $2,4 млн., а выручка на юриста (RPL) - $1,28 млн., тогда как прибыль на долевого партнера у HSF $1,6 млн., а выручка на юриста – меньше $700 000. Не приходится сомневаться, что PEP и RPL в новой фирме будут меньше, чем в Kramer Levin, по крайней мере, в ближайшее время, что означает, в частности, что суммы вознаграждения бывших долевых партнеров Kramer Levin снизятся. Но, возможно, это не станет решающим фактором для большинства таких партнеров при голосовании за или против объединения и их привлекут его плюсы, в том числе большая финансовая устойчивость крупной фирмы. Но какая-то их часть, скорее всего, фирму покинет, будучи недовольной снижением доходов.
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from in
