Коллеги из brief цитируют любопытное о неких «элитах», которым важен запрос на стабильность. Дескать, разочаровывает их небольшой горизонт планирования. В традиционной политической модели оно может быть будет и так, но мы в России, напомню. В стране, где за двадцать лет меняется все, а за двести - ничего. Что вносит существенные коррективы в вопрос.
Первая и главная корректива - а кто в современной России есть «элиты»? Скажу сразу, что ответа на этот вопрос у меня нет и быть не может. Предположу только, что искать его стоит изучая динамику процессов.
Помните, например, был такой глава ФСО Муров? Потом ушёл в отставку и связываемые с его кругом влияния активы потихоньку обрели новых владельцев. В России всегда так, потому и ждут все с замиранием обещанной на осень кадровой ротации - это не только должности, но еще и влияние и активы.
Родит ли СВО новую «элиту»? Честно, хотелось бы. Только ей точно не станет мурзилочная постановка «ветеран Милонов делает карьеру» - это было бы оскорбительным. Именно ключевое для развития и благосостояния России среднее и старшее управленческое звено необходимо обновить по результатам СВО. Такая программа-максимум.
Так что первый вопрос - кто будет элитой новой России. И второй - какой будет сама новая Россия на очередной виток своего существования. При этом, особых иллюзий испытывать не приходится - циклы в 20 и 200 лет это для нас база, а никакое не предположение. К слову, то что реформу МСУ тормознули, с этим же связано.
Коллеги из brief цитируют любопытное о неких «элитах», которым важен запрос на стабильность. Дескать, разочаровывает их небольшой горизонт планирования. В традиционной политической модели оно может быть будет и так, но мы в России, напомню. В стране, где за двадцать лет меняется все, а за двести - ничего. Что вносит существенные коррективы в вопрос.
Первая и главная корректива - а кто в современной России есть «элиты»? Скажу сразу, что ответа на этот вопрос у меня нет и быть не может. Предположу только, что искать его стоит изучая динамику процессов.
Помните, например, был такой глава ФСО Муров? Потом ушёл в отставку и связываемые с его кругом влияния активы потихоньку обрели новых владельцев. В России всегда так, потому и ждут все с замиранием обещанной на осень кадровой ротации - это не только должности, но еще и влияние и активы.
Родит ли СВО новую «элиту»? Честно, хотелось бы. Только ей точно не станет мурзилочная постановка «ветеран Милонов делает карьеру» - это было бы оскорбительным. Именно ключевое для развития и благосостояния России среднее и старшее управленческое звено необходимо обновить по результатам СВО. Такая программа-максимум.
Так что первый вопрос - кто будет элитой новой России. И второй - какой будет сама новая Россия на очередной виток своего существования. При этом, особых иллюзий испытывать не приходится - циклы в 20 и 200 лет это для нас база, а никакое не предположение. К слову, то что реформу МСУ тормознули, с этим же связано.
BY Тайны Ленинградского двора ZVO
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from in
