Депутат Лютаев

Выступление на собрании Думы 05.03.2024 г. по не решаемым проблемам ООПТ Томска.

С 2020 года жители Томска громко заявляют о необходимости определения границ особо охраняемой природной территории «Лесопарк в районе Академгородка». Третий год на эти цели бюджетом города предусматриваются средства. Но документы, обосновывающие создание ООПТ, в Думу до сих пор не поступили, даже после выполнения муниципального контракта, объявленного для обследования территории ООПТ.

На мой запрос о возможности ознакомиться с подготовленными в конце 2023 года материалами в рамках муниципального контракта, Департамент Архитектуры и градостроительства в лице Чикова С.С. ответил с тем смыслом, что: материалы будут направлены в Думу, где я, как депутат, смогу с ними ознакомиться. Конкретных сроков, когда это случится, в письме не указывается. Результаты обследования засекречены?

Муниципальный депутат, а также неравнодушные жители Томска не имеют право знакомиться с материалами по обследованию ООПТ? Решение областного суда от 24.03.2023 г. об установлении статуса ООПТ «Лесопарк в районе Академгородка» продолжает затягиваться и волокититься без малого год. Площадь земли, планировавшаяся к включению в границы, сокращена с 560 га до 123. В результате необоснованного сокращения площади, возникла возможность застройки ООПТ новыми микрорайонами.

ФЗ 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» говорит о том, что не может быть ограничен доступ к информации о состоянии окружающей среды. На моё обращение от 09 февраля 2024 года на имя Мэра Томска с просьбой о принятии мер дисциплинарного характера в отношении начальника Департамента архитектуры в связи с возможным нарушением федерального закона, пришёл ответ Макарова А.А. о том, что материалы не относятся к экологической информации.

Удивительный по несуразности ответ: информация об Особо охраняемых природных территориях - участках где располагаются природные комплексы, объекты растительного и животного мира, естественные экологические системы не подпадает под определение экологической информации. Продолжается затягивание и волокита.

Нежелание Департамента архитектуры создавать ООПТ привело к тому, что с 2014 года остановлена работа по определению границ и положений особо охраняемых территорий, утвержденных решением Думы Томска 502 от 29.05.2007 г. Не могут повлиять на Администрацию города, по-видимому, и судебные решения 2023 г., обязывающие создать и некоторые другие ООПТ.

Вместо активных действий по исполнению решения судов создается рабочая группа по вопросам создания, изменения, упразднения ООПТ. Для чего? Чтобы с помощью ее обосновать неисполнение Решения Думы Города и судов? Чтобы можно было, как в истории с ООПТ «Лесопарк в районе Академгородка», обосновать сокращение площади более чем в 5 раз и ликвидацию, якобы ненужных, ООПТ? Чтобы ликвидировать природные территории на месте которых предполагается застройка?

В настоящее время осуществляется передача полномочий в области градостроительства от города в область. В этой связи, единственный орган Администрации, уполномоченный подавать документы на утверждение границ и положений ООПТ, будет ликвидирован. Куда перейдут полномочия по подготовке материалов для создания местных ООПТ? Озвучил этот вопрос на комиссии по регламенту и правовым вопросам. Получил странный ответ, мол уйдут в область вместе с Чиковым. Людей не заботящихся о нашей окружающей среде не повышать надо в должности. Им не место в органах власти любого уровня.

Напомню, что в соответствии с ФЗ-33 «Об особо охраняемых природных территориях», только органы местного самоуправления создают особо охраняемые природные территории местного значения.
Считаю, что вместо создания рабочих групп с не ясными целями Администрация города должна определиться с объективным и непредвзятым органом, который будет заниматься вопросом создания ООПТ, а возможно и с отдельным органом охраны природы и окружающей среды, как это было в Томске много лет.

@LutaevIgor
Депутат Лютаев.

www.group-telegram.com/in/LutaevIgor.com/981

385 viewsMar 5, 2024 at 07:51

Выступление на собрании Думы 05.03.2024 г. по не решаемым проблемам ООПТ Томска.

С 2020 года жители Томска громко заявляют о необходимости определения границ особо охраняемой природной территории «Лесопарк в районе Академгородка». Третий год на эти цели бюджетом города предусматриваются средства. Но документы, обосновывающие создание ООПТ, в Думу до сих пор не поступили, даже после выполнения муниципального контракта, объявленного для обследования территории ООПТ.

На мой запрос о возможности ознакомиться с подготовленными в конце 2023 года материалами в рамках муниципального контракта, Департамент Архитектуры и градостроительства в лице Чикова С.С. ответил с тем смыслом, что: материалы будут направлены в Думу, где я, как депутат, смогу с ними ознакомиться. Конкретных сроков, когда это случится, в письме не указывается. Результаты обследования засекречены?

Муниципальный депутат, а также неравнодушные жители Томска не имеют право знакомиться с материалами по обследованию ООПТ? Решение областного суда от 24.03.2023 г. об установлении статуса ООПТ «Лесопарк в районе Академгородка» продолжает затягиваться и волокититься без малого год. Площадь земли, планировавшаяся к включению в границы, сокращена с 560 га до 123. В результате необоснованного сокращения площади, возникла возможность застройки ООПТ новыми микрорайонами.

ФЗ 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» говорит о том, что не может быть ограничен доступ к информации о состоянии окружающей среды. На моё обращение от 09 февраля 2024 года на имя Мэра Томска с просьбой о принятии мер дисциплинарного характера в отношении начальника Департамента архитектуры в связи с возможным нарушением федерального закона, пришёл ответ Макарова А.А. о том, что материалы не относятся к экологической информации.

Удивительный по несуразности ответ: информация об Особо охраняемых природных территориях - участках где располагаются природные комплексы, объекты растительного и животного мира, естественные экологические системы не подпадает под определение экологической информации. Продолжается затягивание и волокита.

Нежелание Департамента архитектуры создавать ООПТ привело к тому, что с 2014 года остановлена работа по определению границ и положений особо охраняемых территорий, утвержденных решением Думы Томска 502 от 29.05.2007 г. Не могут повлиять на Администрацию города, по-видимому, и судебные решения 2023 г., обязывающие создать и некоторые другие ООПТ.

Вместо активных действий по исполнению решения судов создается рабочая группа по вопросам создания, изменения, упразднения ООПТ. Для чего? Чтобы с помощью ее обосновать неисполнение Решения Думы Города и судов? Чтобы можно было, как в истории с ООПТ «Лесопарк в районе Академгородка», обосновать сокращение площади более чем в 5 раз и ликвидацию, якобы ненужных, ООПТ? Чтобы ликвидировать природные территории на месте которых предполагается застройка?

В настоящее время осуществляется передача полномочий в области градостроительства от города в область. В этой связи, единственный орган Администрации, уполномоченный подавать документы на утверждение границ и положений ООПТ, будет ликвидирован. Куда перейдут полномочия по подготовке материалов для создания местных ООПТ? Озвучил этот вопрос на комиссии по регламенту и правовым вопросам. Получил странный ответ, мол уйдут в область вместе с Чиковым. Людей не заботящихся о нашей окружающей среде не повышать надо в должности. Им не место в органах власти любого уровня.

Напомню, что в соответствии с ФЗ-33 «Об особо охраняемых природных территориях», только органы местного самоуправления создают особо охраняемые природные территории местного значения.
Считаю, что вместо создания рабочих групп с не ясными целями Администрация города должна определиться с объективным и непредвзятым органом, который будет заниматься вопросом создания ООПТ, а возможно и с отдельным органом охраны природы и окружающей среды, как это было в Томске много лет.

@LutaevIgor
Депутат Лютаев.

BY Депутат Лютаев