Поставщик продал Жилищнику негодные лавочки. Жилищник их принял и оплатил. Ёжик Жилищник за это задолбал, Главконтролль Ножипова за это оштрафовал. Жилищник пошел в суд и суд обязал лавочки перекрасить. Жилищник положил решение суда в стол и не стал ничего делать. Ёжик Жилищник еще раз задолбал и они заставили подрядчика исполнять решение суда своими силами демонтируют и вывозят негодные лавочки.
А всё почему? А всё потому, что подрядчик Ножипову мзду за приемку некачественных лавочек заплатил сполна. И теперь нужно ее отрабатывать. Уверен, лавочки приедут обратно с базы Жилищника, покрашенные опять черте как.
Поставщик продал Жилищнику негодные лавочки. Жилищник их принял и оплатил. Ёжик Жилищник за это задолбал, Главконтролль Ножипова за это оштрафовал. Жилищник пошел в суд и суд обязал лавочки перекрасить. Жилищник положил решение суда в стол и не стал ничего делать. Ёжик Жилищник еще раз задолбал и они заставили подрядчика исполнять решение суда своими силами демонтируют и вывозят негодные лавочки.
А всё почему? А всё потому, что подрядчик Ножипову мзду за приемку некачественных лавочек заплатил сполна. И теперь нужно ее отрабатывать. Уверен, лавочки приедут обратно с базы Жилищника, покрашенные опять черте как.
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from in
