«Генеративный ИИ: слишком много затрат, слишком мало пользы?» [доклад GS]
«Через 18 месяцев после появления в мире генеративного ИИне было найдено ни одного действительно преобразующего, не говоря уже о экономически эффективном, применениятехнологии».
«Мы обнаружили, что ИИ может обновлять исторические данные в моделях нашей компании быстрее, чем вручную, но в 6 раз дороже». — Джим Ковелло, руководитель отдела глобальных исследований капитала.
«По нашим оценкам, только в ближайшие несколько лет создание инфраструктуры ИИ будет стоить более $1 трлн, включая расходы на центры обработки данных, коммунальные услуги и приложения».
«Итак, решающий вопрос заключается в следующем: какую проблему стоимостью в $1 трлн решит ИИ?
Оплачиваемая работа с чрезвычайно дорогостоящими технологиями — это, по сути, противоположность предыдущим технологическим переходам, свидетелем которых я был за 30 лет внимательного наблюдения за индустрией».
«Перепроизводство вещей, которые миру не нужны или к которым он не готов, обычно заканчивается плохо».
«Генеративный ИИ: слишком много затрат, слишком мало пользы?» [доклад GS]
«Через 18 месяцев после появления в мире генеративного ИИне было найдено ни одного действительно преобразующего, не говоря уже о экономически эффективном, применениятехнологии».
«Мы обнаружили, что ИИ может обновлять исторические данные в моделях нашей компании быстрее, чем вручную, но в 6 раз дороже». — Джим Ковелло, руководитель отдела глобальных исследований капитала.
«По нашим оценкам, только в ближайшие несколько лет создание инфраструктуры ИИ будет стоить более $1 трлн, включая расходы на центры обработки данных, коммунальные услуги и приложения».
«Итак, решающий вопрос заключается в следующем: какую проблему стоимостью в $1 трлн решит ИИ?
Оплачиваемая работа с чрезвычайно дорогостоящими технологиями — это, по сути, противоположность предыдущим технологическим переходам, свидетелем которых я был за 30 лет внимательного наблюдения за индустрией».
«Перепроизводство вещей, которые миру не нужны или к которым он не готов, обычно заканчивается плохо».
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from in
