Telegram Group & Telegram Channel
🇩🇪📰Обзор немецких медиа

🗞(+)Tagesspiegel в заметке «Ужин Бербок с «врагами Израиля»: когда конфиденциальность заходит слишком далеко» рассказывает, что министр иностранных дел пригласила людей, влияющих на общественное мнение, на негласную беседу о Ближнем Востоке. Теперь она делает тайну из того, кто там был. Такая политика - вчерашняя новость. Уровень упоротости: высокий 🔴

Чуть меньше месяца назад федеральный министр иностранных дел Анналена Бербок («зелёные») организовала ужин в Федеральном министерстве иностранных дел, за который она подвергается всё более жёсткой критике.

Журналистка Алена Джабарин и писательница Эмилия Ройг были в числе как минимум двух гостей, а также ещё одиннадцати человек, которых обвинили в антисемитизме из-за их политических высказываний о ситуации на Ближнем Востоке. Джабарин сам разрекламировал встречу в социальных сетях. В остальном она была «конфиденциальной», как говорят на политическом языке. Парламентский запрос члена ХДС/ХСС о том, кто еще присутствовал на встрече, остался без ответа, как и запрос газеты Tagesspiegel.

Тонкое искусство дипломатии, мы просим вашего понимания: «В наше понимание демократии входит стремление к диалогу с теми, кто частично или в корне не согласен», - объясняют в ведомстве. Bild скандализирует встречу с «врагами Израиля» и превращает её в «криминальную историю о тайном ужине Бербок - чего боится министр иностранных дел?»

Ну, бояться-то особо нечего. Диалог с людьми, которые думают по-другому, всегда хорош, если им действительно есть что сказать. Пока нет никаких свидетельств того, что Бербок пригласила за стол настоящих врагов евреев - и это весьма маловероятно. В любом случае, к подобным «конфиденциальным» встречам между государственными политиками следует относиться трезво. Просветительский диалог зачастую является лишь одним из нескольких мотивов. Можно предположить: Бербок пригласила людей, которые влияют на общественное мнение, когда речь идёт о Ближнем Востоке. Конечно, это очень приятно, когда главный дипломат выслушивает их и принимает их послания. Да ещё и под грифом секретности. Гости могут чувствовать себя не только польщёнными, но и важными.

Говорят, что после таких встреч критики правительства лучше понимали её политику. Или даже высказывали больше понимания всего и всех. Это тоже может быть мотивом для приёма гостей в таком видном месте. Дипломатия изнутри.

Но в этом нет ничего секретного. Вот уже несколько лет федеральные власти, включая министерства и канцелярию, обязаны открыто сообщать о таких «конфиденциальных» встречах. Это было установлено Федеральным административным судом: Простая «ссылка на автономно созданную основу конфиденциальности» не является достаточным основанием для отказа в предоставлении публичной информации.

Поэтому ХДС был прав, обратившись в канцелярию с требованием предоставить информацию. Гости Бербок должны согласиться на то, чтобы их имена стали достоянием общественности. По крайней мере, те из них, кто публично высказывается по ближневосточному вопросу. Лица, формирующие мнение в конфиденциальном порядке с правительством, должны быть известны всем, кто хочет составить своё мнение.

Автор: Йост Мюллер-Нойхофф. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».

@Mecklenburger_Petersburger

P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: вообще не понял. Я ни разу не друг Бербочихи, но если она министр — может встречаться с кем считает нужным.

🎚Об упорометре канала «Мекленбургский Петербуржец» 🟤🔴🟠🟡🟢🔵



group-telegram.com/Mecklenburger_Petersburger/7936
Create:
Last Update:

🇩🇪📰Обзор немецких медиа

🗞(+)Tagesspiegel в заметке «Ужин Бербок с «врагами Израиля»: когда конфиденциальность заходит слишком далеко» рассказывает, что министр иностранных дел пригласила людей, влияющих на общественное мнение, на негласную беседу о Ближнем Востоке. Теперь она делает тайну из того, кто там был. Такая политика - вчерашняя новость. Уровень упоротости: высокий 🔴

Чуть меньше месяца назад федеральный министр иностранных дел Анналена Бербок («зелёные») организовала ужин в Федеральном министерстве иностранных дел, за который она подвергается всё более жёсткой критике.

Журналистка Алена Джабарин и писательница Эмилия Ройг были в числе как минимум двух гостей, а также ещё одиннадцати человек, которых обвинили в антисемитизме из-за их политических высказываний о ситуации на Ближнем Востоке. Джабарин сам разрекламировал встречу в социальных сетях. В остальном она была «конфиденциальной», как говорят на политическом языке. Парламентский запрос члена ХДС/ХСС о том, кто еще присутствовал на встрече, остался без ответа, как и запрос газеты Tagesspiegel.

Тонкое искусство дипломатии, мы просим вашего понимания: «В наше понимание демократии входит стремление к диалогу с теми, кто частично или в корне не согласен», - объясняют в ведомстве. Bild скандализирует встречу с «врагами Израиля» и превращает её в «криминальную историю о тайном ужине Бербок - чего боится министр иностранных дел?»

Ну, бояться-то особо нечего. Диалог с людьми, которые думают по-другому, всегда хорош, если им действительно есть что сказать. Пока нет никаких свидетельств того, что Бербок пригласила за стол настоящих врагов евреев - и это весьма маловероятно. В любом случае, к подобным «конфиденциальным» встречам между государственными политиками следует относиться трезво. Просветительский диалог зачастую является лишь одним из нескольких мотивов. Можно предположить: Бербок пригласила людей, которые влияют на общественное мнение, когда речь идёт о Ближнем Востоке. Конечно, это очень приятно, когда главный дипломат выслушивает их и принимает их послания. Да ещё и под грифом секретности. Гости могут чувствовать себя не только польщёнными, но и важными.

Говорят, что после таких встреч критики правительства лучше понимали её политику. Или даже высказывали больше понимания всего и всех. Это тоже может быть мотивом для приёма гостей в таком видном месте. Дипломатия изнутри.

Но в этом нет ничего секретного. Вот уже несколько лет федеральные власти, включая министерства и канцелярию, обязаны открыто сообщать о таких «конфиденциальных» встречах. Это было установлено Федеральным административным судом: Простая «ссылка на автономно созданную основу конфиденциальности» не является достаточным основанием для отказа в предоставлении публичной информации.

Поэтому ХДС был прав, обратившись в канцелярию с требованием предоставить информацию. Гости Бербок должны согласиться на то, чтобы их имена стали достоянием общественности. По крайней мере, те из них, кто публично высказывается по ближневосточному вопросу. Лица, формирующие мнение в конфиденциальном порядке с правительством, должны быть известны всем, кто хочет составить своё мнение.

Автор: Йост Мюллер-Нойхофф. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».

@Mecklenburger_Petersburger

P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: вообще не понял. Я ни разу не друг Бербочихи, но если она министр — может встречаться с кем считает нужным.

🎚Об упорометре канала «Мекленбургский Петербуржец» 🟤🔴🟠🟡🟢🔵

BY 🇩🇪🏰Мекленбургский петербуржец⚓️🇷🇺




Share with your friend now:
group-telegram.com/Mecklenburger_Petersburger/7936

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from in


Telegram 🇩🇪🏰Мекленбургский петербуржец⚓️🇷🇺
FROM American