یکی از تفاوتهای #طب_گیاهی مدرن با طب گیاهی سنتی در آن‌ست که گیاه شناسان سنتی عقیده داشتند که مادر طبیعت مخلوط پیچیده ای از مواد را درون یک گیاه خاص قرار داده است تا آنها هماهنگ با همدیگر اثر کنند. به این معنی که کل یک گیاه اثری را در رفع بیماری مربوط ایجاد می کند که بیشتر از جمع اجزای آن‌ست.
در حالیکه طب مدرن اعتقاد دارد طبیعت فقط یک نقطه آغازین‌ست ، قوی‌ترین داروها از شناسایی -و گاهی دستکاری - مواد اصلی موثره یک گیاه به دست می آیند. چنانکه دراین پست با مثالهایی توضیح داده شد: https://www.group-telegram.com/mghlte/2372
اما دانشمندان در جریان تحقیقات خود به یک مورد خلافِ این نظر هم برخوردند و آن گیاه چای کوهی بود. تحقیقات زیادی نشان داده بود که چای کوهی برای درمان افسردگی موثرست. تلاش هایی برای جدا کردن ماده اصلی چای کوهی انجام شد که تصور می‌شد که هیپرفورین hyperforin یا hyperisin باشد. ولی هنگامی که این ترکیبات آزمایش شدند معلوم شد که آنها به اندازه خود گیاه موثر نیستند. در این مورد ویژه ، دیدگاه گیاه درمانگران سنتی درست بود. به عبارت دیگر به نظر می‌رسد که فواید چای کوهی به علت ترکیبی از مواد شیمیایی‌ست که هر کدام اثر دیگری را تقویت می کند.
یکی از تفاوتهای #طب_گیاهی مدرن با طب گیاهی سنتی در آن‌ست که گیاه شناسان سنتی عقیده داشتند که مادر طبیعت مخلوط پیچیده ای از مواد را درون یک گیاه خاص قرار داده است تا آنها هماهنگ با همدیگر اثر کنند. به این معنی که کل یک گیاه اثری را در رفع بیماری مربوط ایجاد می کند که بیشتر از جمع اجزای آن‌ست.
در حالیکه طب مدرن اعتقاد دارد طبیعت فقط یک نقطه آغازین‌ست ، قوی‌ترین داروها از شناسایی -و گاهی دستکاری - مواد اصلی موثره یک گیاه به دست می آیند. چنانکه دراین پست با مثالهایی توضیح داده شد: https://www.group-telegram.com/mghlte/2372
اما دانشمندان در جریان تحقیقات خود به یک مورد خلافِ این نظر هم برخوردند و آن گیاه چای کوهی بود. تحقیقات زیادی نشان داده بود که چای کوهی برای درمان افسردگی موثرست. تلاش هایی برای جدا کردن ماده اصلی چای کوهی انجام شد که تصور می‌شد که هیپرفورین hyperforin یا hyperisin باشد. ولی هنگامی که این ترکیبات آزمایش شدند معلوم شد که آنها به اندازه خود گیاه موثر نیستند. در این مورد ویژه ، دیدگاه گیاه درمانگران سنتی درست بود. به عبارت دیگر به نظر می‌رسد که فواید چای کوهی به علت ترکیبی از مواد شیمیایی‌ست که هر کدام اثر دیگری را تقویت می کند.
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from in
