Telegram Group & Telegram Channel
Жители Свердловской области опасаются, что УГМК уйдет от ответственности за загрязнение реки Сосьвы в Свердловской области

Проверка СКР, начатая по указанию главы ведомства Александра Бастрыкина по факту загрязнения реки Сосьва в Свердловской области, может не иметь последствий для виновника этого экологического ЧП. Такое мнение высказывают в соцсетях местные жители, аргументируя его тем, что вероятный загрязнитель реки — одна из крупнейших финансово-промышленных групп страны — компания УГМК.

Все началось с того, что в середине октября житель Серова Андрей Филимонов обратился в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, а также в Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора с требованием проверить компанию «Святогор», «дочку» горнопромышленного гиганта УГМК, на соблюдение природоохранного законодательства. Как рассказал Филимонов изданию «ПроСосьву.ru», 16 октября он пошел гулять на горный хребет Шемур. На подходах к хребту он обратил внимание, что лес вокруг хребта и по берегам реки Тамшер — мертвый. Более того, вода в Тамшере — неестественно пенилась.

Информация о ЧП приобрела общественную значимость, а на недовольство жителей в местных соцсетях обратили внимание, заметим, не в региональном управлении СКР, а в центральном аппарате ведомства. Проверить информацию о загрязнении Сосьвы руководителю областного управления СКР Михаилу Богинскому поручил его непосредственный начальник Александр Бастрыкин.

«В социальной сети сообщается о загрязнении реки Сосьвы Свердловской области, на берегах которой расположено большое количество населенных пунктов. Более трех лет неравнодушные граждане призывают органы власти остановить выброс медного купороса, попадающего в водоем из Ново-Шемурского карьера, что причиняет ущерб природе, местным жителям, в том числе детям, которые купаются в реке. Притоки Сосьвы также загрязнены и представляют опасность для окружающей среды и людей. Обращения в органы власти каких-либо значимых результатов не принесли», — говорится в сообщении в аккаунте СКР «ВКонтакте».

Исполнение поручения поставлено на контроль в центральном аппарате СКР. Но местные жители не уверены в том, что УГМК понесет сколь-либо значимую ответственность. Уж слишком велико влияние промышленного гиганта на местных силовиков. Будем наблюдать, чем закончится проверка СКР.



group-telegram.com/Naturecop/4354
Create:
Last Update:

Жители Свердловской области опасаются, что УГМК уйдет от ответственности за загрязнение реки Сосьвы в Свердловской области

Проверка СКР, начатая по указанию главы ведомства Александра Бастрыкина по факту загрязнения реки Сосьва в Свердловской области, может не иметь последствий для виновника этого экологического ЧП. Такое мнение высказывают в соцсетях местные жители, аргументируя его тем, что вероятный загрязнитель реки — одна из крупнейших финансово-промышленных групп страны — компания УГМК.

Все началось с того, что в середине октября житель Серова Андрей Филимонов обратился в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, а также в Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора с требованием проверить компанию «Святогор», «дочку» горнопромышленного гиганта УГМК, на соблюдение природоохранного законодательства. Как рассказал Филимонов изданию «ПроСосьву.ru», 16 октября он пошел гулять на горный хребет Шемур. На подходах к хребту он обратил внимание, что лес вокруг хребта и по берегам реки Тамшер — мертвый. Более того, вода в Тамшере — неестественно пенилась.

Информация о ЧП приобрела общественную значимость, а на недовольство жителей в местных соцсетях обратили внимание, заметим, не в региональном управлении СКР, а в центральном аппарате ведомства. Проверить информацию о загрязнении Сосьвы руководителю областного управления СКР Михаилу Богинскому поручил его непосредственный начальник Александр Бастрыкин.

«В социальной сети сообщается о загрязнении реки Сосьвы Свердловской области, на берегах которой расположено большое количество населенных пунктов. Более трех лет неравнодушные граждане призывают органы власти остановить выброс медного купороса, попадающего в водоем из Ново-Шемурского карьера, что причиняет ущерб природе, местным жителям, в том числе детям, которые купаются в реке. Притоки Сосьвы также загрязнены и представляют опасность для окружающей среды и людей. Обращения в органы власти каких-либо значимых результатов не принесли», — говорится в сообщении в аккаунте СКР «ВКонтакте».

Исполнение поручения поставлено на контроль в центральном аппарате СКР. Но местные жители не уверены в том, что УГМК понесет сколь-либо значимую ответственность. Уж слишком велико влияние промышленного гиганта на местных силовиков. Будем наблюдать, чем закончится проверка СКР.

BY КОП


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Naturecop/4354

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from in


Telegram КОП
FROM American