Госдума приняла законопроект, направленный на ликвидацию бесхозных объектов накопленного вреда
Госдума приняла сегодня в первом чтении закон о ликвидации бесхозных объектов накопленного вреда. Об этом сообщил председатель комитета нижней палаты парламента по экологии Дмитрий Кобылкин.
Речь идет о затонувших морских и речных судах, нефтяных скважинах и других объектах недропользования. По его словам, в стране таких около двух тысяч. В некоторых регионах проблема стоит очень остро. Как, например, в Пермском крае, где на протяжении многих лет происходят изливы кислых вод из заброшенных угольных шахт, угрожая бассейну реки Кама. «В ходе подготовки законопроекта мы подробно рассматривали эту ситуацию и знакомились с ней на месте, в Кизеловском угольном бассейне. Было предложено распространить действие документа на подобные объекты – бесхозяйные шахты, отвалы, и тому подобное. Также компании-недропользователи готовы за свой счет ликвидировать ущерб от объектов, расположенных на их территории, но для этого пока нет полномочий», — пишет Кобылкин.
Целью поправок в федеральный закон «Об охране окружающей среды» и ряд других федеральных законов является создание условий для выявления, исследования, оценки и ликвидации объектов накопленного вреда, относящихся к публичной собственности или являющихся бесхозяйными.
Ко второму и третьему чтениям законопроект будет дорабатываться.
Госдума приняла законопроект, направленный на ликвидацию бесхозных объектов накопленного вреда
Госдума приняла сегодня в первом чтении закон о ликвидации бесхозных объектов накопленного вреда. Об этом сообщил председатель комитета нижней палаты парламента по экологии Дмитрий Кобылкин.
Речь идет о затонувших морских и речных судах, нефтяных скважинах и других объектах недропользования. По его словам, в стране таких около двух тысяч. В некоторых регионах проблема стоит очень остро. Как, например, в Пермском крае, где на протяжении многих лет происходят изливы кислых вод из заброшенных угольных шахт, угрожая бассейну реки Кама. «В ходе подготовки законопроекта мы подробно рассматривали эту ситуацию и знакомились с ней на месте, в Кизеловском угольном бассейне. Было предложено распространить действие документа на подобные объекты – бесхозяйные шахты, отвалы, и тому подобное. Также компании-недропользователи готовы за свой счет ликвидировать ущерб от объектов, расположенных на их территории, но для этого пока нет полномочий», — пишет Кобылкин.
Целью поправок в федеральный закон «Об охране окружающей среды» и ряд других федеральных законов является создание условий для выявления, исследования, оценки и ликвидации объектов накопленного вреда, относящихся к публичной собственности или являющихся бесхозяйными.
Ко второму и третьему чтениям законопроект будет дорабатываться.
BY КОП
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Anastasia Vlasova/Getty Images
from in
