В 2021 году команда Навального отдала отбор кандидатов УГ на откуп рядовых сторонников
27 августа «Медуза» выпустила интервью с Волковым, в котором тот рассказал о механизмах отбора кандидатов для «Умного голосования».
По словам Волкова, в 2019 и 2020 гг. рекомендации для «УГ» формировались на основе комплексного анализа данных, проводимого сотрудниками структур Навального.
Тогда «УГ» провалилось на выборах: и в 2019 году, показав результативность в 1% (511 мест из 47 000), и в 2020 году – с результатом в 0,18% (141 место из 78 249).
А в рамках текущей кампании, механизм подбора кандидатов для «УГ» будет основан на сомнительном методе сбора данных от обычных сторонников.
И, судя по заявлениям Волкова, результата от «УГ» не ждет даже сама команда блогера – хотя ранее Волков заверял сторонников в перспективе проекта получить хотя бы 20 мандатов.
Таким образом, единственная цель проекта Навального – «слить» властям оппозиционных кандидатов и их сторонников, а также обвинить их в провале «УГ».
В 2021 году команда Навального отдала отбор кандидатов УГ на откуп рядовых сторонников
27 августа «Медуза» выпустила интервью с Волковым, в котором тот рассказал о механизмах отбора кандидатов для «Умного голосования».
По словам Волкова, в 2019 и 2020 гг. рекомендации для «УГ» формировались на основе комплексного анализа данных, проводимого сотрудниками структур Навального.
Тогда «УГ» провалилось на выборах: и в 2019 году, показав результативность в 1% (511 мест из 47 000), и в 2020 году – с результатом в 0,18% (141 место из 78 249).
А в рамках текущей кампании, механизм подбора кандидатов для «УГ» будет основан на сомнительном методе сбора данных от обычных сторонников.
И, судя по заявлениям Волкова, результата от «УГ» не ждет даже сама команда блогера – хотя ранее Волков заверял сторонников в перспективе проекта получить хотя бы 20 мандатов.
Таким образом, единственная цель проекта Навального – «слить» властям оппозиционных кандидатов и их сторонников, а также обвинить их в провале «УГ».
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from in
