Telegram Group & Telegram Channel
Уроки политической математики

Слушайте, что-то с этим муниципальным фильтром не так. Я может занудствую, но не сходится. Есть ощущение, что имело место некое введение в заблуждение по поводу изменений. Не бьются цифры и что-то не так с формулировками.

В частности, вот есть этот комментарий докладчика с заседания ЗС:

"Как сообщил заместитель председателя комитета Сергей Ищенко, корректировка части 2 статьи 43 меняет число подписей депутатов представительных органов муниципальных образований и (или) избранных на муниципальных выборах глав муниципальных образований Приморского края, собранных в поддержку выдвижения кандидата на должность Губернатора Приморского края, с 5 до 8 процентов.

В связи с преобразованием ряда муниципальных районов в округа значительно сократилось число депутатов представительных органов (в 2014 году - 2142, в 2023 году – 637). В результате изменений кандидатам на должность главы региона необходимо будет получить поддержку 90 муниципальных депутатов". Это из релиза ЗС ПК.

Или вот, на самом заседании (цитаты из СМИ): "Мы понимаем, что даже 8% – это всего 90 человек. Всё-таки это губернатор, поэтому количество подписей и поддержка, конечно, должна быть намного шире»,— объяснил Сергей Ищенко".

Однако....

В Приморье муниципальный фильтр всегда (с момента его появления) был 7%. И на выборах в 2014 году, и в 2018-м. Он прописан в п.1 ст.43 Избирательного кодекса Приморского края. И в этой части никаких изменений в кодекс не вносилось.

В этом году, как сообщили на заседании ЗС, депутатов будет 637. При таких-то цифрах кандидату для регистрации нужно бы собрать около 45 подписей глав и депутатов. А не 90.

📍Откуда расхождения, откуда 8% и эти 90 подписей? Дьявол — в деталях. Местных депутатов в 2023 году на всё Приморье не остается всего 637. 637 — это число депутатов только второго уровня, то есть дум городов, муниципальных округов и районов. Но местных депутатов больше, никуда не делись депутаты поселений (их меньше становится, но совсем еще не исчезли).

Спасибо моему коллеге, члену ИК ПК Власу Копейкину за помощь с расчетами. Вместе разбирались.

📝 90 подписей — это и есть 7% (а не 8%), которые надо будет собирать в том случае, если до назначения выборов губернатора не успеют состояться досрочные выборы депутатов в сформированных недавно муниципальных округах. Тогда депутатов и глав будет 1281.

А если успеют провести выборы, то общее число депутатов вместе с главами поселений составит 1069. Тогда собрать кандидату на пост губернатора нужно будет 75 подписей.

Итого. Муниципальный фильтр остаётся прежним —7%. Зря собирались, расходимся, товарищи эксперты. А все голову ломают, зачем и что это значит. Взбаламутили, конечно, этими неточностями :) Либо депутатам плохо объяснили, и они не до конца поняли. Или всё-таки есть внутренние нюансы. Инициатор изменений, кстати, не Избирком.

📍Что меняется? Меняется фильтр структурно. Соотношение с 5% на 8% касается п.2. ст.43 ИК ПК.
Поменялся процент, который влияет на соотношение внутри общего числа подписей между депутатами второго уровня и депутатами и главами первого уровня. Связано это не с уменьшением численности депутатского корпуса вообще, а с изменением %-го соотношения депутатов второго уровня (районных дум, дум мунокругов и городских округов) и глав и депутатов поселений (муниципальных комитетов).

Первых теперь прилично больше, чем вторых. И подписей их надо будет теперь больше, чем подписей депутатов поселенческого уровня. Это если простыми словами и исходя из логики в отзыве на поправку со стороны Избиркома. С циферками и размышлениями по нюансам чуть позже.



group-telegram.com/O_Kishakovska/285
Create:
Last Update:

Уроки политической математики

Слушайте, что-то с этим муниципальным фильтром не так. Я может занудствую, но не сходится. Есть ощущение, что имело место некое введение в заблуждение по поводу изменений. Не бьются цифры и что-то не так с формулировками.

В частности, вот есть этот комментарий докладчика с заседания ЗС:

"Как сообщил заместитель председателя комитета Сергей Ищенко, корректировка части 2 статьи 43 меняет число подписей депутатов представительных органов муниципальных образований и (или) избранных на муниципальных выборах глав муниципальных образований Приморского края, собранных в поддержку выдвижения кандидата на должность Губернатора Приморского края, с 5 до 8 процентов.

В связи с преобразованием ряда муниципальных районов в округа значительно сократилось число депутатов представительных органов (в 2014 году - 2142, в 2023 году – 637). В результате изменений кандидатам на должность главы региона необходимо будет получить поддержку 90 муниципальных депутатов". Это из релиза ЗС ПК.

Или вот, на самом заседании (цитаты из СМИ): "Мы понимаем, что даже 8% – это всего 90 человек. Всё-таки это губернатор, поэтому количество подписей и поддержка, конечно, должна быть намного шире»,— объяснил Сергей Ищенко".

Однако....

В Приморье муниципальный фильтр всегда (с момента его появления) был 7%. И на выборах в 2014 году, и в 2018-м. Он прописан в п.1 ст.43 Избирательного кодекса Приморского края. И в этой части никаких изменений в кодекс не вносилось.

В этом году, как сообщили на заседании ЗС, депутатов будет 637. При таких-то цифрах кандидату для регистрации нужно бы собрать около 45 подписей глав и депутатов. А не 90.

📍Откуда расхождения, откуда 8% и эти 90 подписей? Дьявол — в деталях. Местных депутатов в 2023 году на всё Приморье не остается всего 637. 637 — это число депутатов только второго уровня, то есть дум городов, муниципальных округов и районов. Но местных депутатов больше, никуда не делись депутаты поселений (их меньше становится, но совсем еще не исчезли).

Спасибо моему коллеге, члену ИК ПК Власу Копейкину за помощь с расчетами. Вместе разбирались.

📝 90 подписей — это и есть 7% (а не 8%), которые надо будет собирать в том случае, если до назначения выборов губернатора не успеют состояться досрочные выборы депутатов в сформированных недавно муниципальных округах. Тогда депутатов и глав будет 1281.

А если успеют провести выборы, то общее число депутатов вместе с главами поселений составит 1069. Тогда собрать кандидату на пост губернатора нужно будет 75 подписей.

Итого. Муниципальный фильтр остаётся прежним —7%. Зря собирались, расходимся, товарищи эксперты. А все голову ломают, зачем и что это значит. Взбаламутили, конечно, этими неточностями :) Либо депутатам плохо объяснили, и они не до конца поняли. Или всё-таки есть внутренние нюансы. Инициатор изменений, кстати, не Избирком.

📍Что меняется? Меняется фильтр структурно. Соотношение с 5% на 8% касается п.2. ст.43 ИК ПК.
Поменялся процент, который влияет на соотношение внутри общего числа подписей между депутатами второго уровня и депутатами и главами первого уровня. Связано это не с уменьшением численности депутатского корпуса вообще, а с изменением %-го соотношения депутатов второго уровня (районных дум, дум мунокругов и городских округов) и глав и депутатов поселений (муниципальных комитетов).

Первых теперь прилично больше, чем вторых. И подписей их надо будет теперь больше, чем подписей депутатов поселенческого уровня. Это если простыми словами и исходя из логики в отзыве на поправку со стороны Избиркома. С циферками и размышлениями по нюансам чуть позже.

BY О политике с О.К.




Share with your friend now:
group-telegram.com/O_Kishakovska/285

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from in


Telegram О политике с О.К.
FROM American