Telegram Group & Telegram Channel
Напомним, что флот СССР начал активно присутствовать в Средиземном море после того, как разместил свою базу в Албании в 1957, а в следующий раз (после того как поссорились с албанцами) - к 1964 году. Причем присутствовать не разово, а на постоянной основе.

С июня 1964 года дизельные лодки Балтийского флота вместе с плавбазой начали плавание. Да, с Черноморского флота были выделены корабли, но сам порядок конвенции Монтре (проход через Проливы с уведомлением за 8 суток) не давал какой-то внезапности и скрытности. В то время как развертывание сил Северного и Балтийского флотов позволяло обеспечивать хоть какую-то неожиданность. При этом ни одной военно-морской базы не было (они появятся к 1968 году в Египте и Сирии), и штурманы плавбаз подводных лодок искали на картах отмели и банки на территории Средиземного моря для постановки на них кораблей на якоря, причем делать это можно было только в нейтральных водах, не заходя за двенадцатимильную зону территориальных вод прибрежных государств. У НАТО/США таких проблем не было, и развернутые силы проводили больше времени в море, чем на обслуживании. При этом в том же 1965 году суда снабжения совершили 40 рейсов в районы боевой службы с целью снабжения.

Серьезной проблемой среди моряков было поддержание здоровья у личного состава подлодок и надводных кораблей, из-за того, что корабли были слабо подготовлены к многомесячному нахождению вдали от баз. Моряки просили:

"Нужна база в прилегающих к Средиземному морю государствах, куда бы корабли могли заходить. Обеспечение воздушного прикрытия кораблей при необходимости. Ударная, ударно-поисковая группа должна состоять из одного-двух кораблей. Соединение должно быть с хорошо подготовленным штабом и соответственно отработанной и четко управляемой организацией. Должны быть продуманы вопросы обеспечения, отдыха, информации (газеты, письма …сигареты и т.д.)".

К 1965 году кстати уже была не группа разнородных сил, а нештатная эскадра под единым командованием.

Да и усиление сил флота через турецкие проливы могло быть запрещено Турцией по разного рода причинам в любой момент. К примеру на начало 1967 года эта эскадра включала в себя 2 эсминца, 2 ДЭПЛ 641 проекта, 1 АПЛ, 2 танкера, 1 спасательный буксир, два корабля снабжения и 3 разведывательных корабля, которые обеспечивали данные о перемещениях вражеских сил, маскируясь под траулеры. Поэтому СССР нужна была наземная база, которая бы обеспечила снабжение, ремонт и отдых сил флота. Ведь если Проливы перекрывались - по любой причине - силы в отрыве от снабжения теряли свое значение мгновенно. Поэтому силы ЧФ отвечали за свою акваторию, а на боевую службу в Средиземку ходили балтийцы и Северный флот.



group-telegram.com/Oleg_Blokhin/62199
Create:
Last Update:

Напомним, что флот СССР начал активно присутствовать в Средиземном море после того, как разместил свою базу в Албании в 1957, а в следующий раз (после того как поссорились с албанцами) - к 1964 году. Причем присутствовать не разово, а на постоянной основе.

С июня 1964 года дизельные лодки Балтийского флота вместе с плавбазой начали плавание. Да, с Черноморского флота были выделены корабли, но сам порядок конвенции Монтре (проход через Проливы с уведомлением за 8 суток) не давал какой-то внезапности и скрытности. В то время как развертывание сил Северного и Балтийского флотов позволяло обеспечивать хоть какую-то неожиданность. При этом ни одной военно-морской базы не было (они появятся к 1968 году в Египте и Сирии), и штурманы плавбаз подводных лодок искали на картах отмели и банки на территории Средиземного моря для постановки на них кораблей на якоря, причем делать это можно было только в нейтральных водах, не заходя за двенадцатимильную зону территориальных вод прибрежных государств. У НАТО/США таких проблем не было, и развернутые силы проводили больше времени в море, чем на обслуживании. При этом в том же 1965 году суда снабжения совершили 40 рейсов в районы боевой службы с целью снабжения.

Серьезной проблемой среди моряков было поддержание здоровья у личного состава подлодок и надводных кораблей, из-за того, что корабли были слабо подготовлены к многомесячному нахождению вдали от баз. Моряки просили:

"Нужна база в прилегающих к Средиземному морю государствах, куда бы корабли могли заходить. Обеспечение воздушного прикрытия кораблей при необходимости. Ударная, ударно-поисковая группа должна состоять из одного-двух кораблей. Соединение должно быть с хорошо подготовленным штабом и соответственно отработанной и четко управляемой организацией. Должны быть продуманы вопросы обеспечения, отдыха, информации (газеты, письма …сигареты и т.д.)".

К 1965 году кстати уже была не группа разнородных сил, а нештатная эскадра под единым командованием.

Да и усиление сил флота через турецкие проливы могло быть запрещено Турцией по разного рода причинам в любой момент. К примеру на начало 1967 года эта эскадра включала в себя 2 эсминца, 2 ДЭПЛ 641 проекта, 1 АПЛ, 2 танкера, 1 спасательный буксир, два корабля снабжения и 3 разведывательных корабля, которые обеспечивали данные о перемещениях вражеских сил, маскируясь под траулеры. Поэтому СССР нужна была наземная база, которая бы обеспечила снабжение, ремонт и отдых сил флота. Ведь если Проливы перекрывались - по любой причине - силы в отрыве от снабжения теряли свое значение мгновенно. Поэтому силы ЧФ отвечали за свою акваторию, а на боевую службу в Средиземку ходили балтийцы и Северный флот.

BY Oleg Blokhin







Share with your friend now:
group-telegram.com/Oleg_Blokhin/62199

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from in


Telegram Oleg Blokhin
FROM American