Первое. Такие налёты уже проводятся не впервые, что подталкивает многих на некоторые вопросы, касающиеся отсутствия какого-то системного противодействия для сбережения не только важных объектов, но и жизни и здоровья людей.
Также, уже сейчас, у многих возникает вопрос, как мы можем вообще допустить производство в промышленных масштабах БПЛА противника и почему не наносится ракетный удар по месту их скопления, ведь 160 БПЛА просто так не спрячешь и им нужны площадки для взлёта.
Второе. Сбитие БПЛА – это сбитие. Не сбили – признайтесь, покажите существующую проблему. Без рассказов о каких-то там «осколках», которые незначительно «повредили» объект.
К чему я веду. Я уверен, что во многих сводках, которые подаются наверх так и отчитываются, всё сбили, но есть момент, осколки упали, а товарищ сверху сидит и думает, раз всё сбили, значит ничего менять не нужно, а осколки…ну бывает, что поделаешь, всё работает как часики, и подаёт такой же отчёт ещё выше и так далее. Врать нельзя товарищи, можно только ошибаться и при этом учиться на этих же ошибках.
Первое. Такие налёты уже проводятся не впервые, что подталкивает многих на некоторые вопросы, касающиеся отсутствия какого-то системного противодействия для сбережения не только важных объектов, но и жизни и здоровья людей.
Также, уже сейчас, у многих возникает вопрос, как мы можем вообще допустить производство в промышленных масштабах БПЛА противника и почему не наносится ракетный удар по месту их скопления, ведь 160 БПЛА просто так не спрячешь и им нужны площадки для взлёта.
Второе. Сбитие БПЛА – это сбитие. Не сбили – признайтесь, покажите существующую проблему. Без рассказов о каких-то там «осколках», которые незначительно «повредили» объект.
К чему я веду. Я уверен, что во многих сводках, которые подаются наверх так и отчитываются, всё сбили, но есть момент, осколки упали, а товарищ сверху сидит и думает, раз всё сбили, значит ничего менять не нужно, а осколки…ну бывает, что поделаешь, всё работает как часики, и подаёт такой же отчёт ещё выше и так далее. Врать нельзя товарищи, можно только ошибаться и при этом учиться на этих же ошибках.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from in
