Арест создателя мессенджера «Телеграм» Павла Дурова в Париже поразил общественность как гром среди ясного неба. Прежде всего тем, что случилось это во Франции, стране свободы, как известно со времён взятия Бастилии. Дуров получил обвинения в соучастии в преступлениях, которыми занимались пользователи сети, но судьёй был отпущен под залог и подписку о невыезде.
Однако больше поражает, пожалуй, то, как долго Дуров мог удерживать свой мессенджер за рамками плотного государственного контроля. Тучи над ним сгущались давно. И Дуров покинул Россию ещё в 2013-м из-за требований контроля над первым его проектом, соцсетью «ВКонтакте», ставшей у нас самой популярной.
Но почему у Франции появились претензии к «Телеграм» и Дурову? Надо сказать, что в Западной Европе Париж – лидер по отстаиванию национального цифрового суверенитета, причём по отношению к США. В 2020-м французский суд оштрафовал Apple на гигантские 1,1 миллиарда евро за нарушение антимонопольных законов. «Гугл» и «Фейсбук»* тоже регулярно получают крупные штрафы. Хотя цифровая конкуренция отнюдь не отменяет общее подчинение Парижа Вашингтону.
Гиганты среди социальных медиаплатформ – «Фейсбук»*, «Ютьюб», «Вотсап», «Инстаграм»* – давно сотрудничают с госорганами в пресечении преступности и ввели модерацию контента, не допуская призывов к ненависти и насилию (хотя лишь частично). Лицо соцсетей США, глава «Фейсбука»* Марк Цукерберг, регулярно является в конгресс как на допрос. По мере ужесточения правил пользования подписчики перебегали на платформы с меньшим контролем.
* Часть компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой в РФ
Арест создателя мессенджера «Телеграм» Павла Дурова в Париже поразил общественность как гром среди ясного неба. Прежде всего тем, что случилось это во Франции, стране свободы, как известно со времён взятия Бастилии. Дуров получил обвинения в соучастии в преступлениях, которыми занимались пользователи сети, но судьёй был отпущен под залог и подписку о невыезде.
Однако больше поражает, пожалуй, то, как долго Дуров мог удерживать свой мессенджер за рамками плотного государственного контроля. Тучи над ним сгущались давно. И Дуров покинул Россию ещё в 2013-м из-за требований контроля над первым его проектом, соцсетью «ВКонтакте», ставшей у нас самой популярной.
Но почему у Франции появились претензии к «Телеграм» и Дурову? Надо сказать, что в Западной Европе Париж – лидер по отстаиванию национального цифрового суверенитета, причём по отношению к США. В 2020-м французский суд оштрафовал Apple на гигантские 1,1 миллиарда евро за нарушение антимонопольных законов. «Гугл» и «Фейсбук»* тоже регулярно получают крупные штрафы. Хотя цифровая конкуренция отнюдь не отменяет общее подчинение Парижа Вашингтону.
Гиганты среди социальных медиаплатформ – «Фейсбук»*, «Ютьюб», «Вотсап», «Инстаграм»* – давно сотрудничают с госорганами в пресечении преступности и ввели модерацию контента, не допуская призывов к ненависти и насилию (хотя лишь частично). Лицо соцсетей США, глава «Фейсбука»* Марк Цукерберг, регулярно является в конгресс как на допрос. По мере ужесточения правил пользования подписчики перебегали на платформы с меньшим контролем.
* Часть компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой в РФ
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from in
