В 2018 г.
Алексей Навальный (впоследствии признанный террористом и экстремистом) восторженно приветствовал победу "цветной революции" в Армении и называл
Никола Пашиняна своим образцом для подражания. Спустя более чем шесть лет пришла пора признать, что это заявление было неслучайным, а Пашинян смог сделать с Армений буквально всё то, что Навальный и его сторонники хотели и до сих пор хотят сделать с Россией.
Несмотря на приводимые ниже армянские примеры, мы подчеркиваем направленность данного анализа прежде всего на ситуацию в России и на возможность обнаружения у нее параллелей в других странах. Вместе с тем,
как сознательная, так и бессознательная гомологичность "навальнизма" и "пашизма" – феномен, заслуживающий пристального внимания.
🗽 "Навальнизм" – не единственная, но всё-таки магистральная форма развития либерализма в России современной эпохи. "Пашизм" – не единственная, но всё-таки магистральная форма развития либерализма в современной Армении, разделяющей с Россией общее многовековое историческое наследие и предпосылки, при всем различии в конкретно-историческом характере русского и армянского народов.
🇦🇲 "Пашизм" эволюционно вырос (отчасти диалектически преодолев его) из учения первого президента Армении, западника
Левона Тер-Петросяна. "Навальнизм" является прямым наследником ельцинизма как исходной формы западничества в современной Российской Федерации, как изначального учения первого президента Ельцина, в особенности раннего Ельцина. Уже по этой причине
как "навальнизм", так и "пашизм" не могли не впитать в себя сок ядовитого корня Беловежского сговора и Алма-Атинской декларации 1991 г. – документов абсолютно незаконных, грубейшим образом нарушавших как советское законодательство о механизме отделения союзных республик, так и основы международного права, и Устава ООН о самоопределении народов.
Обстоятельная статья Максима Медоварова о схожести двух вариантов либерализма - российского и армянского.
