Notice: file_put_contents(): Write of 10316 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Катехон | Telegram Webview: RUkatehon/9333 -
Именно Бурдье понял, что одним из определяющих качеств государств Модерна является их способность монополизировать источники формулирования социальных "истин", имеющих обязательную силу на определенной территории. Дело не в том, что их заявления правдивы, на самом деле, часто они ложны. Но они регулярно принимаются как "истинные" обществом, которое им подчиняется, их терпит и соблюдает. Это он назвал государственной монополией на символический капитал, которая позволяет действиям и высказываниям быть носителями, как правило, подразумеваемого коллективного консенсуса.
Безусловно, государство - не единственный носитель легитимности. Гражданское общество всегда является первоисточником консенсуса, и внутри него существует множество механизмов легитимации, таких как средства массовой информации, церковь, университеты, профсоюзы, интеллектуалы, "влиятельные лица" и т.д. Но речь идет о раздробленных легитимностях, относящихся к членам религиозного братства, к приверженцам ветви "общественного мнения", или к каким-либо другим приверженцам. Напротив, универсальные, схожие, общие для всех легитимации, как правило, сосредоточены на государстве.
Именно Бурдье понял, что одним из определяющих качеств государств Модерна является их способность монополизировать источники формулирования социальных "истин", имеющих обязательную силу на определенной территории. Дело не в том, что их заявления правдивы, на самом деле, часто они ложны. Но они регулярно принимаются как "истинные" обществом, которое им подчиняется, их терпит и соблюдает. Это он назвал государственной монополией на символический капитал, которая позволяет действиям и высказываниям быть носителями, как правило, подразумеваемого коллективного консенсуса.
Безусловно, государство - не единственный носитель легитимности. Гражданское общество всегда является первоисточником консенсуса, и внутри него существует множество механизмов легитимации, таких как средства массовой информации, церковь, университеты, профсоюзы, интеллектуалы, "влиятельные лица" и т.д. Но речь идет о раздробленных легитимностях, относящихся к членам религиозного братства, к приверженцам ветви "общественного мнения", или к каким-либо другим приверженцам. Напротив, универсальные, схожие, общие для всех легитимации, как правило, сосредоточены на государстве.
He adds: "Telegram has become my primary news source." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from in
